第31吉進丸がロシア警備艇に拿捕され,その際乗組員1名が死亡するという痛ましい事件が発生しました。
残る3名の乗組員も現在いわゆる「ムネオハウス」に拘束されているが,船長以外の2名は比較的早期に解放されるのではないかとの見方が広まっています。
死亡した船員の遺体、根室に戻る ロシア側「遺憾の意」 (朝日新聞) - goo ニュース
北方領土って日本の領土って言ってない?
今回の事件は,根室沖3.5キロ付近(歯舞諸島の手前)で発生しています。場所としてはロシアが自国の経済水域を主張しているために,当然領海侵犯に対して拿捕する権利があるとしている場所です。
これに対し,日本は「北方領土は日本固有の土地」を主張しているものの,現状ではロシアがすべて仕切っているため,経済水域などについては事実上ロシア側の主張を受け入れている状態にあります。
結果,この近辺の海域では,過去に何度となく威嚇射撃や拿捕という問題が発生してきていました。
今回,1人死亡するという衝撃的な結末であったために政府もようやく動き出したという感じがありますが,本来であればもっと早く経済水域の問題等について動くべきではなかったのでしょうか。誰かが死ななければ動かないという対応はあまりに後手後手過ぎます。
ところで,北方領土に限らず,日本は竹島や尖閣諸島など領土問題が残っています。そして,そこでもめる大きな理由は「経済水域」です。特に,尖閣諸島付近では,中国が領土と主張してガス田開発を進めてきています。
日本としても,そろそろ領土問題,しっかりとけりを付ける時期に来ているのではないでしょうか。もちろん,武力行使による決着は絶対にできません。また,話し合い自体は継続的に行われているようですが,解決のめどが立ちません。
とすると,やはり国際司法裁判所に提訴するという方法しかないといえます。
もちろん,相手の応訴が任意であるため,応訴しない可能性があること,また日本も敗訴リスクを負っていることなどもありますが,第2の吉進丸事件が起こらないようにすること,また近隣諸国とのまともな関係(対等な関係)を持つためにも,白黒つけるべき時期に来たといえるでしょう。
あとは,外務省の外交能力に期待するしかありませんが,今の外務省にはあまり期待はできないでしょう。
よろしければ1クリックお願いしますm(__)m→人気blogランキングへ
TB先一覧
http://news.livedoor.com/webapp/journal/cid__2341931/detail
残る3名の乗組員も現在いわゆる「ムネオハウス」に拘束されているが,船長以外の2名は比較的早期に解放されるのではないかとの見方が広まっています。
死亡した船員の遺体、根室に戻る ロシア側「遺憾の意」 (朝日新聞) - goo ニュース
北方領土って日本の領土って言ってない?
今回の事件は,根室沖3.5キロ付近(歯舞諸島の手前)で発生しています。場所としてはロシアが自国の経済水域を主張しているために,当然領海侵犯に対して拿捕する権利があるとしている場所です。
これに対し,日本は「北方領土は日本固有の土地」を主張しているものの,現状ではロシアがすべて仕切っているため,経済水域などについては事実上ロシア側の主張を受け入れている状態にあります。
結果,この近辺の海域では,過去に何度となく威嚇射撃や拿捕という問題が発生してきていました。
今回,1人死亡するという衝撃的な結末であったために政府もようやく動き出したという感じがありますが,本来であればもっと早く経済水域の問題等について動くべきではなかったのでしょうか。誰かが死ななければ動かないという対応はあまりに後手後手過ぎます。
ところで,北方領土に限らず,日本は竹島や尖閣諸島など領土問題が残っています。そして,そこでもめる大きな理由は「経済水域」です。特に,尖閣諸島付近では,中国が領土と主張してガス田開発を進めてきています。
日本としても,そろそろ領土問題,しっかりとけりを付ける時期に来ているのではないでしょうか。もちろん,武力行使による決着は絶対にできません。また,話し合い自体は継続的に行われているようですが,解決のめどが立ちません。
とすると,やはり国際司法裁判所に提訴するという方法しかないといえます。
もちろん,相手の応訴が任意であるため,応訴しない可能性があること,また日本も敗訴リスクを負っていることなどもありますが,第2の吉進丸事件が起こらないようにすること,また近隣諸国とのまともな関係(対等な関係)を持つためにも,白黒つけるべき時期に来たといえるでしょう。
あとは,外務省の外交能力に期待するしかありませんが,今の外務省にはあまり期待はできないでしょう。
よろしければ1クリックお願いしますm(__)m→人気blogランキングへ
TB先一覧
http://news.livedoor.com/webapp/journal/cid__2341931/detail
国連中心主義という変な方針を改め、国連への拠出金を拒否権のある国の2分の1以下にしないと、割が合いませんよ。
確かに国際司法裁判所はここ一番では効力を発揮できないため,あまり役に立たないかもしれません。
しかし,第三者的な判断が示されれば,多少なりとも外交カードとして使えるのかなあ,と思います。
それでだめなら,日本も国連抜けてもいいのでは,と思います。焦るのは国連側でしょうし。
国連分担金は,各国の経済力に応じて決められるため,日本がアメリカの次,っていうかたちになっています。
ただ,国連の実権は5大国が持っているわけですから,まずはこの5カ国がたくさん払うというのが筋といえるでしょう。
そして,嫌らしい話ですが,日本も金払う以上,「口も出すよ」と強気に出てもいいのではと思います。この辺で消極的に出ているため,いつまでたっても「金だけ出す国」という目でしか見られないのではと思います。