つよぽんの逮捕騒動は，その後多方面に及んでいますが，今回逮捕した赤坂署には「逮捕はやりすぎだ」などという苦情の電話が殺到したそうです。
全裸で警官に抵抗、改める意思見せず…草なぎさん逮捕は不可避(読売新聞) - goo ニュース
深夜の全裸男は１００％放置プレイでいいのかなあ？
前にも書きましたが，このケース，逮捕は普通です。むしろ，逮捕しなければ警察官に手を出すなどして，公務執行妨害などもっと重い罪になりかねなかったから（ごろうちゃんと同じですよね。），見方によっては今回ここで逮捕したのは，現場の警察官の粋な計らいだったともいえます。
もっというと，犯行時に，その人が本当に有名芸能人本人であるか分からない場合が多いです。結構，何かやらかす輩ほど，有名人の偽名を語る場合が多いです。だとすると，この現場の警察官は，「こいつ，本当にＳＭＡＰか？」と疑った可能性もあります。
ところで，今回の逮捕劇については，多くの方は「やりすぎ」との反応ですし，また「もう許してあげたら」という雰囲気です。
そうであるとしたら，ちょっとだけ頭の体操をしてみましょう。
次の各事例において，すべて逮捕してはいけないといえるでしょうか。また，すべてすぐに許してあげていいという事例といえるでしょうか。良い場合と悪い場合が両方ある場合，その違いはどこにあるでしょうか。ちょっと考えてみましょう。
前提：都心の深夜の公園で，泥酔の上全裸で大声を発していて，近所の人から警察に通報された（それ以外の違法行為はなく，住所も身元もちゃんとしていることとする。）。
１ それが今大人気のイケメン有名俳優だった場合
２ 若手お笑い芸人だった場合
３ 比較的評判の悪い評論家だった場合
４ ３０代後半の普通のサラリーマンだった場合
５ ２０代前半のヤンキー風の男だった場合
６ 国会議員だった場合
７ その公園が自分の家の隣だった場合
頭の体操です。すべて「逮捕はやりすぎ」で，「すぐにでも許してあげた方がいい」と思ったでしょうか？それとも，ブレが出たでしょうか？
よろしければ１クリックお願いしますm(__)m→人気blogランキングへ
ＴＢ先一覧
http://giocatore.blog9.fc2.com/blog-entry-2492.html
全裸で警官に抵抗、改める意思見せず…草なぎさん逮捕は不可避(読売新聞) - goo ニュース
深夜の全裸男は１００％放置プレイでいいのかなあ？
前にも書きましたが，このケース，逮捕は普通です。むしろ，逮捕しなければ警察官に手を出すなどして，公務執行妨害などもっと重い罪になりかねなかったから（ごろうちゃんと同じですよね。），見方によっては今回ここで逮捕したのは，現場の警察官の粋な計らいだったともいえます。
もっというと，犯行時に，その人が本当に有名芸能人本人であるか分からない場合が多いです。結構，何かやらかす輩ほど，有名人の偽名を語る場合が多いです。だとすると，この現場の警察官は，「こいつ，本当にＳＭＡＰか？」と疑った可能性もあります。
ところで，今回の逮捕劇については，多くの方は「やりすぎ」との反応ですし，また「もう許してあげたら」という雰囲気です。
そうであるとしたら，ちょっとだけ頭の体操をしてみましょう。
次の各事例において，すべて逮捕してはいけないといえるでしょうか。また，すべてすぐに許してあげていいという事例といえるでしょうか。良い場合と悪い場合が両方ある場合，その違いはどこにあるでしょうか。ちょっと考えてみましょう。
前提：都心の深夜の公園で，泥酔の上全裸で大声を発していて，近所の人から警察に通報された（それ以外の違法行為はなく，住所も身元もちゃんとしていることとする。）。
１ それが今大人気のイケメン有名俳優だった場合
２ 若手お笑い芸人だった場合
３ 比較的評判の悪い評論家だった場合
４ ３０代後半の普通のサラリーマンだった場合
５ ２０代前半のヤンキー風の男だった場合
６ 国会議員だった場合
７ その公園が自分の家の隣だった場合
頭の体操です。すべて「逮捕はやりすぎ」で，「すぐにでも許してあげた方がいい」と思ったでしょうか？それとも，ブレが出たでしょうか？
よろしければ１クリックお願いしますm(__)m→人気blogランキングへ
ＴＢ先一覧
http://giocatore.blog9.fc2.com/blog-entry-2492.html
アクセス
トータル
ランキング
結構，ダークな部分もありそうですよね。
何かスッキリしました。＾＾
やはり，スポンサーへの苦情も寄せられていたのですね。ただ，下手に煽ると，弊害も多いだろうっていう思惑があったわけでしょうね。
まあ，実際「無益な苦情」だと私も思いますので，徒に煽るのはよろしくないとは思います。
ところで，トラ箱の話ですが，本音と建前と両方あると思われます。
建前としては，「単なる酔っ払いか，それとも犯罪行為が含まれているか」で判断します。たとえば，今回のケースでは，仮に服を着て叫んでいた状態であれば，基本的に犯罪行為とはいえないので，「トラ箱」に行きます。
一方，全裸になると，「公然わいせつ」になるため，逮捕となります。
本音ですが，トラ箱の場合，犯罪行為の取締りではないため，所持品検査はもちろんのこと，取調べなどもできません（あくまでも保護です。）。したがって，薬物などの犯罪が疑われる場合は，余罪捜査をしやすくするために逮捕を使うということもあります。もちろん，余罪捜査は慎重に行わないと違法捜査になりますので，正面切ってそのことは言わないはずです。
なんていう違いなのかな，と推測します。
『酩酊者（アルコールの影響により正常な行為ができないおそれのある状態にある者）は「トラ箱（保護室）」に入れられる。』
って書いてあるサイトがありましたが、
これに対してはどう解釈した方が良いのでしょうか？
自分で調べもせず質問する事をご了承下さい。m(__)m
つか、普通に考えてＮＨＫ以外のＴＶ局が「スポンサー批判」をニュースにしないでしょう。
だって、ＴＶ局にとってもスポンサーなんだから。
今回の報道は，あくまでも基準どおり，「逮捕された人は容疑者と呼ぶ」ということを杓子定規におこなった結果だと思います。
もっとも，このケースだけ基準を変えるというのもどうなのかとは思いますが。
ただ，やはり今回は「報じ方」の問題も大きいかもしれませんね。
もっというと，「警察批判」はたくさん出てきましたが，即座にスポンサーを降板させた「スポンサー批判」は皆無です。早く復帰させたいと思うのであれば，スポンサーに「契約打ち切らないで」って言う方が筋なのかな，とは思いますが。
このへんも，よく言えば混乱防止のため，悪く言うと今後のテレビ局の収益のことを考えて報道規制かけているかもしれませんね。
やはり，そのあたりだと「逮捕してもいいかも」って感じるでしょうね。でも，本来は「人」だけで逮捕を判断するのはよろしくないわけですから，世論も結構微妙だなあ，って思います。
仮に国会議員が同じことをやったら（つまり６の場合），「もう許してやろうよ」って思う人よりも，「すぐに議員を辞めろ，二度と立候補するな」って思う人の方が多いのかなあ，って思います。
もちろん，選挙で選ぶかどうかは別の話ですが。
テレビ局と芸能事務所との力関係も垣間見られる感じもしました。
テレビもいろんな角度から見ると面白い物です。
ただの酔っぱらい（誰かに危害を加えた分けでも、薬物使用でもない）草氏が
いきなり「容疑者」と報道されたせいでしょうね。
警察がやり過ぎというより、
マスコミにバランス感覚がなさ過ぎ
というのが、実感ではないでしょうか。
心理テストですね(^^;;
通報するとすれば、５と７かな。
見かけが怖い〈何か危害加えられないかという不安）とか、７の場合は何度かあった時ですね。といっても真っ暗な場所でどういう人かって分からないですよね？
あとは知名度でマスコミがどれだけ食いつくかですね。
また鳩山発言から言えば、６の事例なら国民も同調してくれたでしょうね？
そういう思いでテレビを見ていると面白いです。