百田尚樹氏に「言論の自由はないのか」と問う安倍首相と松井大阪府知事と花田紀凱WiLL編集長に答える。

「私はあなたの意見には反対だ。だがあなたがそれを主張する権利は命をかけて守る」

ヴォルテールはフランスの啓蒙哲学者なので、英語では言ってないと思うのだが（笑）。

 

 

 

　百田尚樹氏を講師に招いた自民党勉強会の中身が明るみに出たときの反応で、驚いたことが二つあります。

　一つは、内輪の勉強会なのに、聞き耳を立てて内容を記録して報道したのがけしからんという人がいたこと（本人たちを含む）。また、報道したマスコミが一生懸命、出席した当事者から取材をしましたと釈明したこと。

　あのね、盗み聞してでも記事にするのが記者根性という奴でしょう！

　それが報道の自由を支える取材の自由なのです。

　もちろん、盗聴器を仕掛けたりしたら違法ですよ。しかし、一生懸命ドアに耳を押し当ててメモしていただなんて、記者の誉れではあっても、恥ずかしいことでも隠すことでも何でもありません。外に漏れている音ですからそれを採取しても当然適法です。

　違法でもないし、全く卑怯じゃありません。

百田尚樹・自民党勉強会事件「経団連使って広告料収入締め上げて沖縄の２紙を潰せ」+安倍首相恐怖の発言

あのね、知ってたんなら、記者が聞いてるのが嫌なら向こうへ行けと言えたでしょう？

笑えると思っていたのに、問題になった途端にルール違反だとか卑劣だとか、あなたみたいなのを卑怯と言うのですよ。ちゅうか、笑えると馬鹿にしてたらすっぱ抜かれてうろたえているあなたが笑える。

そうそう、百田氏は「沖縄の新聞社を潰さなあかん」と言ったのを、冗談だった、雑談だったと言っていますが、これは３０分講演、３０分質疑応答の構成の１時間のうち、質疑応答の中で話したことであり、全体を含めての勉強会なのですから、そんな「卑劣」な言い訳は通用しません。

議論の詳しい中身は末尾。

 

 

　次にあ然としたのは、「百田氏や自民党議員にも言論の自由がある」とかばう人が続出したこと。

　安倍首相は26日の衆院平和安全法制特別委員会において、こう述べました。

「党の中で私的な勉強会があって自由闊達（かったつ）な議論があるが、言論の自由は民主主義の根幹で尊重しないといけない。」

　松井一郎大阪府知事・維新の党顧問はこう言いました。

「講師として行った百田さんにも表現と言論の自由はある」

「ここぞとばかりに復讐（ふくしゅう）だな。朝日（新聞）と毎日（新聞）は、百田さんの表現と言論の自由を奪っているのではないか。圧力をかけて」

　昨日見たら、安倍首相と百田氏の対談本を出した右翼雑誌「WiLL」の編集長花田紀凱氏がこう書いていました。

「言論の自由」と言い、「言論統制」と言うならば百田さんに「言論の自由」はないのか。言い方はややキツかったかもしれないが、百田さんにも沖縄２紙の報道を批判する「言論の自由」はある。

　

 

　百田氏と自民党の議員たちに言論の自由はあるかって？

　わたくしがはっきりお答えしましょう。

 

 

 

 

あるに決まってんだろ！

 

 

　誰が百田氏や自民党議員たちが自由闊達に議論すること自体を止めてるんですか。議論した中身を批判しているだけでしょう？表現行為を妨害することが「言論の自由」＝表現の自由の侵害であって、それとは違います。表現をしたらそれが批判されるのは当たり前なんですよ。

　批判する側にも表現の自由があるんだから。

　沖縄タイムズや琉球新報にも表現の自由から来る報道の自由があり、百田氏らにはそれを批判する自由があり、さらにそれを聞いた我々は沖縄の新聞は潰さなあかんというのは言い過ぎだと批判する自由があるのです。

　当然じゃないですか。

　邪魔な報道機関はつぶさなあかんという相談をしている人たちが、自分たちが批判されると、言論の自由がある！と言いだすのが笑止なのですが、はいはい、そんな矛盾したことを言う自由さえあります。

　百田さん、自民党の皆さん、日本国憲法って素晴らしいでしょう？

日本国憲法第２１条

第１項　集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。

第２項 　検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはならない。

　これが「闘う民主主義」と言われるドイツですと、第二次大戦の教訓に鑑み、左右の極端な全体主義については表現の自由も結社の自由も認めないのですが、徹底した価値相対主義（なにが正しいかはわからないので議論に任せる）という立場を取る日本国憲法では、どんなにとんでもない極右のことを言っても極左のことを言っても、表現が規制されることはないのです。

　もちろん、犯罪を謀議したり教唆したり、名誉権やプライバシー権を侵害するような表現は規制されますが、それは他者の基本的人権を侵害するからです。どんな人権でも絶対無制約ではなく、他者と他者の人権と共存する限りで保障されているのです。

　もう一回言いますが、誰にでも表現の自由が保障され、その表現の中には批判の自由も含まれるのです。

	ヘイトスピーチ 表現の自由はどこまで認められるか
	エリック・ブライシュ (著), 明戸隆浩 (翻訳), 池田和弘 (翻訳), 河村賢 (翻訳)
	明石書店

それは自由か、犯罪か。いまも公然と活動を続けるKKK、厳しく規制されるホロコースト否定…豊富な事例から世界的課題を掴み、自由と規制のあるべきバランスを探る。人種差別が公然化する日本にあって、いま必読の包括的入門書。

 

 

　では、「許される批判」と「許されない妨害行為」の差はどこにあるのでしょうか。

　実は、昨日書いた制服向上委員会について、彼らが許されない妨害行為を受けていることがわかりました。

「いつも応援、コメント、シェアありがとうございます！

制服向上委員会が出演したイベントで政権批判の歌を披露し、自民党の市議さんを怒らせ後援取り消しとなった騒動で、連日取材攻勢を受けております。

メンバーは気丈に振舞っていますが、

炎上商法、売名行為、ブサヨク、殺す、死ね！等、

の攻撃を受け、メンバーは『そもそも売名したいなら、このグループにいないし！』大和市にチクった市議に対しても『器の小ちゃい大人だ！』などと強がりな発言をしつつも、10代の心中はそれなりに傷ついております。

そんなメンバーの支えになるのは皆さまからの応援の言葉！どうぞみなさん、ドシドシ励ましのメッセージをお寄せください！

今日はTBS『サンデージャポン』でも取り上げられるそうです。

※写真は土曜日に受けた週刊誌の取材の模様」

制服向上委員会のフェイスブックファンページより

「本気で自民党を倒しましょう！」と歌ったアイドルグループ「制服向上委員会」の舌を巻くブログ。

	脱がない、媚びない、ＮＯと言えるアイドル～制服向上委員会の生き残り戦略～
	橋本美香　著
	ヤマハミュージックメディア

メジャーにいかないアイドルはどうやって生き残ってきたのか?
清く、正しく、美しく。グループアイドルとして20年間の歴史をもつ制服向上委員会。その会長が、そのすべてを語る ! 彼女たちは、アイドルなのに売れるための活動をしない。ただひたすら、その時代時代の社会問題を訴え続けてきたのだ。「言いたいことが言えないならメジャーにはいきたくない」。そう語る“弱者アイドル”の“消えない”秘訣が今明かされる。

 

　もうお分かりだと思いますが、「炎上商法、売名行為、ブサヨク」まではいいのですが、「殺す、死ね」はあかんでしょう？前段は批判にまだなっていますが、後半は脅迫です。

　これについて、わたくしが

百田尚樹にも言論の自由があるとかばう人たちは、この子たちの言論の自由も守らんか！（激怒）

と思わず言ったら、中学高校からの賢い友達が（国語の先生をしています）

逆に制服向上委員会をかばう宮武さんは、百田氏の言論の自由はかばわないのですか？

と言ってくれました。

　もちろん、百田氏が今回の件で殺すという脅迫を受けていたら、それはとことん守りますよ！

　フランスの哲学者ヴォルテールの

「私はあなたの意見には反対だ、だがあなたがそれを主張する権利は命をかけて守る」

という立場です。

　百田氏らの言論の中身は酷いと思いますから、こっぴどく批判しますよ。しかし、彼らの表現の自由が侵害されることがあれば、これは許しません。

　たとえばですね、百田氏を国会で参考人招致をして事情を聴く、などと言う話になったら基本的に反対です。それが彼の表現を批判するためではなく、今回の自民党の勉強会の中身を確認するためだという名目であっても、実質的には国家権力による彼の表現行為に対する処罰になりかねませんし、彼の今後の表現行為、ひいては全国民の表現行為を委縮させかねないからです。

	Newsweek (ニューズウィーク日本版) 2015年 1/27 号 [言論の自由と言論の暴力]
	ニューズウィーク編集部
	CCCメディアハウス

言論の自由と言論の暴力。

仏紙シャルリ・エブドへのテロ事件で高まる「言論の自由」論争。彼らの漫画は正当な風刺か、単なる下品な中傷か。

　これを、表現の自由と言う人権を情報流通権としてとらえて説明してみましょう。

　我々人間が自己を高め、可能性を実現するためにも、主権者として必要な判断能力を身に着けるためにも、情報は非常に重要です。　

　ここでは、情報＝思想+事実としたいのですが、いろいろな考えや出来事に関する知識を得て、人は自分がなりたいものになれるし、また判断力・洞察力を得られるということです。

　表現の自由とはこの情報を発信する自由ですし、知る権利は情報の流通過程や収得する過程の自由のことです。言いたいことが言え、それが聞ける自由です。

　このように言いたいこと聞きたいことが自由に世の中に出回ることを、憲法学では、「思想の自由市場」と言います。

　商品を買うマーケットでは自由競争が守られていれば、安くて質のいいものが生き残ります。同様に、「思想」もそれが自由に発信でき受信できる市場では、おのずと悪貨は駆逐され、良貨が生き残るはずだという考え方です（どちらもなかなか理屈通りに行かないのが現状ですが）。

　たとえば、上の憲法２１条が１項で表現の自由を保障しながら、２項でわざわざ検閲を禁止すると念を押していますね。

　検閲とは表現する前に国家権力が内容をチェックして言わせないことです。これは情報が市場に出回る前に全面的にシャットアウトしてしまう行為なので、思想の自由市場を破壊する最たるものなのです。だから、絶対に禁止することを改めて規定したわけです。

	マス・メディアの表現の自由
	松井茂記　著
	日本評論社

憲法学者の松井先生がマス・メディアの表現の自由の存在根拠を問い直す!名誉毀損やプライバシー侵害を理由にマス・メディアの責任が厳しく問われ、個人情報保護法、人権擁護法案などの法律でマス・メディアの取材・報道の自由にさまざまな制約が課されようとしている。このままマス・メディアの表現の自由を制限していってよいのか?なぜ表現の自由が保障されなければならないのか、表現の自由の根源を問う。マス・メディア関係者だけでなく、市民・学生にもぜひ読んでほしい一冊。

　こうして、思想の自由市場を保障するのが「言論の自由」であるととらえると、やっていいことといけないことは一目瞭然です。

　つまり、批判はいいけれども、妨害はダメ。

　あるアイデアが発表された時に、それを批判するのはまさにどちらの考えがより良いか議論を闘わせる過程ですから、思想の自由市場そのものです。

　ところが、殺すぞとメールしたりネットで書いたりするようですと、思想がマーケットに出なくなる恐れがありますから、これは許されない妨害なのです。

　つまり、都合の悪いことを言う沖縄の新聞社をほんとうに潰したり、「政府批判をするようなマスコミを懲らしめてやる」と広告料を出す企業側から実際に圧力をかけたら、これは許されない妨害行為で、表現の自由侵害です。

　百田氏と自民党議員らは、表現の自由を侵害する「許されない妨害行為」について相談しているのですが、その議論でさえ表現の自由は保障されます。実に民主主義とは我慢強い制度です。

　しかし、当然、百田氏らの議論を批判するのは自由ですし、それは彼らの言論の自由を侵害することにはなりません。撤回を求めたり、謝罪を求めたりすることも、それらを強制しない限り批判の自由のうちです。

　ここで、安倍首相、松井知事、花田氏らに考えてほしいのは、彼らが最大限に保障されるべきだという言論の自由を、マスコミや沖縄の新聞社が行使するのを妨害するためにはどうしたらいいかを考えて議論していたのが、百田氏と自民党の議員たちだということなのです。

　彼らが議論するのは自由です。

　しかし、彼らの話し合っている中身は、まさに「許されない」内容だと思いませんか。

自民党勉強会は安倍総裁親衛隊「首相が仕事をしやすいように、邪魔者が出てきたら排除するのが役割だ」

最近は批判されるだけで「ヘイトスピーチだ」という人さえいます（笑）。

それを読むたびに、ああ、なんか流行りの新しい言葉が使ってみたいんだなあ、森元首相がIT革命を「イット革命」と言ったのと同じだなあと思ってみています（笑）。

彼らの議論の具体的な中身は以下の通りです。それを読む前にｗ

よろしかったら大変お手数とは存じますが、上下ともクリックしてくださると大変うれしいです！

人気ブログランキング

にほんブログ村

Amazon　社会・政治・法律

本当は沖縄差別発言が一番問題なのだが、「言論の自由」に関する部分だけ抽出

大西英男衆院議員（東京１６区）は

「マスコミを懲らしめるには、広告料収入がなくなるのが一番。政治家には言えないことで、安倍晋三首相も言えないと思うが、不買運動じゃないが、日本を過つ企業に広告料を支払うなんてとんでもないと、経団連などに働きかけしてほしい」

井上貴博衆院議員（福岡１区）が

「福岡の日本青年会議所の理事長のときにマスコミをたたいてみた。日本全体でやらないといけないことだが、広告料収入、テレビの提供スポンサーにならないことが一番こたえるということが分かった。

経団連も商工会も「子どもたちに悪影響を与えている番組ワースト１０」とかを発表して、それに（広告を）出している企業を列挙すればいい。」

と続けた。

　これに対し、百田氏は

「本当に難しい。広告を止めると一般企業も困るところがある。僕は新聞の影響は本当はすごくないと思っている。それよりもテレビ。広告料ではなく、地上波の既得権をなくしてもらいたい。自由競争なしに五十年も六十年も続いている。自由競争にすれば、テレビ局の状況はかなり変わる。ここを総務省にしっかりやってほしい。」

などと応じた。

　その後、長尾敬衆院議員（比例近畿ブロック）が「沖縄」に話題を移し、沖縄タイムス、琉球新報という二つの地元紙を名指しして、

「沖縄の特殊なメディア構造をつくってしまったのは、戦後保守の堕落だった。沖縄タイムス、琉球新報の牙城の中で、沖縄世論を正しい方向に持っていくために、どのようなアクションを起こすか。左翼勢力に完全に乗っ取られている現状において、大事な論点だ。何とか知恵をいただきたい。」

と問題提起した。

　これに対して、百田氏が

「本当に沖縄の二つの新聞社は絶対つぶさなあかん。沖縄県人がどう目を覚ますか。あってはいけないことだが、沖縄のどっかの島でも中国にとられてしまえば目を覚ますはずだが、しようもない。根が深い。苦労も理解できる。」

と言った。

百田・自民党勉強会全記録「商売のため基地周辺を選んで住んだ」「沖縄県民の方が米兵より強姦率が高い」

 

 

「百田さんにも言論の自由ある」　松井一郎・大阪府知事

2015年6月27日00時05分　朝日新聞

　松井一郎・大阪府知事（維新の党顧問）は２６日、自民党議員の勉強会での百田尚樹氏の発言をめぐり「（メディアに）『圧力をかけよ』と言ったのは自民党。自民党をたたくのはいいが、講師として行った百田さんにも表現と言論の自由はある」と擁護した。さらに「ここぞとばかりに復讐（ふくしゅう）だな。朝日（新聞）と毎日（新聞）は、百田さんの表現と言論の自由を奪っているのではないか。圧力をかけて」などと、発言についての報道にも疑問を呈した。大阪府庁で記者団に語った。

 

 

百田尚樹氏に一問一答 「沖縄２紙は嫌い」「つぶれてほしい」

2015年6月27日 10:27 沖縄タイムズ

 

作家の百田尚樹氏が、沖縄２紙つぶせ発言の真意と持論を説明した

• 「冗談として言った。公権力、圧力でつぶすとの趣旨ではない」
• 「私と意見が違う２紙を誰も読まなくなり、つぶれてほしい」

百田尚樹氏

　

作家の百田尚樹氏（５９）が、自民党の会合で発言した米軍普天間飛行場の成り立ちや沖縄の２紙に対する内容について２６日、沖縄タイムスの電話取材に応じ、発言の真意と持論を説明した。（社会部・聞き手＝吉川毅）

　―米軍普天間飛行場の成り立ちについての発言は。

　「住民が騒音などの精神的に苦痛があり、補償しろと言う。苦しみは当事者にしか分からないこともあるだろう。それを踏まえた上で、違和感を覚えると発言した。なぜかと言えば、住んでいた場所に基地が引っ越してきたわけではない」

　―普天間の現状認識は。

　「地権者には、膨大な地代が払われている。六本木ヒルズに住んでいる大金持ちと同じ。それはメルマガで書いた話だ。普天間が返還されたら、あっという間にまちは閑散とする。ぬくぬく暮らしていた地権者も困るはずだ」

　「滑走路のそばに小学校があるが、いまだに移転していない。移転に反対の運動も起きているが、本末転倒。基地批判のために小学校を置いている。何がしたいのか分からない」

　―「沖縄の島が中国に取られれば目を覚ますはずだ」の発言の真意は。

　「絶対、あってはならないことで仮定の話をした。沖縄の人は中国を歓迎している。（辺野古の新基地建設反対など）翁長雄志知事が言っていることも意味が分からない。沖縄の人の総意は何なのか。中国の危機意識がない人も見受けられる」

　―沖縄戦について。

　「沖縄は戦争で犠牲になったと言うが、東京も大空襲があり、犠牲を払っている。沖縄だけが犠牲になったわけではない。大阪も大空襲で多くの人が死んだ」

　―「沖縄２紙をつぶさないと」の発言について。

　「沖縄の新聞をしっかりと読んだことはないが、ネットで読むと、私と歴史認識が違う。全体の記事の印象から私が嫌いな新聞だ」

　「オフレコに近い発言で、冗談として言った。公権力、圧力でつぶすとの趣旨ではない。私も言論人。言論は自由であるべきだ。私と意見が違う２紙を誰も読まなくなり、誰も読者がいなくなってつぶれてほしいという意味での発言だ」

 

 

「沖縄の2紙つぶせ」の百田尚樹氏がまたブーメラン　1年前は「言論の自由を許さない政治は恐ろしい」

 

DATE:2015.06.27 17:55 BY: 84oca　ガジェット通信

 

 

 

6月25日に開催された自民党の若手議員らが作る『文化芸術懇話会』の会合で、講師として招かれた作家の百田尚樹氏が「沖縄の2つの新聞はつぶさないといけない。沖縄のどこかの島が中国に取られれば目を覚ますはずだ」と発言し「言論弾圧を肯定している」と批判を浴びている問題でなお余波が拡大しています。

百田氏から攻撃対象とされた沖縄タイムス・琉球新報の2紙は26日に合同で抗議声明を発表しましたが、百田氏だけでなく「マスコミをこらしめるには広告収入がなくなるのが一番。経団連に働きかけて欲しい」（大西英男衆議院議員＝東京16区、当選2回）など、出席した議員が政権に都合が悪い報道を行うマスメディアへの圧力を平然と肯定する問題発言を行っていたことを含めて沖縄以外の地方紙や全国紙でも社説で批判的に取り上げられており、特に神奈川新聞は27日付の紙面に掲載される社説を26日の夜にネットで公開する異例の対応を取りました。

百田氏はこれまでにも『Twitter』で問題発言を投稿しては陳謝に追い込まれたり、発言内容と過去のツイートとの矛盾を指摘された際に「削除して証拠を消そうという精神が貧しいし、悲しいね。男じゃない」と言うツイートを発掘されて「ブーメランが刺さりすぎてバナナの房」状態だと言われたりして来ました。

「削除して証拠を消そうという精神が貧しいし、悲しいね。男じゃない」百田尚樹さんのツイートがブーメランすぎると話題に – ガジェット通信
http://getnews.jp/archives/860785 [リンク]

同性愛について「変態と思うのも自由だと思う」と作家の百田尚樹さん　思慮を欠いたとしてツイートを削除 – ガジェット通信
http://getnews.jp/archives/868347 [リンク]

そして今回も「沖縄の2つの新聞はつぶさないといけない」発言に対して各社の取材で「軽口、冗談のつもりだった」と釈明していましたが、同時に『Twitter』では以下のような「本音」も投稿していました。

炎上ついでに言っておくか。
私が本当につぶれてほしいと思っているのは、朝日新聞と毎日新聞と東京新聞です(^_^;)

このような調子で『Twitter』に投稿を繰り返している百田氏ですが、昨年3月21日に以下のようなツイートを投稿していたことが明らかになり「またブーメランか」と話題になっています。

国民にとって最も恐ろしい政治というのは、「言論の自由を許さない政治」。だから、自分にとって都合の悪い発言を、様々な力を使って封じ込めようとする政治家こそ、国民の敵。

このツイート自体は「ごもっとも」と言える内容ですが、果たして百田氏はこのツイートを投稿した際に1年後の自分が「言論の自由を許さない政治」に加担していると取られても仕方がないような場で講演し、自らが「言論弾圧」と取られうる問題発言をする状況を想像していたのでしょうか？　百田氏と『文化芸術懇話会』出席者、そして百田氏の親友で『文化芸術懇話会』を開催した議員の監督責任を有している安倍晋三自民党総裁がこの問題に週明け以降どう対処するのか、引き続き注目されます。

 

 

 

“沖縄ヘイト”百田尚樹の言い訳が酷い！「内輪の話を盗み聞きされた」「私は私人だ」

【この記事のキーワード】小杉みすず, 沖縄, 百田尚樹

 

2015.06.27

 

「作家 百田尚樹 （公式）オフィシャルウェブサイトより」

 

　最近、ツイッターも非公開にしておとなしくなったと思っていたら、自民党の安倍チルドレンたち勉強会で、またぞろトンデモ発言をして物議をかもしてしまった百田尚樹センセイ。

　あの『殉愛』（幻冬舎）で、さくら夫人の一方的な話に丸乗りして嘘をふりまき、たかじんの娘や元マネージャーを攻撃しながら、それについて一切責任も取らず、よくもまあイケシャアシャアと国士ぶって報道機関を批判できるものである。

　しかも、今回は「沖縄の二つの新聞はつぶさないといけない」「沖縄のどこかの島が中国に取られれば目を覚ますはずだ」という露骨な言論弾圧発言だ。百田氏は自分が今、なぜ作家として言論活動ができているのか、報道、言論の自由が何を守っているのか、考えたことがあるのだろうか。

　いや、この人にそんな説教をしても意味はない。百田氏はおそらく表現の自由のことなど、1ミリも考えたことはないだろう。それは、発言が発覚した当日の夜に百田氏がツイッターやFacebookに投稿した言い訳を読めば明らかだ。

〈ギャグで言った言葉を切り取られた。しかも部屋の外から盗み聞き！卑劣！それにしても、報道陣は冒頭の2分だけで退室したのに、ドアのガラスに耳をつけて聞き耳してるのは笑った。しかし、正規の取材じゃなくて盗み聞きを記事にするのは、ルール違反だし、卑劣だろう！〉
〈私がむかつくのは、報道陣がいたのは、最初の2分だけ、あとは部屋から出て行って、シャットアウト、つまりその後の講演も質疑応答もクローズな場所での発言なのに、それを盗み聞きして報道されたことだ。〉
〈私はラジオやテレビで不特定多数に向けて発言したわけではない。あくまで私的な集まりの場において話したにすぎない。内輪の席での発言だ。（中略）
　しかも、私は議員でもなければNHK経営委員でもない。一私人である。〉

百田氏は、政党交付金を受けている公党の勉強会を、居酒屋の常連同士の会話と同じ「内輪の席」だと言い張り、政権与党の若手議員たちが何を考えているのかをチェックする報道を「盗み聞き」と批判しているのだ。

　クローズドな会議の内容を報道したら盗み聞きと言うなら、もはや権力チェックなど不可能で、その体制は北朝鮮と変わらなくなってしまう。このオヤジはジャーナリズムの意味も政治報道の真の目的もまったくわかっていない。

　さらに唖然とさせられるのは、自分のことを「一私人」だと言い張っている点だ。日本の国のあり方を180度変える安保法案を後押しし、政権与党の勉強会で若手政治家たちに「（政治家は）負の部分はネグったらいい。いかに心に届くか、その目的のためには多少……」などと、アドバイスを送っている人物のいったいどこが「私人」なのか。

　調子のいいときは「公」的な使命でやっているというようなことを言いながら、都合が悪くなると「私」に逃げ込む。実は、このやり方は、百田氏が最近覚えた方法論らしい。

　百田氏は最近、一度はツイッターを非公開にし、そのかわり、有料メールマガジンを始めたのだが、その定期購読案内にこんな注意書きが掲載されているのだ。

〈当メルマガは私信であり、著作権は百田尚樹にありますので、転載、引用、拡散はいずれも固く禁止させていただきます。〉

　おそらく『殉愛』騒動でさんざんディスられたことで、批判を封じるいい方法はないかと考えた結果、「私信」とかなんとか言い始めたのだろうが、そんな理屈が通用すると本気で思っているのだろうか。このメールマガジンは個人的な手紙ではなく、不特定多数に購読を呼びかけ、購読者からお金をとっているメディアなのだ。しかも、誰でも見ることのできる購読案内には、その見本として、今回の勉強会での発言とまったく同じ、普天間基地周辺の住民を貶める文章が書かれていたのだ（現在は別の記事に変わっている）。

〈というのは、普天間基地というのは、周囲に家など何もない畑と荒地の中に作られたのです。
　ところが、「基地の近くに行けば、いろいろと商売ができるぞ」と基地周辺に人が住み出したのです。（中略）
　やがて、基地の周囲に住む人たちは「基地の騒音がうるさいから迷惑している」と騒ぎ始めました。「基地が家の近くにあるから、精神的苦痛を味わっている」と。中には「基地はいらないから出て行け」という人も現れました。
　これって何かおかしくないでしょうか。静かでも何でもなかった町に、基地がやってきたわけではありません。騒音がうるさい基地のそばにわざわざやってきたのは住民です。〉

　ちなみに、この百田の住民批判は事実ではない。現在の普天間基地の敷地部分には1925年段階で1万人近い住民が住み、役場や小学校もあった。そして、戦後、住民が収容所に入れられているうちに、米軍が土地を占領して建設を始めたため、住民は帰村した際にやむなく米軍から割り当てられた周辺の土地に住み始めたのである。

　自分は、政治的主張のために沖縄の歴史をねじまげ、住民の心を傷つけているのに、批判されたくないからと「私信」だと言い張る。まさに、卑劣なやり口と言わざるをえない。

　さらに今回の自民党勉強会での発言をめぐって、百田氏はもうひとつ卑劣な手口を使って言い逃れをしている。

　それは、大きな問題になった「沖縄の二つの新聞はつぶさないといけない」発言について、だ。百田氏はFacebookでこれを〈誰かが「沖縄の二紙はやっかいですね」と言った言葉を受けて、「ほんまや、つぶれたらいいのに」と軽口で言ったにすぎない〉などと弁明したが、それは真っ赤な嘘だ。

　実際は、複数の記者がもっと断定的な口調で、「つぶさないといけない」と発言をしたのを聞いている。実際、朝日から読売、産経まですべての新聞がほとんど同じ表現で百田発言を報じている。

「沖縄の二紙はつぶさなあかん」（朝日）「沖縄の新聞社はつぶさなあかん」（読売）「沖縄の二紙はつぶさないといけない」（産経）

「つぶれたらいいのに」と「つぶさなあかん」ではまったく意味が違う。百田氏は弁明の途中で発言のニュアンスを巧妙に変え、ごまかしをはかったのだ。

　そういえば、『殉愛』のときもそうだった。百田氏は同書で、さくら夫人は「結婚していない」とはっきり書き、「『殉愛』の内容は100％真実」と言っていた。ところが、さくら夫人の離婚歴が発覚すると、「知っていたが、プライバシーを明かす必要はない」などと言い始めた。

「これらの金（たかじんの遺産）をさくらはまったく望まなかった」という記述もそうだ。金銭要求の事実が判明すると、〈他人がその遺産に口出しする権利があるの。あんたの金じゃないよって言いたい〉と述べ、『殉愛』における記述との食い違いが問題となったのに、論点をずらしていった。

そして、次から次へと矛盾が噴出して収拾がつかなくなると、裁判で決着をつけるというポ―ズでこの問題から逃走をはかり、その後、ツイッターを非公開にしてしまったのだ。

　ところが、その裁判についても、〈裁判は面白いことになると思う。虚偽と言われては、本には敢えて書かなかった資料その他を法廷に出すことになる。傍聴人がびっくりするやろうな〉などと挑発を繰り返していたにもかかわらず、今に至るまで、百田氏本人が出廷したという話は聞かない。

　ようするに、この人、戦争とか男気とかが大好きなただのお調子者のおっさんで、ほとんど何も考えていないのだろう。ちょっとした情報を聞いてはその気になって、やたらオーバーでテキトーなことを言う……。そして、後になって、嘘がバレたら、またその場しのぎのテキトーな言い訳をして、嘘を積み重ねていく。そういう意味では、本来はマジメにこの人の言葉を検証・批判する必要はないのかもしれない。

　しかし、恐ろしいのはそのただのお調子者のおっさんを、政権与党の若手議員たちが今も勉強会に呼び、その意見をありがたく拝聴し、我が意を得たりと、全く同じ意見を大合唱していることだ。

　たとえば、勉強会の出席者で、「（沖縄メディアは）左翼勢力に完全に乗っ取られている」と発言した長尾敬議員は、自身のツイッターで〈沖縄のあの2大メディア対策は如何に？という、私の質問に対してお答えくださいました〉と、百田氏の例の言論弾圧発言を引き出したことを自慢げに語っている。さらには、騒動になった後も、琉球新報社の潮平芳和編集局長のコメントの一部を引用し、こんなツイートをしている。

〈>琉球新報は今後とも不偏不党、言論の自由を重んじ、公正な取材活動と報道に努める。はっ？空耳？　私が現場で見聞きする実態を、公正に取材し報道しているとは思えないのですけれど。〉

　反対意見を弾圧し、言論・報道の自由なども完全に無視。安倍首相がどれだけ知らん顔しても、百田尚樹氏の発言の中身は、自民党の安倍チルドレン、そして安倍首相の思想そのものなのである。
（小杉みすず）

 

 

よろしかったら大変お手数とは存じますが、上下ともクリックしてくださると大変うれしいです！

人気ブログランキング

にほんブログ村

Amazon　社会・政治・法律