共・社ひさびさトップ会談 「非公式」な「意見交換」 (朝日新聞) - goo ニュース
すっかり消え入りそうな共産・社民。共闘するのはいいことですが、少し気になったのは「国民投票法案に反対」でしょうか。
「国民投票」はいい事ではないかと思っていたので、ちょっと意外でした。ちょっと調べると、与党(自公)の真の狙いは「憲法9条の改正」だとか。つまり自衛隊を軍隊と認定して、海外の武力行使を可能にしようということみたいですね。
それで、共産・社民がズレたような「憲法9条」についてさかんにアピールしてる理由がわかりました。
まあ、これは一理あると思います。海外での武力行使は、諸外国のいらぬ反発を招きかねないでしょうし、日本国内でのテロの危険性も高くなるでしょう。日本がアメリカに従う立場である以上、その危険性はますます高くなると思います（いろんな意味で）。
しかし、国民投票自体はいい事だと思うんですけどね。仮に9条改正が賛成で決まったとして、そこで多くの問題点が出てくれば、また国民投票で決めればいいのではないかと思うのですが。民意が直接反映される道筋は残しておいたほうがいいのではと。
それにしても「憲法9条改正」で国民投票になった場合、国民の反対多数で否決されそうな気もするんですけどね。小選挙区制と違って「死に票」が少ないでしょうし。
ただ、「国民投票法案」と「憲法9条改正」をあわせてもっとアピールしていく必要があるようには思いました。
すっかり消え入りそうな共産・社民。共闘するのはいいことですが、少し気になったのは「国民投票法案に反対」でしょうか。
「国民投票」はいい事ではないかと思っていたので、ちょっと意外でした。ちょっと調べると、与党(自公)の真の狙いは「憲法9条の改正」だとか。つまり自衛隊を軍隊と認定して、海外の武力行使を可能にしようということみたいですね。
それで、共産・社民がズレたような「憲法9条」についてさかんにアピールしてる理由がわかりました。
まあ、これは一理あると思います。海外での武力行使は、諸外国のいらぬ反発を招きかねないでしょうし、日本国内でのテロの危険性も高くなるでしょう。日本がアメリカに従う立場である以上、その危険性はますます高くなると思います（いろんな意味で）。
しかし、国民投票自体はいい事だと思うんですけどね。仮に9条改正が賛成で決まったとして、そこで多くの問題点が出てくれば、また国民投票で決めればいいのではないかと思うのですが。民意が直接反映される道筋は残しておいたほうがいいのではと。
それにしても「憲法9条改正」で国民投票になった場合、国民の反対多数で否決されそうな気もするんですけどね。小選挙区制と違って「死に票」が少ないでしょうし。
ただ、「国民投票法案」と「憲法9条改正」をあわせてもっとアピールしていく必要があるようには思いました。
