長谷部恭男東大教授は政府を無色透明中立公正と考えているのか？～情報通信法関連毎日記事

　長谷部恭男東大教授が、これまでの放送における表現の自由規制の根拠であった「電波の希少性」＝使用できる電波は限定されているからそれを使用する者には公共性の観点からの規制がかけられる＝とは違う根拠を持ち出そうとしていることには問題があると前から思っていたが、政府への信頼があまりに厚いことを知り、びっくりした。長谷部教授の授業を受けた方もいると思うが、ぜひ、長谷部教授の考え方について教えてほしい。

　びっくりしたのは、毎日新聞２月２日付メディア欄（http://mainichi.jp/life/electronics/news/20090202ddm012010026000c.html）。この中で臺記者は、情報通信法の検討過程のうち、放送に関する規制根拠をめぐる議論を取り上げている。

　臺記者は、規制根拠に関する総務省を中心とする議論が「電波の希少性」から「社会的影響力」に変えようとしたが、表現の自由を侵害するとの猛反対を受け、現時点では、「日常生活に必需の情報の送信等の公共的役割」と変遷していることを紹介したうえ、その公共的役割論をリードする長谷部教授の論考を引用している。


　【長谷部教授は、かつて民放連の月刊誌「民放」（００年６月号）に寄せた論文「憲法と放送法－市民社会の中の放送制度」で、社会生活の基本となる情報について単一企業に独占されたり、特定の政治的・宗教的立場に偏向することは好ましくないとの考え方を提示した。さらに「主要なメディアについて規制を課すことは理由がある。放送を規制すべきか否かについて決め手となるのは、希少性や影響力の特殊性の有無自体ではない」と持論を展開した】

　これって、政府による規制を認めるための論拠の一部なんだろうけれど、「政府」が特定の政治的立場に偏向していることをまったく無視した議論だ。それとも、「政府は東大出身の官僚が牛耳っているから任せておきなさい」ということなのか…。

　いずれにせよ、臺記者が引用する匿名の民放連関係者の指摘は至極尤もだ。

　【「国が特定のメディアに対して特別な機能・役割を期待し、お墨付きを与える代わりにその履行を義務づけようとするのはおかしい」】

　
　長谷部教授は、憲法学の第一人者と目されているが、このように、政府に対し、無批判な考え方でいいのだろうか。少なくとも、私が習った限りでは、憲法とは、国家権力を縛り、人権を保障するためのものであり、国家権力に対する警戒の目がなければ、論じることはできないはずだが…。

　冒頭の長谷部教授の著作は、国家権力に警戒しているようなタイトルだが、彼が変遷したのか、それとも…。






【PR】




★「憎しみはダークサイドへの道、苦しみと痛みへの道なのじゃ」(マスター・ヨーダ)
★「政策を決めるのはその国の指導者です。そして，国民は，つねにその指導者のいいなりになるように仕向けられます。方法は簡単です。一般的な国民に向かっては，われわれは攻撃されかかっているのだと伝え，戦意を煽ります。平和主義者に対しては，愛国心が欠けていると非難すればいいのです。このやりかたはどんな国でも有効です」（ヒトラーの側近ヘルマン・ゲーリング。ナチスドイツを裁いたニュルンベルグ裁判にて）
★「News for the People in Japanを広めることこそ日本の民主化実現への有効な手段だ（笑）」（ヤメ蚊）
※このブログのトップページへはここ←をクリックして下さい。過去記事はENTRY ARCHIVE・過去の記事，分野別で読むにはCATEGORY・カテゴリからそれぞれ選択して下さい。
また，このブログの趣旨の紹介及びＴＢ＆コメントの際のお願いはこちら（←クリック）まで。転載、引用大歓迎です。

ヤメ蚊こと○○弁護士…というのはもう勘弁してね（お・ね・が・い…ウフ）

　ネット言論の実名化について発言するたびに、「あんたは実名ではないではないか」として、実名を書いた記事をＴＢしてくる方がいるが、私がだれであるかは、このブログを少し丁寧に読めば直ぐに分かることで、そんなことを隠すつもりはないわけです。私がペンネームにしている理由は、何度か書いたと思いますが、依頼者から「脳天気にブログする暇があるなら、依頼者の仕事をきっちりとしろ～」というお怒りの連絡が入るのを避けるためです。簡単に分かるとはいえ、せめて、ペンネームを使うことによって、依頼者の仕事があるにもかかわらず、「堂々と」ブログに時間を費やしていると思われないようにしているのです。つまり、「こそこそと」ブログを書くことによって、依頼者から、お目こぼしをしてもらっているということ…。

　ですので、ヤメ蚊は○○弁護士だぁなどという記事のＴＢを送られても、それを通すわけにはいかんのです。それって、「堂々と」しているようなもんだから。

　何度もこのことは書きませんが、ぜひ、ご協力を！


【追記】う～ん、まだ、誤解したコメントを残す人がいるなぁ。例えば、香山リカさんが、実名ではなく、ペンネームでテレビに出ているのはなぜか考えて欲しい。彼女が誰であるかは、知人や患者さんは分かっているけれど、彼女は実名でなく、ペンネームで活動をしているから、許されているっていう部分があるでしょう。私の場合もあえていえば、そんな感じなんですね。依頼者の中にも分かっている人はいるけれども、こそこそしているんだから、知らない振りをしてやるかってことです。これが堂々とやったら、やっぱり、「俺の事件もしないで何、堂々とくだらないことしてるんだ」ってなっちゃうでしょう…。