自分勝手に都合良いようにしか出さんことが分かりきっているし
そもそも質問にすらろくに答えず
それでいて他人には毎度顔を真っ赤に眉間にしわを寄せて
「説明責任を果たせー」とか
良い加減自分の言動に責任持てよ。
問題点は台湾籍云々以上に
以前のインタビュー等々での発言から
自分で二重国籍を認識しつつ
チェックの網をすり抜け、まんまと立候補して
有権者を騙したことだろう。
しかも日本人になることが泣けるほど嫌だったくせに
何が日本人の為だよ。
言ってること、やってることが日本と日本人の為でなく
在日特亜人と支那朝鮮の都合良い方向へ行くよう仕向けてるだろうに
しかも、後ろで操る誰かさんに担がれる軽い御輿だし。
見込まれてるのは、政策でも政治力でも何でもなく
単なるパフォーマー（アフォーマー）で
火病持ち特有の喚き散らしと
下手な大根役者みたいな猿芝居的喋り方で
情弱層のアンチ脳が刺激出来ると勘違いしてるだけだろうに。
知名度を人気度と錯覚してるお馬鹿さんでしょう。
以下引用
＜蓮舫代表＞戸籍公開、危惧する声
民進党の蓮舫代表が１８日、自らの戸籍関連資料を公開する。東京都議選の惨敗を受け、党内の一部から「『二重国籍』問題をうやむやにしたためだ」と要求されたことが発端。ただ、戸籍は過去に深刻な差別も生んできた。民進党の議論は果たして妥当なものと言えるのか。【岸達也】
蓮舫氏は２００４年参院選で初当選し、現在３期目。公職選挙法は候補者に戸籍謄本または抄本の提出を義務づけており、蓮舫氏も立候補した時点で被選挙権の要件である「日本国籍」の確認を受けたのは明白だ。
また、二重国籍を直接の国会議員の失職事由とする法令はない。国籍法に詳しい名城大の近藤敦教授（憲法）は「戸籍は基本的に非公開であるべきだ。党内事情で公開に応じるとすれば、社会に深刻な影響を与えかねない」と警告する。
戸籍には、国外にルーツがあったり、被差別地域の出身であることが識別できたりする情報が含まれる。近藤教授は「議員に限らず『本当に日本人なのか』とルーツをあぶり出す空気を醸成しかねない」と指摘。名古屋大の日比嘉高准教授（日本近現代文化論）も党内からの公開要求を「議員として守るべき一線を越えている」と批判する。
二重国籍問題は昨年９月の党代表選の前に浮上。「台湾籍が残っているのでは」との指摘に対し、蓮舫氏は「台湾籍は有していない」と否定したが、その後に「記憶が不正確だった」と訂正した。１０月には国籍法に基づき日本国籍の選択宣言を行ったと表明。宣言の日付は戸籍に記載されるが、究極の個人情報である戸籍の公表には応じず、ネット上の批判が続いていた。
戸籍情報の公開には党内でも「差別の歴史からいって、絶対に受け入れてはならない」（有田芳生参院議員）との声がある。蓮舫氏も１３日、「戸籍そのものではなく、すでに台湾籍を有していないことが分かる部分を公開する」と述べ、「極めてレアなケース」と理解を求めた。
◇
日本が原則、二重国籍を認めていないのは事実で、国籍法は法相が解消を迫る「催告」の手続きを規定。催告を受けた二重国籍者が１カ月以内に選択しなければ、日本国籍を失うことになる。
しかし、催告の手続きが実際に執られた例はない。法務省は「結果が重大で、国益を著しく損なう場合などに限られる」と説明するが、近藤教授は「たとえばブラジルは国籍の放棄を簡単には認めない。相手国の事情や公正さと人権配慮の観点から、弾力的に運用するしかないのだろう」とみる。
欧米など人権先進国では二重国籍を容認する国が多いという。欧州東部モルドバが二重国籍者が国会議員になることを禁じる法律を定めた際、欧州人権裁判所が１０年に欧州人権条約に反するとの判決を下した例もある。
民進党は綱領に共生社会の実現を盛り込み、「社会の活力の根源である多様性を認めあう寛容な社会」を掲げる。山口二郎法政大教授（政治学）は蓮舫氏の対応について「人権や差別の歴史への認識が甘すぎる。今後は政権の批判者に出自の問題を突きつけるような動きを招きかねず、極めて悪い前例となる」と語った。
引用終わり
＞山口二郎法政大教授（政治学）は蓮舫氏の対応について「人権や差別の歴史への認識が甘すぎる。今後は政権の批判者に出自の問題を突きつけるような動きを招きかねず、極めて悪い前例となる」と語った。
なんかサラッと書いてありますが、
これ大問題でしょう。
「政権の批判者に出自の問題を突きつけるような動きを招きかねず」
＜政権の批判者＞＝＜日本人ではない＞
ははははは〜
バラしちゃってどうすんの？
山口二郎って極左でも有名人ですよ。
お仲間のお里が知れますね。
【政論】朝日社説「蓮舫氏の戸籍公開はあしき前例」こそが「勘違い」ではないか？
以下引用
民進党の蓮舫代表の「二重国籍」問題をめぐり、朝日新聞は１３日付朝刊で「民進党 勘違いしていませんか」とする社説を掲載し、戸籍謄本の公開について「プライバシーである戸籍を迫られて公開すれば、例えば外国籍の親を持つ人々らにとって、あしき前例にならないか」と懸念を示した。蓮舫氏のケースに限っていえば、この指摘こそ「勘違い」ではないか。
もちろん、親が外国人であったり、外国籍から帰化した人への差別はあってはならないし、排外主義的に出生の秘密を探ることは許されない。しかし蓮舫氏は国会議員であり、中でも首相の座を狙う野党第一党の党首という特別な立場だ。
首相は自衛隊の最高指揮官であり、日本の国益を左右する外交と安全保障に最終的な責任を持つ。首相の国籍問題は一点の曇りもあってはならず、一般人とは比較にならないほど説明責任を求められる。
蓮舫氏は「生まれたときから日本人」と述べていたのが「日本国籍の取得は１７歳」と変わり、「台湾籍は抜いている」が「確認したところ残っていた」と説明が変遷した。昨年１０月に台湾籍の除籍手続きを終え日本国籍の選択宣言をしたと表明したが、証明する公的書類は公表していない。
朝日社説も「公党のリーダーとして不適切だった」としたが、口頭だけでは信用してもらえない素地を作ったのは蓮舫氏本人だ。
こうした対応は党首としての信頼性を失墜させ、民進党の支持率が低迷する一因となったのは明らかだ。東京都議選でも、民進党を離党した元公認候補は「街頭で『二重国籍の代表は信用ならない』と罵声を浴びた」と証言している。
蓮舫氏が国籍問題で説明責任を完全に果たさない場合こそ「あしき前例」になる。
引用終わり
そもそも質問にすらろくに答えず
それでいて他人には毎度顔を真っ赤に眉間にしわを寄せて
「説明責任を果たせー」とか
良い加減自分の言動に責任持てよ。
問題点は台湾籍云々以上に
以前のインタビュー等々での発言から
自分で二重国籍を認識しつつ
チェックの網をすり抜け、まんまと立候補して
有権者を騙したことだろう。
しかも日本人になることが泣けるほど嫌だったくせに
何が日本人の為だよ。
言ってること、やってることが日本と日本人の為でなく
在日特亜人と支那朝鮮の都合良い方向へ行くよう仕向けてるだろうに
しかも、後ろで操る誰かさんに担がれる軽い御輿だし。
見込まれてるのは、政策でも政治力でも何でもなく
単なるパフォーマー（アフォーマー）で
火病持ち特有の喚き散らしと
下手な大根役者みたいな猿芝居的喋り方で
情弱層のアンチ脳が刺激出来ると勘違いしてるだけだろうに。
知名度を人気度と錯覚してるお馬鹿さんでしょう。
以下引用
＜蓮舫代表＞戸籍公開、危惧する声
民進党の蓮舫代表が１８日、自らの戸籍関連資料を公開する。東京都議選の惨敗を受け、党内の一部から「『二重国籍』問題をうやむやにしたためだ」と要求されたことが発端。ただ、戸籍は過去に深刻な差別も生んできた。民進党の議論は果たして妥当なものと言えるのか。【岸達也】
蓮舫氏は２００４年参院選で初当選し、現在３期目。公職選挙法は候補者に戸籍謄本または抄本の提出を義務づけており、蓮舫氏も立候補した時点で被選挙権の要件である「日本国籍」の確認を受けたのは明白だ。
また、二重国籍を直接の国会議員の失職事由とする法令はない。国籍法に詳しい名城大の近藤敦教授（憲法）は「戸籍は基本的に非公開であるべきだ。党内事情で公開に応じるとすれば、社会に深刻な影響を与えかねない」と警告する。
戸籍には、国外にルーツがあったり、被差別地域の出身であることが識別できたりする情報が含まれる。近藤教授は「議員に限らず『本当に日本人なのか』とルーツをあぶり出す空気を醸成しかねない」と指摘。名古屋大の日比嘉高准教授（日本近現代文化論）も党内からの公開要求を「議員として守るべき一線を越えている」と批判する。
二重国籍問題は昨年９月の党代表選の前に浮上。「台湾籍が残っているのでは」との指摘に対し、蓮舫氏は「台湾籍は有していない」と否定したが、その後に「記憶が不正確だった」と訂正した。１０月には国籍法に基づき日本国籍の選択宣言を行ったと表明。宣言の日付は戸籍に記載されるが、究極の個人情報である戸籍の公表には応じず、ネット上の批判が続いていた。
戸籍情報の公開には党内でも「差別の歴史からいって、絶対に受け入れてはならない」（有田芳生参院議員）との声がある。蓮舫氏も１３日、「戸籍そのものではなく、すでに台湾籍を有していないことが分かる部分を公開する」と述べ、「極めてレアなケース」と理解を求めた。
◇
日本が原則、二重国籍を認めていないのは事実で、国籍法は法相が解消を迫る「催告」の手続きを規定。催告を受けた二重国籍者が１カ月以内に選択しなければ、日本国籍を失うことになる。
しかし、催告の手続きが実際に執られた例はない。法務省は「結果が重大で、国益を著しく損なう場合などに限られる」と説明するが、近藤教授は「たとえばブラジルは国籍の放棄を簡単には認めない。相手国の事情や公正さと人権配慮の観点から、弾力的に運用するしかないのだろう」とみる。
欧米など人権先進国では二重国籍を容認する国が多いという。欧州東部モルドバが二重国籍者が国会議員になることを禁じる法律を定めた際、欧州人権裁判所が１０年に欧州人権条約に反するとの判決を下した例もある。
民進党は綱領に共生社会の実現を盛り込み、「社会の活力の根源である多様性を認めあう寛容な社会」を掲げる。山口二郎法政大教授（政治学）は蓮舫氏の対応について「人権や差別の歴史への認識が甘すぎる。今後は政権の批判者に出自の問題を突きつけるような動きを招きかねず、極めて悪い前例となる」と語った。
引用終わり＞山口二郎法政大教授（政治学）は蓮舫氏の対応について「人権や差別の歴史への認識が甘すぎる。今後は政権の批判者に出自の問題を突きつけるような動きを招きかねず、極めて悪い前例となる」と語った。
なんかサラッと書いてありますが、
これ大問題でしょう。
「政権の批判者に出自の問題を突きつけるような動きを招きかねず」
＜政権の批判者＞＝＜日本人ではない＞
ははははは〜
バラしちゃってどうすんの？
山口二郎って極左でも有名人ですよ。
お仲間のお里が知れますね。
【政論】朝日社説「蓮舫氏の戸籍公開はあしき前例」こそが「勘違い」ではないか？
以下引用
民進党の蓮舫代表の「二重国籍」問題をめぐり、朝日新聞は１３日付朝刊で「民進党 勘違いしていませんか」とする社説を掲載し、戸籍謄本の公開について「プライバシーである戸籍を迫られて公開すれば、例えば外国籍の親を持つ人々らにとって、あしき前例にならないか」と懸念を示した。蓮舫氏のケースに限っていえば、この指摘こそ「勘違い」ではないか。
もちろん、親が外国人であったり、外国籍から帰化した人への差別はあってはならないし、排外主義的に出生の秘密を探ることは許されない。しかし蓮舫氏は国会議員であり、中でも首相の座を狙う野党第一党の党首という特別な立場だ。
首相は自衛隊の最高指揮官であり、日本の国益を左右する外交と安全保障に最終的な責任を持つ。首相の国籍問題は一点の曇りもあってはならず、一般人とは比較にならないほど説明責任を求められる。
蓮舫氏は「生まれたときから日本人」と述べていたのが「日本国籍の取得は１７歳」と変わり、「台湾籍は抜いている」が「確認したところ残っていた」と説明が変遷した。昨年１０月に台湾籍の除籍手続きを終え日本国籍の選択宣言をしたと表明したが、証明する公的書類は公表していない。
朝日社説も「公党のリーダーとして不適切だった」としたが、口頭だけでは信用してもらえない素地を作ったのは蓮舫氏本人だ。
こうした対応は党首としての信頼性を失墜させ、民進党の支持率が低迷する一因となったのは明らかだ。東京都議選でも、民進党を離党した元公認候補は「街頭で『二重国籍の代表は信用ならない』と罵声を浴びた」と証言している。
蓮舫氏が国籍問題で説明責任を完全に果たさない場合こそ「あしき前例」になる。
引用終わり
