法を破った国と専門家？

　まさに私が示唆した敢えてミスリーディングな計算をした人がいます。

http://takedanet.com/2011/03/16_3882.html 武田邦彦
原発　緊急情報（16）　法を破った国と専門家・・自衛しよう！
(引用開始)(前略)
定められた放射線の量は、3ヶ月で1.3ミリシーベルトである（これから後はシーベルトを省略する）。
　　中略
この1週間、福島県のほとんどの場所の放射線の強さは１時間1マイクロを超えていたので、福島県は全体として「管理区域に設定」しなければならなかった。
(以下略)(引用おわり)

　まず「福島県のほとんどの場所」ということはなかったはずです。短時間にどんなデータから、福島県全域で15μSv/hrが7日間連続したと判断できたのでしょうか¹⁾。

　また3ヶ月の総線量が1.3mSvを越える可能性があれば管理区域に設定すべきなのであって、仮に1μSv/hrが1週間続く可能性があるとしても設定要件にはなりません。「１時間1マイクロを超えて」という規定と「3ヶ月で1.3mSv」という規定とは別なのです。これこそが敢えてミスリーディングな計算の典型です。

　そもそも管理区域設定はこれから放射線や放射性物質を取り扱いたい場所を設定する、いわば平時の話です。今回は事故による危険時の話で、いちいち管理区域を設定して届け出たりとか(法令に沿って)管理体制を整えたりとかやってる暇があるはずがないでしょう。しかも範囲だってどんどん変わりうるのですから。指定すれば自動的に全てが管理されるようになるわけではないのですから。これらは別に放射線関連資格を持たなくとも常識的に判断できることです。

　私も第一種放射線取り扱い主任者の資格は持っていますが、だいぶ錆び付いてますので法令は示しながらいきます。危険時の規定は以下のとおり。「新たに管理区域設定をせよ」という趣旨の規定は何もありません。必要なのは「事故が起きました」という届です。
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S32/S32HO167.html
放射性同位元素等による放射線障害の防止に関する法律²⁾
（危険時の措置）　第三十三条


蛇足
　この手の誤りの指摘は１０数日後では意義が薄れると思うので短時間で書いていますが、推敲時間が短いだけに間違いを犯さないようにというプレッシャーはいつもより大きいですね。短期間で色々と垂れ流している人はこんなプレッシャーには無縁なんでしょうか？ うらやましい(-_-;)


－－－－－－－－－－－－－
1) 放射線モニターデータのまとめページでざっと見ても福島県内各地点の推移は不明。短時間にどこから「すでに7日間が立っているので、時間は、7×24＝168時間で、その間1時間当たり15マイクロの放射線を浴びているわけだからすでに、市民は2.52ミリの被曝を受けたのである。」と、福島県全域で15μSv/hrが7日間連続したと判断できたのか不明。

2)
　なお、緊急作業時の許容線量は次の通り。12レム=120mSvです。
http://www.aec.go.jp/jicst/NC/about/ugoki/geppou/V05/N10/196020V05N10.html
許容被曝線量等を定める告示
（緊急作業に係る許容被曝線量）
第７条　緊急作業に係る許容被曝線量は、12レムとする。

　ただし、平成13年(2001年)に告示187号というのが出て、原子力発電所での緊急作業では100mSvになっています。
http://www.taisei-shuppan.co.jp/support/code1487/1487/dat/data.files/00100.htm
〇実用発電用原子炉の設置、運転等に関する規則の規定に基づく線量限度等を定める告示
平成十三年三月二十一日
経済産業省告示第百八十七号
(中略)
（緊急作業に係る放射線業務従事者の線量限度）
第八条　実用炉規則第九条第二項及び貯蔵規則第三十条第二項の経済産業大臣の定める線量限度は、実効線量について百ミリシーベルト、眼の水晶体の等価線量について三百ミリシーベルト及び皮膚の等価線量について一シーベルトとする。