個人の医療情報を集めすぎだ 本会議質問

　パソコンの調子が悪いので不要なソフトを取り込んでいないかとチェックしたら、最近何の操作もしていないのにofficeが３月にインストールしたとの表示が。しかもデータが大きい。これかなと思いつつもofficeはワード、エクセルなど基本中の基本となるソフト。

気になりながらも削除したら、結局ワード、エクセルが使えなくなる大失敗。ただデータは残っているので再インストールすれば問題解決なのですが、途中で不具合が起こり今日はそのままとなりました。

来週の文教委員会の下調べ。

【今日の情報紹介】

当然といえば当然! !　しかし共謀罪が成立すれば全て合法の警察国家だ。共謀罪を国会提出させてはならない‼ !
令状なしGPS捜査は違法＝警察庁が自粛指示―プライバシー侵害、最高裁初判断

森友関連で大きな動きが次々と出ています。

森友で橋下と松井が国の圧力暴露も…森友問題で橋下と松井が今さら「国の圧力があった」…自分たちと維新議員の疑惑を隠し説明責任を放棄する卑劣


以下は予算質問（いわゆる一般質問）の原稿です。実際は状況に合わせて変化します。その３
３、保健医療行政について

１、がん検診問診表について

①、昨年の議会であまりにもプライバシーに踏み込んだ問診票で、また記入される方にとっても不親切だと指摘し、「工夫し検討する」との答弁だったが、どうなっているのか。

②、また問診票の保管と管理についても取り扱いに注意するとのことだったが、これはどう変わるのか。

③、本市が保管している個人医療情報はこれ以外にもあると思うが、どんなものがあるのか。種類ごとの数と、総数を示していただきたい

④、問診票は検査機関と本市がそれぞれ保管し、本市の所有しているものは業者が写真データに加工したものと聞いているが間違いないか。
個人情報の拡散は問題があり、保有するとしても一つの機関だけでいいと思うがどうか。また何万もの問診票を加工しなければその分、委託費が少なくて済むと思うが市の見解をお聞きしたい。

⑤、プライバシーそのものの問診票は個人情報であり、本市の保護条例に即した対応が必要と思うがどうか。また検査以降は検査結果の報告と同時に返却を基本とすべきではないか。

⑥受診者はプライバシーそのものの個人情報が、このように保管されていることを知っているのか、また、そのことを了解している状況にあるのか。またどの程度活用する状況なのか。

⑦また、国や府の指針とのことであるが、指針は物事を進めるうえで参考となる基本的な方針。 手引きに過ぎないもので。個人情報保護法や条例が上位に位置していると思うがどうか。

⑧個人情報は基本的人権として保障されるプライバシー権であり、行政が必要以上に収集してはならないのは、個人情報保護の法律や条例の大前提と考えるが市長の見解はどうか。

⑨要精検の受診者について、医療機関が問診票やレントゲンフィルムを求めることはあるかもしれないがまれなケースだと思う。何等の病変もなく、精密検査の必要もない人は、精密検査はしない。だから医療機関から問診票やレントゲンフィルムを求められるケースがあるとは思われない。なぜ必要になるのか。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
HK & Les Saltimbanks "On l�・che rien" (Japanese subtitles)あきらめないぞ！ （いつの世もあきらめたらおしまい。自民党安倍政権が政治の私物化をもくろみ、国民だれでも逮捕自由自在の「なんでも秘密」法（特定秘密保護法は自由民主党が自由と民主の真逆であるのと一緒で、特定ではなく官僚が秘密と言ったら秘密になる）に反対し続けます。この歌に勇気をもらって頑張ります。）
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
◆日々更新が目標ピースアクション #平和 #憲法 #人権 #原発 #1000人委員会
◆山下Facebook　
◆山下Twitter
◆山下ＨＰ・「お元気ですか」 　　

blogランキングに参加しています。（１日１クリックでできる山ちゃんへの励まし。みなさんの「茨木情報」クリックが山ちゃんの元気になります。→　　　

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
◆全国の放射能（水道、雨の放射能）濃度一覧
◆山下ＨＰ反核・反原発サイト、放射能情報公開、反原発の歌