弧状列島，品証，川辺川ダムが建設 防災 九州豪雨 客観評価無知、無理解、無関心、無視首長

＜客観評価無知、無理解、無関心、無視した首長の犠牲者第１号は有権者地域住民か、第2号は国税納付者か、、、、＞

＜館林市の飛び地。鉱毒被害地のほぼ中央にあり、田中正造は栃木群馬両県鉱毒事務所を雲龍寺に設置した。1900年、明治３３年2月13日の払暁、被害農民2500は、第4回大挙請願＝押出しのため雲龍寺を出発・・・。

https://syozo-uni.net/?page_id=292
＞

・・・・・・

2020年07月08日 17時40分 ニッポン放送 NEWS ONLINE
「川辺川ダムが建設されていたらどうなのか」という検証をするべき
高橋）現場は本当に大変ですよね。このような水害で思い出すのは、民主党政権時代にあった東の八ッ場ダム、西の川辺川ダムの建設中止です。
飯田）ダムの建設ですね。
高橋）当時、サンクコスト理論を使って「建設中止は間違いだ」と、猛烈な批判を書いたことがあります。八ッ場の方は関東の知事さんなどが推してくれて、「中止はけしからん、続行だ」として再開しました。

川辺川は地元の知事さんが猛烈な反対をして、中止されたままです。それが悔やまれます。川辺川は球磨川の上流ですよね。この川辺川ダムがあったらどうかということを、ぜひ検証してもらいたいですよね。
飯田）ダムのない治水をやろうとした。ただ、それは非常にお金もかかるし、地域のコンセンサスを得るのが大変でしたので、去年（2019年）ようやく方針が立ったようですが、進行が遅く間に合わなかった。
高橋）ダムのない治水というのは、あり得ないです。
飯田）堤防をつくるのはお金がかかりますしね。
高橋）難しいです。ダムをつくる方がコストパフォーマンスもよいです。
https://news.nifty.com/article/domestic/government/12245-721552/