小沢一郎氏裁判/無罪判決でも「疑わしきは被告人の利益に」を過度に強調、暗に「有罪」を宣言するか・・・

2012-04-22 | 政治/検察/裁判/小沢一郎/メディア

<来栖の独白2012/4/22 Sun.>
　「無罪判決を一度も出したことがないのでは」と言われるほど極めて保守的で予定調和的な判決ばかり出してきた大善裁判長が、どういうニュアンス、言い回しで判決文を書くか、それも焦点ではないだろうか。
　判決自体は「無罪」としても、よく云われる「疑わしきは被告人の利益に」が過度に強調されれば、暗に「有罪」を宣言しているようなものだ。この裁判においては「疑わしきは被告人の利益に」との文脈は、無罪判決を根こそぎ無力にする。もともと「政治とカネ」などという曖昧なイメージで、証拠のないところから検察が事件を造り、メディアを巧みに操って、強制起訴にたどり着いた。イメージが、推定有罪をまとって闊歩した。（「無罪推定」とは、挙証責任が検察側にあるということだが）
　証拠の大半を不採用とし、有罪を言い渡しにくい苦肉の策として、「疑わしきは」といった言い回しをするのではないか。「有罪」と「無罪」を、同時に言い渡す・・・。あれこれ考えてしまう。昔から私は「疑わしきは被告人の利益に」という文脈に違和感があった。「疑わしき」も「利益」も、哀しい響きではないか。クロと認定しているようではないか・・・。
======================================
「市民の起訴」に結論　陸山会事件　小沢元代表　２６日に判決
西日本新聞＜ワードBOX＞陸山会事件（2012年4月22日掲載）
　資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐり、政治資金規正法違反罪に問われた民主党元代表小沢一郎被告（６９）の判決が２６日午前１０時から、東京地裁（大善文男裁判長）で言い渡される。有罪、無罪いずれの結論でも政局に大きな影響を与えるのは必至。市民の判断で政治家が強制起訴された初めての事件で、無罪になった場合は、検察審査会制度の見直し議論が加速しそうだ。
　　　　×　　　　　　×
　●状況証拠　総合判断へ　公判半年　元秘書との共謀争点
　「秘書任せ」を通し、検察批判を展開した小沢一郎元代表に、禁錮３年を求刑した検察官役の指定弁護士。昨年１０月に始まった公判は半年間、１６回に及んだ。双方の攻防を振り返り、判決に向けたポイントをまとめた。
　▽証拠から調書排除
　「記憶がないだけでなく、事実として絶対にないんですね」
　「ありません」
　１月１０日の第１２回公判。被告人質問の初日、収支報告書の作成や会計処理、土地購入に関して報告があったのかどうかを矢継ぎ早に確認する指定弁護士に、元代表は「ない」と即答。「秘書の裁量」を強調した。
　最大の争点は、報告書を作成した石川知裕衆院議員（３８）ら元秘書３人との共謀の有無だ。元秘書が独断で虚偽記入をすることはないとする指定弁護士に、３人は第３～８回公判の証人尋問で元代表の関与を否定。立証の柱だった「報告、了承」を認めた石川議員の検察官調書は、違法な取り調べを理由に２月の決定で証拠から排除された。
　結論を左右するポイントの一つは、採用された池田光智元秘書（３４）の調書の信用性と、その内容をどう解釈するかだ。
　「石川議員から引き継いだ通り、２００５年分報告書に０４年の土地代を計上していますと説明すると、元代表は『ああ、そうか』と了解した」
　指定弁護士は、池田元秘書だけでなく、石川議員も元代表の了解を得ていたことを証明していると主張。弁護側は「具体的な状況や時期の記載が全くなく信用できない」と反論する。
　▽融資書類には署名
　一連の虚偽記入が行われた動機の核心は何か。指定弁護士は、元代表が土地購入のために提供した４億円を隠すためだったとみており、直接証拠の乏しさを補うため、論告で共謀をうかがわせる状況証拠を列挙した。
　中でも元代表の認識を判断する上で重視されそうな間接事実が銀行融資書類への署名だ。土地購入のために４億円を用立てる一方、年間約４５０万円もの利息が必要な同額の融資を受けるために自ら署名していた。
　指定弁護士は融資を「提供した４億円を隠すための偽装工作」と指摘。元代表は「サインしろと言われてサインした。具体的な説明はなかった」と供述し、弁護側も最終弁論で「信頼する秘書が持参した書類の内容に、特段の関心を払わず署名することも不自然ではない」と理解を求めた。
　だが、石川議員は法廷で融資の内容について「説明した」と明言していた。「一切の否定」に徹するあまり、ほかにも元秘書の証言と食い違いがあった元代表。問題となった報告書を現在に至るまで見ていないと断言するなど一般市民には違和感も残った説明に、裁判官がどのような心証を持ったか。
　判決は法廷証言や状況証拠を総合的に評価して示される。
====================
〈来栖の独白2012/02/19 Sun.〉
　裁判とは、怖いものだ。石川知裕議員の披露宴に出席している鈴木宗男氏の顔（画像）を見ていて、ふと小沢一郎氏の裁判、裁判長大善氏の目論みを思った。
　そもそも小沢氏の強制起訴は、愚かな市民（委員）を操って、国と検察、そして政界が既得権益を守らんがために小沢氏を葬ろうとでっち上げたもので、メディアを走狗としてフルに使った。
　今月17日金曜日、東京地裁大善裁判長は、検察側証拠書類の大半を信用できないとして却下。しかし、楽観できない。小沢無罪を言い渡すことは、検審会の存在意義が問われることであるし、司法官僚の受けも決してよいはずはない。大善氏の将来（出世）を考えれば、氏の得点になるとは考えにくい。
　いや、そのようなことよりも何よりも気になってならないのは、証拠却下されたのが「大半」であって、「全部」ではないということだ。池田光智被告の調書は採用されている。被告人を有罪とするに証拠は多くは要らぬ。1つあればよい。池田光智被告の1つによって有罪になれば（微罪で執行猶予でも）、その瞬間に（確定の瞬間に）小沢一郎さんの政治生命は断たれる。選挙権及び被選権が停止される。鈴木宗男氏がそうだ。「微罪でよい。執行猶予も付けてやろう」、大善氏は有罪の青写真を描いたうえで---小沢氏の息の根を止める手はずを整えて---大半の証拠を却下、身内同然の検察に「これからは気をつけなさいよ」と余裕で、たしなめて見せたか。
　振り返ってみれば、このようにして（特捜）事件は造られ、権力の側に好いように判決されてきた。小沢排除を狙って、このこと（～強制起訴）を仕掛けた検察が、最後の矢を外すとは思えない。小沢無罪は奇跡に近い。胸が騒ぐ。騒いでならない。

コメントを投稿

ブログ作成者から承認されるまでコメントは反映されません。

アクセス
閲覧	779	PV
訪問者	451	IP
トータル
閲覧	44,064,747	PV
訪問者	12,440,767	IP

	【gooブロガー・先着】dアカウント連携でdポイント2,000pt
	ブログを読むだけ。毎月の訪問日数に応じてポイント進呈
	【コメント募集中】goo blogスタッフの気になったニュース
	gooブロガーの今日のひとこと
	訪問者数に応じてdポイント最大1,000pt当たる！

午後のアダージォ

memorandum