2016.3.22 13:33更新
【栃木女児殺害公判】勝又被告に無期懲役を求刑 遺族も意見陳述で無期望む
平成１７年に起きた栃木県今市市（現日光市）の小１女児殺害事件で、殺人罪に問われた勝又拓哉被告（３３）の論告求刑公判が２２日、宇都宮地裁（松原里美裁判長）で開かれ、検察側は「か弱い７歳の尊い命を奪った残虐で冷酷非道というしかない行い。最大限の非難に値する」として無期懲役を求刑した。弁護側は「被告は無実」と改めて無罪を主張した。判決は３１日に言い渡される予定。
検察側は論告で「供述が具体的で迫真性がある。殺害現場、遺体の状況は被告の自白と整合し、何ら矛盾はない」と指摘。「ゆがんだ性的欲望のために拉致し、口封じのために殺害。動機は自らの欲望と都合による身勝手で理不尽なもの」と非難した。
また、被害者参加人制度によって、殺害された吉田有希ちゃん＝当時（７）＝の父親と祖母の弁論を代理人の弁護士が代読。「被告が死刑によって罪から逃れることすら許せない。罪を背負い続けることを願う。無期懲役を望みます」と述べた。
一方、被告の弁護人は最終弁論で「自白以外に証拠はないに等しい。自白に頼っては公正な裁判はできない」などと述べた。
公判は、凶器など有力な物証が乏しく、自白の任意性と信用性が大きな争点となった。地裁は１８日、連れ去りや殺害を認めた２６年６月作成の自白調書を証拠採用した。裁判員らは捜査段階の自白の信用性や状況証拠について判断する。
検察側冒頭陳述などによると、勝又被告は１７年１２月１日午後、今市市内で有希ちゃんを車で連れ去り、翌２日午前４時ごろ、茨城県常陸大宮市の林道で、胸を数回刺して殺害したとしている。被告は２６年６月、殺人容疑で逮捕された。録音・録画された取り調べでは、殺害などを認めているが、その後、供述が変遷。公判では無罪を主張してきた。
これまでの公判で検察側は、自白には信用性があると強調。これに対して弁護側は、「被告の自白は、殺害時刻や殺害場所が遺体や現場の状況と矛盾し、信用できない」と反論してきた。
◎上記事は［産経新聞］からの転載・引用です
―――――――――――――――――――――――――――――――――――
表情変えず聞き入る＝無期求刑に勝又被告―栃木女児殺害[時事]
DATE:2016.03.22 12:09 時事通信社
２２日に開かれた栃木県の小１女児殺害事件の論告求刑公判で勝又拓哉被告（３３）は、検察官の無期懲役の求刑を、身じろぎすることなく、表情を変えずに聞き入った。
午前９時４０分ごろ入廷した勝又被告は、白っぽい長袖シャツに黒のズボン姿。弁護人の脇に着席すると、小声で言葉を交わして何度かうなずいた。
「自己中心的で身勝手」「残虐性が高い」。論告で非難の言葉を連ねる検察官の言葉を、表情を変えずに前を見据えたまま聞いた。終始落ち着いた様子だったが、時折首をかしげ、検察官に鋭い視線を向けることもあった。
［時事通信社］
◎上記事は［ガジェット通信］からの転載・引用です
..........