≪マイクロソフトは、実際には検閲と嘘の拡散のためのツールに過ぎなかったいわゆる「メディアリテラシー」ツールであるNewsGuardとの提携を断ち切った。≫
こういう言論弾圧による封じ込めはやればやるほど反発が増え
おかしいと思わなかった人もおかしさを感じてくるので
最終ゴールが自陣の崩壊になるのは目にみえてる
たぶんこの件でテレビに登場するのは末端のお金につられた人たち
だからどういう事件が起きたのかわからない人が大半と推察する
元記事はこちら。下にグーグル翻訳をつけます。
ttps://www.naturalnews.com/2025-02-13-microsoft-cuts-ties-with-newsguard-a-censorship-tool.html
↑先頭にhを追加ください
マイクロソフトは、ニュースガードとの提携を断つという驚くべき動きを見せた。ニュースガードは、誤情報対策を装って保守派の声を組織的に封じ込めていると非難されている、物議を醸している「メディアリテラシー」ツールだ。この決定は、テッド・クルーズ上院議員（共和党、テキサス州）が、米国国際開発庁（USAID）と関連があるとされる同組織へのマイクロソフトの資金提供について調査を開始したことを受けて下された。自称真実の裁定者であるニュースガードは、保守派メディアを不当に標的にし、左派メディアを容認する偏った評価システムで長年批判されてきた。この展開は言論の自由の擁護者にとってはまれな勝利だが、大手テック企業で繁栄を続ける検閲のより広範なエコシステムについても疑問を投げかけている。
NewsGuardの偏向の分析
NewsGuard の使命は「オンライン ニュースと情報の圧倒的な世界を通してあらゆる年齢層の学習者を導く」というもので、その中身を紐解くまでは崇高に聞こえる。The Federalist、The Daily Wire、Newsmaxなどの保守系メディアを「信頼できない」と決めつける同組織の格付けシステムは、思想抑圧のための隠れたツールであることが暴露されている。一方、Jacobin、The Atlantic、The New Republicなどの左翼系メディアは、党派的な報道や事実誤認の歴史があるにもかかわらず、信頼できるとみなされている。
クルーズ上院議員は、マイクロソフトのサティア・ナデラ最高経営責任者（CEO）に宛てた痛烈な書簡の中で、このあからさまな二重基準を強調した。「ニュースガード社の偏った評価システムは、知的多様性を抑圧し、若い学生の批判的思考を妨げ、表現の自由という我が国の核となる価値観を損なう」とクルーズ氏は書いている。彼の言葉は、自称真実を語る徒党によって自分たちの声がかき消されるのを見てきた何百万人ものアメリカ人の不満を反映している。
NewsGuard の影響力は、ウェブサイトをはるかに超えています。同組織は、オムニコム、インターパブリック、パブリシスなどの大手広告代理店と提携し、保守系メディアを広告収入源からブラックリストに登録しています。この財政的締め付けにより、独立した発言は周辺に追いやられ、主流には企業承認の物語だけが残されています。
さらに憂慮すべきなのは、NewsGuard がアメリカ教員連盟 (AFT) と提携し、世界中の 800 以上の公共図書館にこのツールを導入していることである。教育機関にブラウザ拡張機能を埋め込むことで、NewsGuard は次世代を洗脳するための「メディア リテラシー」を効果的に武器化している。これは教育ではなく、啓蒙を装ったプロパガンダである。
NewsGuardの検閲キャンペーンの5つの例
1. The Federalist を標的に: NewsGuard は、The Federalist が厳格な事実確認とジャーナリズムの基準の順守を行っているにもかかわらず、その保守的な論評を理由に同紙を「信頼できない」と非難した。
2. ZeroHedgeのブラックリスト化:この金融ニュース サイトは信頼できないとみなされ、事実上広告収入へのアクセスが遮断され、リーチが制限されました。
3.ニュースマックスへの中傷：人気が高まっているにもかかわらず、ニュースマックスの評価は低く、メディア界におけるその声はさらに軽視されました。
4.ジャコバンの宣伝：急進的な社会主義的立場で知られるこの極左出版物は、NewsGuard から熱烈な支持を受けた。
5.デイリー・ワイヤーの沈黙：保守思想の砦であるベン・シャピロのメディアは信頼できないとして無視され、一方で左派のメディアは称賛された。
NewsGuardは検閲装置である
マイクロソフトがニュースガードと距離を置くという決定は正しい方向への一歩だが、解決策には程遠い。このテクノロジー大手は、同社の支援は2018年の1回限りの寄付に限られていたと主張しているが、クルーズ氏の捜査で削除を余儀なくされるまで、ニュースガードは自社のウェブサイトでマイクロソフトの支持を誇らしげに表示していた。このことは、大手テクノロジー企業が検閲にどれほど深く関与しているか、そしてマイクロソフトの動きが単なるPR活動なのかどうかという疑問を生じさせている。
FCC コミッショナーのブレンダン・カー氏は透明性の必要性を声高に訴え、アップル、メタ、アルファベットなどのテクノロジー企業に検閲活動の開示を要求してきた。「ニュースガードは言論の自由と保守系ニュースメディアを検閲するために存在している」とカー氏はテクノロジー企業の CEO に宛てた手紙に記している。同氏の言葉は、表現の自由を求める戦いがまだ終わっていないことをはっきりと思い出させるものだ。
NewsGuard の崩壊は、選挙で選ばれていないゲートキーパーに真実と虚偽を指示させる危険性についての教訓です。検閲は、どんなに善意からであっても、必然的に暴政につながる危険な道であることを思い出させます。Microsoft が NewsGuard との関係を断つという決定は、小さな勝利ですが、同時に戦いの呼びかけでもあります。真実のための戦いは、1 回の反抗行為で勝つことはできません。正義、透明性、説明責任の絶え間ない追求によって勝ちます。
騒ぎが収まるにつれ、一つだけはっきりしたことが分かった。アメリカ国民はもはや自分たちの声を封じられることを容認しないだろう。言論の自由のための戦いは単なる政治問題ではなく、道徳的義務である。クルーズ上院議員の言葉を借りれば、「大手テック企業はついに保守的な見解の検閲がもはや容認されないことを認識し始めている」。これは、物語をコントロールしようとする人々への警告となるだろう。真実は常に聞かれる方法を見つけるのだ。
こういう言論弾圧による封じ込めはやればやるほど反発が増え
おかしいと思わなかった人もおかしさを感じてくるので
最終ゴールが自陣の崩壊になるのは目にみえてる
たぶんこの件でテレビに登場するのは末端のお金につられた人たち
だからどういう事件が起きたのかわからない人が大半と推察する
元記事はこちら。下にグーグル翻訳をつけます。
ttps://www.naturalnews.com/2025-02-13-microsoft-cuts-ties-with-newsguard-a-censorship-tool.html
↑先頭にhを追加ください
マイクロソフトは、ニュースガードとの提携を断つという驚くべき動きを見せた。ニュースガードは、誤情報対策を装って保守派の声を組織的に封じ込めていると非難されている、物議を醸している「メディアリテラシー」ツールだ。この決定は、テッド・クルーズ上院議員（共和党、テキサス州）が、米国国際開発庁（USAID）と関連があるとされる同組織へのマイクロソフトの資金提供について調査を開始したことを受けて下された。自称真実の裁定者であるニュースガードは、保守派メディアを不当に標的にし、左派メディアを容認する偏った評価システムで長年批判されてきた。この展開は言論の自由の擁護者にとってはまれな勝利だが、大手テック企業で繁栄を続ける検閲のより広範なエコシステムについても疑問を投げかけている。
NewsGuardの偏向の分析
NewsGuard の使命は「オンライン ニュースと情報の圧倒的な世界を通してあらゆる年齢層の学習者を導く」というもので、その中身を紐解くまでは崇高に聞こえる。The Federalist、The Daily Wire、Newsmaxなどの保守系メディアを「信頼できない」と決めつける同組織の格付けシステムは、思想抑圧のための隠れたツールであることが暴露されている。一方、Jacobin、The Atlantic、The New Republicなどの左翼系メディアは、党派的な報道や事実誤認の歴史があるにもかかわらず、信頼できるとみなされている。
クルーズ上院議員は、マイクロソフトのサティア・ナデラ最高経営責任者（CEO）に宛てた痛烈な書簡の中で、このあからさまな二重基準を強調した。「ニュースガード社の偏った評価システムは、知的多様性を抑圧し、若い学生の批判的思考を妨げ、表現の自由という我が国の核となる価値観を損なう」とクルーズ氏は書いている。彼の言葉は、自称真実を語る徒党によって自分たちの声がかき消されるのを見てきた何百万人ものアメリカ人の不満を反映している。
NewsGuard の影響力は、ウェブサイトをはるかに超えています。同組織は、オムニコム、インターパブリック、パブリシスなどの大手広告代理店と提携し、保守系メディアを広告収入源からブラックリストに登録しています。この財政的締め付けにより、独立した発言は周辺に追いやられ、主流には企業承認の物語だけが残されています。
さらに憂慮すべきなのは、NewsGuard がアメリカ教員連盟 (AFT) と提携し、世界中の 800 以上の公共図書館にこのツールを導入していることである。教育機関にブラウザ拡張機能を埋め込むことで、NewsGuard は次世代を洗脳するための「メディア リテラシー」を効果的に武器化している。これは教育ではなく、啓蒙を装ったプロパガンダである。
NewsGuardの検閲キャンペーンの5つの例
1. The Federalist を標的に: NewsGuard は、The Federalist が厳格な事実確認とジャーナリズムの基準の順守を行っているにもかかわらず、その保守的な論評を理由に同紙を「信頼できない」と非難した。
2. ZeroHedgeのブラックリスト化:この金融ニュース サイトは信頼できないとみなされ、事実上広告収入へのアクセスが遮断され、リーチが制限されました。
3.ニュースマックスへの中傷：人気が高まっているにもかかわらず、ニュースマックスの評価は低く、メディア界におけるその声はさらに軽視されました。
4.ジャコバンの宣伝：急進的な社会主義的立場で知られるこの極左出版物は、NewsGuard から熱烈な支持を受けた。
5.デイリー・ワイヤーの沈黙：保守思想の砦であるベン・シャピロのメディアは信頼できないとして無視され、一方で左派のメディアは称賛された。
NewsGuardは検閲装置である
マイクロソフトがニュースガードと距離を置くという決定は正しい方向への一歩だが、解決策には程遠い。このテクノロジー大手は、同社の支援は2018年の1回限りの寄付に限られていたと主張しているが、クルーズ氏の捜査で削除を余儀なくされるまで、ニュースガードは自社のウェブサイトでマイクロソフトの支持を誇らしげに表示していた。このことは、大手テクノロジー企業が検閲にどれほど深く関与しているか、そしてマイクロソフトの動きが単なるPR活動なのかどうかという疑問を生じさせている。
FCC コミッショナーのブレンダン・カー氏は透明性の必要性を声高に訴え、アップル、メタ、アルファベットなどのテクノロジー企業に検閲活動の開示を要求してきた。「ニュースガードは言論の自由と保守系ニュースメディアを検閲するために存在している」とカー氏はテクノロジー企業の CEO に宛てた手紙に記している。同氏の言葉は、表現の自由を求める戦いがまだ終わっていないことをはっきりと思い出させるものだ。
NewsGuard の崩壊は、選挙で選ばれていないゲートキーパーに真実と虚偽を指示させる危険性についての教訓です。検閲は、どんなに善意からであっても、必然的に暴政につながる危険な道であることを思い出させます。Microsoft が NewsGuard との関係を断つという決定は、小さな勝利ですが、同時に戦いの呼びかけでもあります。真実のための戦いは、1 回の反抗行為で勝つことはできません。正義、透明性、説明責任の絶え間ない追求によって勝ちます。
騒ぎが収まるにつれ、一つだけはっきりしたことが分かった。アメリカ国民はもはや自分たちの声を封じられることを容認しないだろう。言論の自由のための戦いは単なる政治問題ではなく、道徳的義務である。クルーズ上院議員の言葉を借りれば、「大手テック企業はついに保守的な見解の検閲がもはや容認されないことを認識し始めている」。これは、物語をコントロールしようとする人々への警告となるだろう。真実は常に聞かれる方法を見つけるのだ。
