歴史学再考

歴史学再考
医者が人間のお医者さんであるならば、歴史学者は社会のお医者さんである。かつて、橋本左内は小医、中医、大医と称した。小医はどこにでもいる医者。中医はそのなかでも大成した人。大医は国家を直す医者である。歴史学は時代を分析し、社会のありかたを問う学問である。社会は人間が作り出したものである。であるならば、歴史学の範疇と言える。もちろん、歴史学は万能ではない。近代以降、急激な社会の変動に対し、社会学や文化人類学へと分岐した。しかし、歴史学はそれらの根本にある学問であることには変わりはない。ながらく、これら三者は分離状態にあった。しかし、近年では他分野の要素を取り入れ、緩やかに統合する動きがみられ、より学際的になりつつある。それらを踏まえることで、より時代的要請に応えた研究が可能になるだろう。

文末の表現を考える。

文末の表現を考える。
~である。考えられる。思われる。~

文章を書くときに文末をどうするか。私はいくつかルールを決めている。自分の意見ではなく、一般論を述べる場合は「である。」自分の意見を述べる場合は「考えられる。自分の感想を述べる場合は「思われる」。意見と感想は違う。意見の場合は相手を批判しなければならない。相手の見解に対して、納得できる部分とできない部分にわける。そして後者に対しては自分の思うところを述べなければならない。文末の表現とは思考の過程を示す表現である。もちろん、文末の表現だけに固執してはいけない。しかし、選べないのであれば「自分の基準」をもうけるのも有効な手段ではないだろうか。