◇ 民主党と合流
維新の会が分裂したが、民主党から移籍したメンバーと結局は分裂状態。
民主党から移籍した連中は、結局、民主党と合流。
当選目当ての合流と思われても仕方がないだろう。それが、民主党と合流だって。
現在の民主党と合流では、国政は担えないだろう。
批判政党が大所帯になった所で、日本をどう変えるのか？反日政治屋が多くなっただけであり、日本の混乱を増やすだけである。
批判より知恵を・・
日本を救うには知恵しかない！この事が分からないで、次の内閣と言うスローガンだけが、一人歩きをしている民主党。
◇ 報道２００１
今日、報道２００１を見ていたら解説委員の人が、慰安婦問題で日本側が謝罪とお金を払う用意があると言う事である。その代わり韓国は今後、二度と慰安婦問題を問題にしないのと、韓国の日本大使館前にある慰安婦像を撤去しろと言う交換条件らしい。
日本がこの理不尽な条件を飲むのだろうか？
日韓基本条約は何だったのか？
政治家の手が届かなかった所を民間が頑張ってきた。それを無駄にするのだろうか？
韓国は大統領が変われば、以前の事はなかった事にするずるい連中である。
河野談話で決着を計るわけであったが、韓国の裏切りで日韓基本条約が反故にされた。
日本側は懲りてないのだろうか？
河野談話は時の政府の不祥事で犯した失敗ともいうべき出来事である。同じ事を繰り返す気だろうか？
日本人に嘘で韓国に屈服しろと言うのか？
ここに常識的な事を書きます。
日本が「アジア女性基金」を設立して慰安婦問題の解決に向けて努力した、１９９５年当初、韓国政府は「これまでの被害者の要求がある程度反映された誠意ある措置であると評価したい」と論評していた。（この事も日韓基本条約に違反している論評であり、基本条約を反故にしている姿勢だが。）
韓国では当時、７人の人と他の５４人が償い金を受け取っていた事実を公表していない。当時、在韓国特命大使の武藤さんと言う人が「日韓対立の真相」と言う著書の中に書いていると言う。・・この慰安婦の人達は韓国挺身隊協議会の嫌がらせを受けなければ、現在のようなバカな嘘は韓国は通せなかったのだろう。
韓国挺身隊対策協議会が横やりを入れ、慰安婦問題の嘘を現在まで起し続けてきた張本人は韓国挺身隊対策協議会である。
日本側がこの様な事実を何故？公表してこなかったのか。
当時の政権とはいえ現在の政権が、自分らの血を流す事を決断してもらいたい。
慰安婦問題のすべての事実と、河野の証人喚問、社民党の福島の証人喚問等現在の政府の責任で行う事が、慰安婦問題の解決のただ一つの解決策である。
ここで、韓国の嘘を隠蔽し日本が謝罪とお金を払おうものなら、今度日本国民が承知できない。
現在、与党の取るべき解決策は、全ての事実を日本国民に公表する事である。世界に公表する事である。例え自分らの血が少し流れたとしても、嘘の上塗りはしない方がいい。
韓国は、日本がやっと認めたと攻撃の手を一層強める。
二度と韓国の嘘に乗らない方がいい。事実だけが真理に近い解決方法である。
真実の公表と河野、福島の証人喚問を早急に行う事である。
慰安婦像なんて、所詮韓国の嘘の証明みたいな物である。韓国にある日本大使館前にある慰安婦像などは、大使館員が気にしなければ良いだけの事！
それより、全ての事実を公表する事である。
韓国の嘘に乗ろうものなら、竹島問題も日本の嘘となる。尖閣諸島も日本の嘘と世界ではとられる。判断を誤らない方がいい！日本の政治、歴史に汚点を残す。
強引なやり方や嘘に根負けしない方がいい。
早く！事実の公表と河野、福島の証人喚問を行う事である！
トンチンカンな交換条件は、日本側の提案ではないだろうね？
◇ 元最高裁判事の発言が・・
元最高裁長官が、安保法制は違憲との発言。
これに関し安保法案反対派は、勝ち誇ったように発言を引用しているが？
果たして、元最高裁長官の発言が正しいか考えてみる。
今までの判決は裁判長が法律通りに、すべて判決を下してきたのか？・・である。
時には裁判長の判断で、温情を与えた判決もあっただろう。・・法律がすべてであればこの行為は違反である。
時の情勢や環境を配慮した判決だからこそ、人々は納得してきた所もあっただろう。
今日、日本を取り巻く情勢が著しく変化してきた。北朝鮮はもとより中国の軍拡で日本近海や南シナ海の情勢が著しく変化してきた。
元最高裁長官が違憲だと発言したが、社会情勢を考慮してなければ違憲の判決を出すだろう。
しかし、法律通りに判断を下した場合、机上の判決であり今まで温情等で判決を言い渡した、他の裁判長に違憲だと言わなければ、整合性が取れない事になる。
例え最高裁でも諸事情を考慮しなければ、日本の防衛と同盟国側との関係が危ぶまれる状況になる。・・この事を考えないで違憲だけの判断では、これからの日本を考えられない事と同じである。その人が人を公平に裁けるのだろうか？
現実を考慮しての判断でなければ、国の方向性をおかしな方へと運ぶだろう。
日本の防衛に関して現実的な判断と、これに関しては賛成できない位の判断をしないと、最高裁は過去の判決に対して、全て地裁の判断を含め、見直さなければならない事になる。（温情判決や状況判決等に関しての判決）
◇ 本音
国連の藩基文が、国連は中立ではなく「公平、公正」だと発言。
公平・・かたよらず、えこひいきのない事。
公正・・明白で正しい事。
この男は、公平、公正の意味を分かって言葉を使ってるのかね？
中国のやっている事が正しいと考えているのか？正しい事をしてない国に事務総長が出かける事が公平・公正？
どう考えてもこの男の取った行動と発言は、一個人の人格発言である。現在の韓国人のレベルを現している。人格のレベルが疑われる。
国連の事務総長が中立でなくて、国連の代表と言えるのか？
早急に辞任してくれ！
