◇ 貧困調査・・？
前川さんが出会い系バーへ頻繁に通い、貧困調査をしていたと発言しているが、話の様子だと女性を選んでいたと言われる。
黒髪で清楚な女性ばかりを、選んでいたと言われるが、果たしてこの考えで、幅広い貧困調査の実態に迫れるのか？
本来であれば、多くの女性から話を聞かなくては、実態がつかめない。
調査と言うのは不特定多数の人を対象とする。
女性を選り好みしていては、調査の偏りが生じる。
黒髪の女性から茶髪の女性まで、多くの人から話を聞かなくては、実態はつかめない。
ある女性が前川さんを弁護していたが、この話なども保険をかけていたのではと感じる。
あれだけ多くバー通いをしていて、人間として情が移らないはずはない。
男としての本能も起きるだろう。
いざという時の元官僚の性で、万が一の時に・・という段取りだったのかもしれない。弁護をした女性に対しては。
天下りの責任を取らずに、トップとしての自覚がない人間が、潔白な行いは出来ないだろう。一般論として。
それと、前川さんを援護するような用紙が出てきたとするが、これなどは提出した人間が名乗りを上げるべきだろう。
第一、証拠にならないだろう。それと、提出した公務員は公務員の守秘義務違反に該当するのでは？
その証拠とならない物で、偉そうに追及している野党連中も、同罪になると思うが？
提出された用紙と共に、提出した本人を明かさなければならない。野党は。
そうしなければ、証拠の価値がないだろう。
証拠価値がない物で、国会の大事な時間を使っている政治家は、必要だろうか？
仮に、自分が日付と内容をそれらしく書き、野党側に送ったとしてそれを野党側は国会で使えるのか？である。
証拠だと考えるのであれば、差し出した提供者を明かすべきだろう。
首になった前川の発言を、正論のように追及する政治家って、資格があるのだろうか？
それと、前川もそれに追随する生き残った残党（官僚）は、切腹するべきだろう。
裏から証拠にならない用紙を送ってきた輩は、表舞台に顔を表せといいたい！
前川が、貧困調査と称して出会い系バーに出入りしていた事は、自己満足だろう。
噓臭い！
