◇ 常識的に考える
自民党で自衛隊の扱いについて議論を始めたが、石破さんは憲法９条の第２項を変更して｢国防軍を保持｣と変える考えである。
これが現実的か？
憲法９条第２項
前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権はこれを認めない。
前項とは、憲法９条第１項の｢日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する｣の事です。が・・
以前も書きましたが、日本は専守防衛です。自衛隊の目的は専守防衛の任務であり、威嚇はしないのです。
１項の国権発動たる戦争と・・とありますが、自衛の戦争まで禁止する事ではないのです。他国から責められた場合、座視しろと？
この状況（座視）では、日本が滅びます。
世界常識として、自衛の戦争は認められています。
国権云々というが、自衛の戦争までは禁じていない文言だろう。
次に、日本側が他国を威嚇しそれに沿って、武力行使を行わない事は、日本国民殆どが承知している。
交戦権は認めないとあるが、自衛の為の交戦権は該当しない。
だから第２項の｢前項の目的を達するため｣と書かれてあるの陸海空その他の戦力に該当しないのです。
憲法学者・共産党・社民党などで、自衛隊は憲法違反だと言う人がいますが、学識不足でしょう。文言の理解不足です。・・以前、同様の事をブログに書きましたが。
石破さんが唱える｢国防軍を保持｣は現実的に可能か？であるが、物事には優先事項があり第２項を変え国防軍を明記する事が優先されるか？その事を決めるにあたり賛同はえられるか？という事が問われる。
それと、自民党だけでは法案が通らない。公明党や大阪維新の会の政党にも、賛同が必要。（憲法改正は大阪維新の会は賛成だと思うが、公明党は加憲。）
公明党は、加憲を主張している。第１・２項をそのままに加憲であれば賛成する。
自衛隊を違憲だと唱える政党は、限られている。
民進党はどうか分からないが、自衛隊の存在を賛成しないとなれば、政党の体をなしていないだろう。
自衛隊を国防軍と変える事に、国民の理解が得られるだろうか？
野党から突っ込まれそうな事にもなるだろう。
では？自衛隊の存在を認め自衛隊員の尊厳を認められるかという事になる。
現実的に、自衛隊が日本の為に機能するには、どうしたらいいだろうか？である。
そこの所を一番に考える事が、必要だろう。
石破さんは｢国防軍を保持｣にこだわり過ぎる。
やれる所から現実に即した方法を取らなくては。
