オリンパス元社長、ＦＴ買収に懸念
「日経は企業と親密」
編集委員・奥山俊宏
2015年7月28日07時02分
朝日新聞デジタル
写真・図版：マイケル・ウッドフォード元オリンパス社長
日本経済新聞社による英経済紙フィナンシャル・タイムズ（ＦＴ）の買収について、
日本の精密機器メーカー・オリンパスの社長だった
マイケル・ウッドフォード氏（英国人）が朝日新聞の取材に答え、
「ジャーナリズムにとって悲しいことだ」と語った。
同氏は、オリンパスの社長として巨額不正経理の疑惑を社内で追及したところ、
２０１１年１０月１４日、
取締役会によって解任された。
その日のうちに、ＦＴ東京支局のジョナサン・ソーブル記者に
資料を渡して疑惑を告発。以後、
疑惑はＦＴなど欧米の新聞で大きく報じられた。
ウッドフォード氏は日経について
「企業と親密で、かつ、企業に頼っている」と批判。
「日本企業の不正を暴露したい人は今後、
ＦＴには行かないだろう」と述べた。日経新聞は、
１１月８日にオリンパスが
損失隠しを認めるまで疑惑を大きく扱わなかった。
ウッドフォード氏は「ソーブル記者に会って
数時間のうちにＦＴが疑惑を報じたのとは対照的に、
日経はその後も長く、オリンパスのＰＲ事務所のように行動した」と述べ、
「日経は、日本の大企業への批判の先頭には立たない。
その観点では日本メディアの中で最悪だ」と批判した。
「もし当時、ＦＴが日経に所有されていたら、私は、
ＦＴではなく、ニューヨーク・タイムズか
ウォールストリート・ジャーナルに行っただろう」とも語った。
買収について企業経営者としてどう見るかと問われると、
ウッドフォード氏は「経常利益２,４００万ポンドの
ＦＴに日経は８億４,４００万ポンドを払う。
円が安いときに払い過ぎだと思う。理屈が通らない。
また、日本人は、ＦＴのような自由な気風の下で働く西欧人を
管理するのが不得意で、
それも日経にとっては問題だ」と批評した。
一方、昨年１０月にＦＴからニューヨーク・タイムズ東京支局に転職した
ソーブル記者は「日経傘下のＦＴであっても
オリンパスのスキャンダルを報じただろう」とツイート。
取材に対して「人員削減がなく、新規の投資もありそうなので、
ＦＴが日経に買収されたことは、
ＦＴのジャーナリズムの質の観点からもメリットがある。
日経を通してＦＴの報道に介入しようとする日本の権力者がいたときに
日経がどう対応するのか、日本に関する報道については少し心配だが、
日経はＦＴを『日経化』しようとは思っていないでしょうから、
過度に心配する必要はないと思う」と語った。
ＦＴ自身は２５日付の紙面で、ウッドフォード氏が
「日経は企業社会・日本から独立しているとは見られていない」
と語ったと紹介し、同じ記事の中で、
日経の喜多恒雄会長がＦＴの編集の独立を尊重すると約束したとも報じている。
（編集委員・奥山俊宏）
元オリンパス社長の告発は、確かに勇気ある行動である。
ＦＴを選んだという選択も適切だった。
ここで疑問であるが、ＦＴといえどもイギリス企業とは密接に利害があり、
当該企業の不祥事を内部告発をしても、もみ消されたり、しないのだろうか。
今後はアメリカ企業のそれは、日経やＦＴに、
日英のそれは、ＷＳＪやドイツやフランスの経済紙にリーク、
しねければならなくなるであろう。
関連記事
ＦＴ買収１６００億円、日経の賭け 縮む国内に危機感
http://www.asahi.com/articles/ASH7S7674H7SULFA03L.html
日経新聞がフィナンシャル・タイムズ買収 １,６００億円
http://www.asahi.com/articles/ASH7R7QBTH7RULFA03M.html
日経新聞、世界相手にデジタル戦略加速か 英ＦＴ買収
http://www.asahi.com/articles/ASH7R7VN1H7RULFA03X.html
フィナンシャル・タイムズを経営するということ
http://webronza.asahi.com/business/articles/2015072400001.html
この記事の出所
http://www.asahi.com/articles/ASH7W532ZH7WULZU00N.html?iref=com_alist_6_02より
「日経は企業と親密」
編集委員・奥山俊宏
2015年7月28日07時02分
朝日新聞デジタル
写真・図版：マイケル・ウッドフォード元オリンパス社長
日本経済新聞社による英経済紙フィナンシャル・タイムズ（ＦＴ）の買収について、
日本の精密機器メーカー・オリンパスの社長だった
マイケル・ウッドフォード氏（英国人）が朝日新聞の取材に答え、
「ジャーナリズムにとって悲しいことだ」と語った。
同氏は、オリンパスの社長として巨額不正経理の疑惑を社内で追及したところ、
２０１１年１０月１４日、
取締役会によって解任された。
その日のうちに、ＦＴ東京支局のジョナサン・ソーブル記者に
資料を渡して疑惑を告発。以後、
疑惑はＦＴなど欧米の新聞で大きく報じられた。
ウッドフォード氏は日経について
「企業と親密で、かつ、企業に頼っている」と批判。
「日本企業の不正を暴露したい人は今後、
ＦＴには行かないだろう」と述べた。日経新聞は、
１１月８日にオリンパスが
損失隠しを認めるまで疑惑を大きく扱わなかった。
ウッドフォード氏は「ソーブル記者に会って
数時間のうちにＦＴが疑惑を報じたのとは対照的に、
日経はその後も長く、オリンパスのＰＲ事務所のように行動した」と述べ、
「日経は、日本の大企業への批判の先頭には立たない。
その観点では日本メディアの中で最悪だ」と批判した。
「もし当時、ＦＴが日経に所有されていたら、私は、
ＦＴではなく、ニューヨーク・タイムズか
ウォールストリート・ジャーナルに行っただろう」とも語った。
買収について企業経営者としてどう見るかと問われると、
ウッドフォード氏は「経常利益２,４００万ポンドの
ＦＴに日経は８億４,４００万ポンドを払う。
円が安いときに払い過ぎだと思う。理屈が通らない。
また、日本人は、ＦＴのような自由な気風の下で働く西欧人を
管理するのが不得意で、
それも日経にとっては問題だ」と批評した。
一方、昨年１０月にＦＴからニューヨーク・タイムズ東京支局に転職した
ソーブル記者は「日経傘下のＦＴであっても
オリンパスのスキャンダルを報じただろう」とツイート。
取材に対して「人員削減がなく、新規の投資もありそうなので、
ＦＴが日経に買収されたことは、
ＦＴのジャーナリズムの質の観点からもメリットがある。
日経を通してＦＴの報道に介入しようとする日本の権力者がいたときに
日経がどう対応するのか、日本に関する報道については少し心配だが、
日経はＦＴを『日経化』しようとは思っていないでしょうから、
過度に心配する必要はないと思う」と語った。
ＦＴ自身は２５日付の紙面で、ウッドフォード氏が
「日経は企業社会・日本から独立しているとは見られていない」
と語ったと紹介し、同じ記事の中で、
日経の喜多恒雄会長がＦＴの編集の独立を尊重すると約束したとも報じている。
（編集委員・奥山俊宏）
元オリンパス社長の告発は、確かに勇気ある行動である。
ＦＴを選んだという選択も適切だった。
ここで疑問であるが、ＦＴといえどもイギリス企業とは密接に利害があり、
当該企業の不祥事を内部告発をしても、もみ消されたり、しないのだろうか。
今後はアメリカ企業のそれは、日経やＦＴに、
日英のそれは、ＷＳＪやドイツやフランスの経済紙にリーク、
しねければならなくなるであろう。
関連記事
ＦＴ買収１６００億円、日経の賭け 縮む国内に危機感
http://www.asahi.com/articles/ASH7S7674H7SULFA03L.html
日経新聞がフィナンシャル・タイムズ買収 １,６００億円
http://www.asahi.com/articles/ASH7R7QBTH7RULFA03M.html
日経新聞、世界相手にデジタル戦略加速か 英ＦＴ買収
http://www.asahi.com/articles/ASH7R7VN1H7RULFA03X.html
フィナンシャル・タイムズを経営するということ
http://webronza.asahi.com/business/articles/2015072400001.html
この記事の出所
http://www.asahi.com/articles/ASH7W532ZH7WULZU00N.html?iref=com_alist_6_02より
