青春メモリー ・好き勝手な人生で良かったのか? 自分探しの旅に出よう !

旅行・音楽・人生会計対策・スポーツ幅広く公開

北海道は もう時期です

2019年03月02日 | 呟き
もう中通りも路面が出て来た

大きめの通りは90% おっけい

タイヤ交換はいつにしょうか

1週間後?

10日後

1ヶ月後

いや

間違いなく2週間以内と思う



確定申告提出し

積丹半島で、久しぶりのお得意に遭い

それから夏タイヤに交換しょう

面白くなって来たぞ

遠くが 待っている



しかし

寒の戻りはあと一回は来るだろう

油断してはいけない

おいちゃん相続 ⑤事業承継対策

2019年03月02日 | 相続
己の会社が、どの程度の価値か 評価する様々な方法があります

(特定会社等の判定)

1️⃣ 総資産のうち、土地を一定額以上 保有する

2️⃣ 株式・出資額を一定額以上保有する

上の二つの場合→ 純資産価額方式により評価します。


3️⃣ 土地保有特定会社

純資産価額÷土地・借地の価額の合計額=土地・借地の 保有割合

会社規模区分 抜粋:
小会社 その他の業種 5,000万円~10億円未満:90%以上の保有率

卸売業7000万円~ 20億円未満 70%以上の保有率

4️⃣ 株式保有特定会社:

総資産価額・相続税評価額÷出資の価額の合計=株式・出資の保有割合

5️⃣ その他: 以下に該当する会社は純資産価額方式で評価する

a.開業後3年未満の会社

b. 開業前、休業中の会社

c. 「1株あたりの配当金額」「1株あたりの利益金額」「1株あたりの簿価純資産価額」の全てがゼロである会社

(自社株の評価方式)

① 取引相場のない株式の評価→「同族会社等に該当するか」

② 会社規模の判定「大会社」「中会社」「小会社」に区分

③ 大会社→ 類似業種比準価額に評価、小会社→原則・純資産価額で評価

④ 、③の原則的評価方式の場合→ 採用できる特例的評価方式も含め小会社から大会社まで5段階で評価します。

⑤ 同族会社等で、かつ特定会社の場合→規模にかかわらず純資産価額方式で評価します。

おいちゃん運用 12投資教育

2019年03月02日 | 資産運用コラム
(投資成果・分布)

1️⃣ 1年投資と5年投資を比べて見た場合、5年複利の方が平均リターンも高くなり、長い目で見て大きなリスクをもたらす損失を打ち消してしまう効果がある。

2️⃣5年で表すと複利効果分だけ、いっそう有利になる。

3️⃣ 比喩:長期投資→時間の経過と共に罠の恐ろしさよりも、餌の魅力が増して行く

4️⃣ だが、専門的には時間分散における問題点で長期投資の方が かなり大きな損失を被る可能もあるとの・論争も出ている。

(時間分散の論争について)

1️⃣ 長期化における時間分散にはa.b.の主張がある

a. 時間分散のリスク低減効果=擁護派

「ある投資家が3ヶ月の投資期間で無リスク資産を選択したのであれば、その投資家はどんな期間であっても同じように無リスク資産に投資すべきである」

b. 時間分散のリスク低減効果=懐疑派

「投資期間が短期の場合よりも長期の場合の方が損失を被りにくくするのは事実だが、投資期間が長くなるにつれて潜在的な損失額の大きさは拡大すると思う」

結論:想定している効用関数における過程のもとでは懐疑派の主張は正しい・・・。が
リスク許容度が一定の投資家にとって、1年間を想定したポートフォリオは、n 年間投資期間で最適なポートフォリオになる。しかし、命題があっていても前提が間違っていては意味がない。

2️⃣ 3ヶ月先に支払い予定がある100万円を株式で運用しょうとは普通 思わないから定期預金にしたとすると、投資家が20年先にとり崩そうとしている年金原資の運用も定期預金しかし選べないと云うのは、常識的におかしい。

3️⃣ こう考えるべきではないか

a. 投資家の現実リスクの許容度は一定ではないか?

b. もつと現実に適した効用関数が他にある

c. この両方の要因と考えることが出来る

4️⃣ 時間分散・懐疑派の2番目の主張は前提に誤りがあることがわかる。






おいちゃん年金 ⑨社会保険制度

2019年03月02日 | 節約ブログ
自己負担と保険適用は実はギリギリの関係にあり、どこからかお金が湧いてくるのではなく、市民等の納付等が使われることに感謝の心を持たなければならない。

だからこそ不正は絶対に取り締まらなくてはならない。

(認定と自己負担額)


段階は七段階で、居宅サービスの利用には支給限度基準額が決まっている。

利用者は原則 食費・住居費を除く1割負担

支給限度を超えた分は 全額自己負担となる。

介護保険だけが独立しているのではなく、健康保険とリンクしています。

同じ医療保険制度に加入の世帯員の医療保険と介護保険の自己負担の合計額が、自己負担額を超える場合超えた分が負担額の比率に応じて高額医療合算介護サービス費として支給されます。

ケアプラン作成費:認定の被保険者がサービスを受けるには居宅サービス計画(家族でも作成可)の作成が必要ですが、自己負担額はありません。

介護保険料:

第1号被保険者→65歳以上の年18万円以下年金受給者は、年金から特別徴収(天引き)

その他→普通徴収として納付書や口座振替で納付。

第2号被保険者→サラリーマン等の場合 40歳以上から高いと感じるのは保険料と介護保険料を一緒に徴収されているから

計算は標準報酬月額と~賞与額に介護保険料を掛けて、労使折半で負担します…

つまり、独立開業経営者はきついはずです。

年金も合わせて5万・10万円と引き落とされます。

天引き金額に影響する介護保険料率は健康保険組合により異なります。

国民健康保険加入者は市町村が、所得割・資産割・均等割等で計算します。

公費の負担:

介護保険者への給付システムは国が25%都道府県と市町村でそれぞれが12.5%、後の50%はどうなのか?

100%に足りない分は介護を受けている本人による生涯負担です。

又 それと1割負担の実費負担であり、全額の給付を受けているのではありません。

又、どうして1割で済むかと考えると それまで延々と保険料の納付を続けて来たからであり、何も申し訳がることはありません。

自分も死ねまで支払い続けなくてはならないのですから。

米朝首脳会談は 相続会議に似ている

2019年03月02日 | 呟き

会談 合意が実現することで、何万人~何百万人の尊い兵士や人民の命が救われる

その後のテロも発生しずらい、所が

このとても大切な時に、反トランプ勢力は大統領スキャンダルをぶつけて来た

あってはならない事だ、どっちが正しい・間違いの問題ではない

このタイミングに・会談の真っ最中に大統領に耳に入るようにする事に大きな問題があるのだ

このことだだけでもトランプ氏に正義があると思っている。

「ねぇちゃんの一人位抱いたっていいじゃないか」皆んな同じような事をしているのです。

何を聖人ぶっているのだ。

トランプ氏も人間・欠点はある。



この会談は「北としては100%近くこう要求する。」

「米としては100%は受け入れられない」

といった所でしょうが、相続会議と同じで、どちらもこう要求する。

イイや、こっちだってこうだ!

では、何年たっても、何十年たっても決まらないのです。

周りから見て正論だ、当然の要求だと思っても、互いに同じ程度の要求をしてはならない

国としてはまさに正しいと思うことはしている。しかし、世の中では「落とし所」、と言うのがあるのです。


どうしても100取りたいところ、気持ちを押し込め要求は65で良いと妥協する。

相手も本当はどうしても譲れず100近くを望んでいるが、ここは70で我慢して飲んだ !


交渉は何とか、まとまった。


悔しさ・残念さを残しながらも、成功を収め合意となり

「遺産分割協議書」に互いのサインを書き込み印鑑登録証明書を添付し実印を押して

今後、この問題に関して異論は出さない事を約束し合う。

交渉ごとと云うのは・WIN・WINで終わることは非常に難しいのです。

3月1日(金)のつぶやき

2019年03月02日 | 実用書