すみません、最新記事に入れたつもりがその前の記事に入れていました。
気付かれた方が少なかったと思いましたので。
******************************
Unknown (のん子)2018-03-29 10:37:14カテ関連で、こちらへ。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
きよさん
何から、どのように書いたら良いのやら・・・
なぜか、「仲裁」 を、麦が恥と思っている、ということになってるようで、相変わらずの勝手な思い込み発言には、脱力・・・と言いますか、バカバカしくて ・・・
ここでまた、こんなことを書くと、「悪口」 を書いているブログだ! と、言われそうですしね。
≪のん子の呟き≫ は、ご自分たちへの指摘や反対意見は、【悪口】 と捉え、そのコメント主は 【なりすまし】 だと、ほぼ決めつける、ということが多いですよね。
きよさんのブログとの関わり合いを 【終わらせる】 【やっぱり終わらせられない】 の繰り返し。
終わらせよう、というときは、非を指摘されたことに反論の余地がないとき?
終わらせられないときは、こちらで書かれたことに対して、ご自分を正当化する余裕があるとき?
そんな気がしてなりません。
冒頭で書いたように、何から書いていいのか分からないくらい疑問がいっぱいですが、長くなりますので、1点だけ触れますね。
相変わらずの、事実と違う公開発言について。
>私は議席数で分けたら良いと思ったのですが、麦さん側が騒いでおられたようなのです。
>もう「とりあえず」は強制終了済みでの話。
>「るりと~」は閲覧拒否がかかっていて見れなかったのです。
私は、
2117,11,18 に <そーゆーこと> と言うタイトルで、その時の思いを書いているだけで、 ましてや、あえて意識して 「仲裁」 と言う単語には、一切、触れていません。
その、単なる、私の思いを綴った一件の公開文が、何を以て、「騒いでいる」 ということになるのでしょう。
しかも、≪のん子の呟き≫ ブログに関わる特定のアクセスをブロックしたのは、2117,11,18 の出来事があった、それ以降の事です。
したがって
> 「るりと~」は閲覧拒否がかかっていて見れなかったのです。
↑ このように、麦のブログを見ることが出来なかった、と言う事は、その時点では、ありえないはずです。
お断りするにも拘らず、ブログを開くたびに、かれん桜さんのコメントが、数日間、続き、いささか私の精神が参っていたのでしょう。
えありすさんの忠告なら、かれん桜さんも、聞き入れてくださるかもしれない、と思いから、「麦のブログに、コメントをしないようにアドバイスをしていただけないか。」 というお願いをしたことは、私のミスだったと反省していますが、かれん桜さんとの仲裁をお願いした覚えはないし、恥と思うことも、ありません。
今さら言うまでの事もありませんが、相変わらず、事実と違うことが公開されているブログだなぁ、と、再認識しています。
麦
2018/03/29(Thu)09:38:47
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
>麦さん
すみません、昔のことだったので私の記憶が曖昧だったようです。
仲裁の言葉が問題になった時は閲覧拒否はかかっていなかったのですね。
意味が分からなかったので、見れてなかったからと誤解していたようです。
それは了解しました。
ですが、そうしますと、きよさん?が仰る思わせぶりな題とはどれを指すのでしょうか?
疑問点は即、解消しておきたいので、是非教えて下さいませ。
後一点、かれんさんへの件のお願いは私にされた筈ですよ?
えありすさんにお願いして下さいとは聞いておりませんが?
どうして直接、えありすさんにお願いして下さらなかったのでしょう?
私は麦さんのお願いを妹さんにお尋ねしたのです。
妹さんからかれんさんの意向を聞いて、あなたに提案しました。
双方同時には時間的に大変だったので、見かねてかれんさんへの説得にえありすさんが手伝ってくださったのですよ。
その後は、えありすさんがなりすましの件で真相追求に乗り出されたので当初からと勘違いされたのだと思いますが。
Unknown (のん子)2018-03-29 12:37:00>麦さん
追伸です。
きよさんと終わらせる=きよさんと話し合う気はないという意味です。
終わらせられない=反論がある時です。
麦さんへのブクマ外しで話し合えるのは麦さん、関連してkanmoさんまでです。
何で関係のないきよさん(副管理人だとしても)とあなたのブクマ外しについて話し合わなければならないのでしょうか?
麦さんほどの方が私がブクマを付けただけで困っておられるとは信じられません。
でも外した方が良いのなら、麦さんから改めて私に頼んで頂けませんか?
即、外しますよ。
kanmoさんが過去のことをあなたに言いつけは勘弁してほしかったのですが、その時はその時で対処しますので。
此処で、非表示コメでも良いですよ。
************************************
この後、きよさんのコメントが入っていました。
=====================================
俺は此方に書きますかね(  ̄▽ ̄)
仲裁が恥?(-Д-)
頼んでないから、「仲裁は頼んでない」と言ってる事が、麦さんが仲裁を恥と思ってる??(ーー;)
ごめんなさい意味不明です…。
え?
「仲裁と言う言葉に反応したのね」
ってのん子さんが言った時に、本人は、既に拒否られてて見れなかったって事ですか!?Σ(゚Д゚ υ)
いやいやいやいやいやいやいやややいやややいいやいやΣヽ(゚Д゚; )ノ
…思わず噛んでしまいましたΣ(゚д゚lll)
そんな事は有り得ませんよ(-Д-)
るり~の、【そーゆーこと】の記事のコメントで、
俺は
【こんばんはー。
麦さんの所の来訪者が異常に増える時、理由は一つなんですよね(=д= )
それは、何処かに挑発的な言葉が載った時ですよね。
例えその人が【違う、知りません】と言っても数字が導き出す事実ですよね。
見ている人を煽って来訪者稼ぎ?
それとも
終わらせましょうと言ってまだまだ続けたいって事?
おかしいですねぇ、俺が黙ったのは今回の挑発的な言葉を書いた人が【俺が言ったら麦さんの言葉とする】みたいな事を言ったからですからね。
シニアブログの誰かが書いた、のは確定たですし……。】(すみません、此処を持ち出し許可忘れてました)
と書いてます。
そしてこの後、のん子さんは「仲裁に云々」を言ってるんですよ。それも物凄い反応速度で。
それを見て、俺はるり~を借りて、物申しをまた始めたんですから。
それで、「自分の場所で言いやがれ」(こうは言ってませんが言ってる事はこうです)
と言われ、ならばとFouを立ち上げたんです。
麦さんが、のん子さん及び、渡りを拒否設定したのはこの後ですぜ。
それが、持ち出し許可を貰った、下記の記事に書いてあります。
これは2017.12.1【私の大安吉日】
の記事の麦さんが設定に成功した喜びの言葉(((*≧艸≦)ププッ
>>かねてから 私が本音で呟く この場所に 日に 何度も残されている足跡
私が更新するのは 多くても 一日に一度
にも拘らず
私が悪口を書くかどうかを探すのが目的だと 風の便りに聞いた
その足跡をシャットアウトしたくて いろいろ操作したのだけれど 効き目がなく もうあきらめていた
そんな時 別の機能で 確実にシャットアウトできる との情報あり
その設定方法の難易度が高くて 他力本願
成功!
…この後、「るり~に入れなくなってしまいました。私も拒否されてしまったんですか?」ってコメントが入りましたよね。それに対して、麦さんは、「のん子の呟きからの入りは拒否設定になってるから、るり~を検索して入ってください」とコメントしてます。
この件に関しても、しなくて良い拒否設定をさせられたから、関係ない人も迷惑してるじゃないか、と物申してます。
そして、12.1、同日、Fouを立ち上げ、12.3に、ここのURLを12.28の、相手を思う心にて
貼らせて頂きました。
これはしっかりと、時系列を追えば解る事ですが、
【2017年12月1日以前に、拒否設定をしていたなんて事は、捏造であり、あり得ません】
そして、一時のん子さん自身を拒否してた時、
「拒否されてもちゃんと見れてますから(^_^)」
ってのん子さん言ってましたよΣ(゚Д゚ υ)
きよ
2018/03/29(Thu)20:26:56
編集
====================================
>きよさん
麦さんへのお返事と重複しますが、拒否設定の時系列は私の勘違いだったようで申し訳ございませんでした。
で、麦さんは現在私への閲覧拒否を外されていますので、私は内容を見ることができます。
kanmoさんは入っておられません。
ですが、何時又、過去の話を蒸し返されたらウンザリですので、お約束が欲しかったのですがお返事はないみたいですね。
今でも麦さんはブクマ外しを望んでいらっしゃるのでしょうか?
私はこの件に関しては、麦さんご本人からのお申し出のみ受け付けさせて頂きたいのです。
要件のみで結構です。非表示でも構いません。
そういうことですので、よろしくお願いいたします。
気付かれた方が少なかったと思いましたので。
******************************
Unknown (のん子)2018-03-29 10:37:14カテ関連で、こちらへ。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
きよさん
何から、どのように書いたら良いのやら・・・
なぜか、「仲裁」 を、麦が恥と思っている、ということになってるようで、相変わらずの勝手な思い込み発言には、脱力・・・と言いますか、バカバカしくて ・・・
ここでまた、こんなことを書くと、「悪口」 を書いているブログだ! と、言われそうですしね。
≪のん子の呟き≫ は、ご自分たちへの指摘や反対意見は、【悪口】 と捉え、そのコメント主は 【なりすまし】 だと、ほぼ決めつける、ということが多いですよね。
きよさんのブログとの関わり合いを 【終わらせる】 【やっぱり終わらせられない】 の繰り返し。
終わらせよう、というときは、非を指摘されたことに反論の余地がないとき?
終わらせられないときは、こちらで書かれたことに対して、ご自分を正当化する余裕があるとき?
そんな気がしてなりません。
冒頭で書いたように、何から書いていいのか分からないくらい疑問がいっぱいですが、長くなりますので、1点だけ触れますね。
相変わらずの、事実と違う公開発言について。
>私は議席数で分けたら良いと思ったのですが、麦さん側が騒いでおられたようなのです。
>もう「とりあえず」は強制終了済みでの話。
>「るりと~」は閲覧拒否がかかっていて見れなかったのです。
私は、
2117,11,18 に <そーゆーこと> と言うタイトルで、その時の思いを書いているだけで、 ましてや、あえて意識して 「仲裁」 と言う単語には、一切、触れていません。
その、単なる、私の思いを綴った一件の公開文が、何を以て、「騒いでいる」 ということになるのでしょう。
しかも、≪のん子の呟き≫ ブログに関わる特定のアクセスをブロックしたのは、2117,11,18 の出来事があった、それ以降の事です。
したがって
> 「るりと~」は閲覧拒否がかかっていて見れなかったのです。
↑ このように、麦のブログを見ることが出来なかった、と言う事は、その時点では、ありえないはずです。
お断りするにも拘らず、ブログを開くたびに、かれん桜さんのコメントが、数日間、続き、いささか私の精神が参っていたのでしょう。
えありすさんの忠告なら、かれん桜さんも、聞き入れてくださるかもしれない、と思いから、「麦のブログに、コメントをしないようにアドバイスをしていただけないか。」 というお願いをしたことは、私のミスだったと反省していますが、かれん桜さんとの仲裁をお願いした覚えはないし、恥と思うことも、ありません。
今さら言うまでの事もありませんが、相変わらず、事実と違うことが公開されているブログだなぁ、と、再認識しています。
麦
2018/03/29(Thu)09:38:47
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
>麦さん
すみません、昔のことだったので私の記憶が曖昧だったようです。
仲裁の言葉が問題になった時は閲覧拒否はかかっていなかったのですね。
意味が分からなかったので、見れてなかったからと誤解していたようです。
それは了解しました。
ですが、そうしますと、きよさん?が仰る思わせぶりな題とはどれを指すのでしょうか?
疑問点は即、解消しておきたいので、是非教えて下さいませ。
後一点、かれんさんへの件のお願いは私にされた筈ですよ?
えありすさんにお願いして下さいとは聞いておりませんが?
どうして直接、えありすさんにお願いして下さらなかったのでしょう?
私は麦さんのお願いを妹さんにお尋ねしたのです。
妹さんからかれんさんの意向を聞いて、あなたに提案しました。
双方同時には時間的に大変だったので、見かねてかれんさんへの説得にえありすさんが手伝ってくださったのですよ。
その後は、えありすさんがなりすましの件で真相追求に乗り出されたので当初からと勘違いされたのだと思いますが。
Unknown (のん子)2018-03-29 12:37:00>麦さん
追伸です。
きよさんと終わらせる=きよさんと話し合う気はないという意味です。
終わらせられない=反論がある時です。
麦さんへのブクマ外しで話し合えるのは麦さん、関連してkanmoさんまでです。
何で関係のないきよさん(副管理人だとしても)とあなたのブクマ外しについて話し合わなければならないのでしょうか?
麦さんほどの方が私がブクマを付けただけで困っておられるとは信じられません。
でも外した方が良いのなら、麦さんから改めて私に頼んで頂けませんか?
即、外しますよ。
kanmoさんが過去のことをあなたに言いつけは勘弁してほしかったのですが、その時はその時で対処しますので。
此処で、非表示コメでも良いですよ。
************************************
この後、きよさんのコメントが入っていました。
=====================================
俺は此方に書きますかね(  ̄▽ ̄)
仲裁が恥?(-Д-)
頼んでないから、「仲裁は頼んでない」と言ってる事が、麦さんが仲裁を恥と思ってる??(ーー;)
ごめんなさい意味不明です…。
え?
「仲裁と言う言葉に反応したのね」
ってのん子さんが言った時に、本人は、既に拒否られてて見れなかったって事ですか!?Σ(゚Д゚ υ)
いやいやいやいやいやいやいやややいやややいいやいやΣヽ(゚Д゚; )ノ
…思わず噛んでしまいましたΣ(゚д゚lll)
そんな事は有り得ませんよ(-Д-)
るり~の、【そーゆーこと】の記事のコメントで、
俺は
【こんばんはー。
麦さんの所の来訪者が異常に増える時、理由は一つなんですよね(=д= )
それは、何処かに挑発的な言葉が載った時ですよね。
例えその人が【違う、知りません】と言っても数字が導き出す事実ですよね。
見ている人を煽って来訪者稼ぎ?
それとも
終わらせましょうと言ってまだまだ続けたいって事?
おかしいですねぇ、俺が黙ったのは今回の挑発的な言葉を書いた人が【俺が言ったら麦さんの言葉とする】みたいな事を言ったからですからね。
シニアブログの誰かが書いた、のは確定たですし……。】(すみません、此処を持ち出し許可忘れてました)
と書いてます。
そしてこの後、のん子さんは「仲裁に云々」を言ってるんですよ。それも物凄い反応速度で。
それを見て、俺はるり~を借りて、物申しをまた始めたんですから。
それで、「自分の場所で言いやがれ」(こうは言ってませんが言ってる事はこうです)
と言われ、ならばとFouを立ち上げたんです。
麦さんが、のん子さん及び、渡りを拒否設定したのはこの後ですぜ。
それが、持ち出し許可を貰った、下記の記事に書いてあります。
これは2017.12.1【私の大安吉日】
の記事の麦さんが設定に成功した喜びの言葉(((*≧艸≦)ププッ
>>かねてから 私が本音で呟く この場所に 日に 何度も残されている足跡
私が更新するのは 多くても 一日に一度
にも拘らず
私が悪口を書くかどうかを探すのが目的だと 風の便りに聞いた
その足跡をシャットアウトしたくて いろいろ操作したのだけれど 効き目がなく もうあきらめていた
そんな時 別の機能で 確実にシャットアウトできる との情報あり
その設定方法の難易度が高くて 他力本願
成功!
…この後、「るり~に入れなくなってしまいました。私も拒否されてしまったんですか?」ってコメントが入りましたよね。それに対して、麦さんは、「のん子の呟きからの入りは拒否設定になってるから、るり~を検索して入ってください」とコメントしてます。
この件に関しても、しなくて良い拒否設定をさせられたから、関係ない人も迷惑してるじゃないか、と物申してます。
そして、12.1、同日、Fouを立ち上げ、12.3に、ここのURLを12.28の、相手を思う心にて
貼らせて頂きました。
これはしっかりと、時系列を追えば解る事ですが、
【2017年12月1日以前に、拒否設定をしていたなんて事は、捏造であり、あり得ません】
そして、一時のん子さん自身を拒否してた時、
「拒否されてもちゃんと見れてますから(^_^)」
ってのん子さん言ってましたよΣ(゚Д゚ υ)
きよ
2018/03/29(Thu)20:26:56
編集
====================================
>きよさん
麦さんへのお返事と重複しますが、拒否設定の時系列は私の勘違いだったようで申し訳ございませんでした。
で、麦さんは現在私への閲覧拒否を外されていますので、私は内容を見ることができます。
kanmoさんは入っておられません。
ですが、何時又、過去の話を蒸し返されたらウンザリですので、お約束が欲しかったのですがお返事はないみたいですね。
今でも麦さんはブクマ外しを望んでいらっしゃるのでしょうか?
私はこの件に関しては、麦さんご本人からのお申し出のみ受け付けさせて頂きたいのです。
要件のみで結構です。非表示でも構いません。
そういうことですので、よろしくお願いいたします。
それによって、「とりあえず」に渡り閲覧者が来るようになったのは、のん子さんが「仲裁という文字に反応したのね」という記事を書いた後だと証明したいのでしょうが、
でも約2週間後、渡り閲覧者はブロックしたとも書いてあるので、
私には
『え?じゃあもうその日以来「渡りの閲覧者」はいないってことよね? なのにずーっと迷惑迷惑と言い続けてたの?』
という新たな疑問がわきました。
それにつけても、麦さんには「仲裁」という言葉はよほど意味をもつ言葉なんですね。
多分麦さんは「和解を」頼んだ覚えがないので、のん子さんが、「仲裁」を頼まれたという言葉を使うのが嫌なのでしょうけど
第三者に、どんな言葉で「お願い」をしたのだとしても、
その「お願い」が二者間の「問題」の解決に繋がる内容であれば、それは「仲裁を頼んだ」ことになりますよね。
麦さんは「和解」を望んでいたワケじゃないにしても、「問題」は解決したかったのでしょう?
(注:問題というのは、ブログを開くたびに書き込まれているksさんのコメント)
普通に受けとれば、麦さんのお願いは「仲裁」を意味してる(問題の解決という点で)ので、
のん子さんが「麦さんに仲裁を頼まれた」とお思いになってもおかしくはないでしょう。
それなのに麦さんが「いえ 私 仲裁なんて頼んでません」と何度も言うので、
どうやら麦さんは「仲裁」を恥ずかしいことだと思っているのでは?という感想を持っても、それを「勝手な思い込み」とは言えないんじゃないかしら。
ありがとうございます。
普通の感覚ならそう思って頂けると思っています。
閲覧者が急に増えても、普通ならあら?私の記事の何処が良かったのかしら?と考える方が多いと思います。
自分の記事に自信があればですが。
多少は変なこと書いちゃったかしら?と見直しますが(汗)
で、イヤガラセコメントが多数入ったわけでもないと思います。
閲覧者が増えるとイヤがるのは左さんのブログなのです。
大概はアク解をつけて何かから見つからないように逃げているみたいです。
ブログ閉じが多かったりパスワード付けも多いのですよ。
私が右の大物とか公安と連携出来ていると疑っているのでしょうか?(笑)
麦さんは一見、ナイーブな感じを受けますが、強い方だと思いますよ。
ブクマを付けられただけで嘆き悲しむなんて信じられません。
でも、そうだったとしてその対抗措置の私への閲覧拒否はもう外されています。
と言うことは、そこからの渡りも気にされなくなったのでは?
きよさんは、それを御旗に私を叩きたかっただけと思います。
どちらにしてもお互いに何を言っても平行線なのです。
で、現点に戻って麦さんが今でも私のブクマを迷惑と感じておられるなら、外しますので、どうぞご自分で仰って下さいと。
これは麦さんと私との間で決めさせて頂きますで良いですよね?
私はどちらでも良いので。
横レスの匿名で申し訳ないですが、和の風さんへ言わせてください。
のん子さんが潔く思い違いだったことを認めて謝ってあやまっているのですから、それでいいのでは?
そこが、のん子さんの気性の魅力でブログの人気の理由でしょう。
いつも、あなたのコメントには、わざわざトラブルに絡み自己満足で楽しんでいるように見えました。
これは政治とは別の個人的な公開記事でしょう?
私も横レスですから大きなことは言えませんが、のん子さんを大切に思うなら、ここは黙って見守って見ませんか?
その解読は彼女の複雑な心境を考慮してのことなのでよけいに難解。
なにか文章を外に出すときは「宇宙へ発信」とは別に、相手に理解させるものを出さないと、ですね。
どれもこれもポエムではむちゃです。
◆麦さんが言いたいことを数行で。
「かれんがうざいから、かれんが私の言っていることに反論する書き込みをしないようにどうにかしてくれ。
かれんは黙れ。
ただし、私はすき放題かれんの事書くから」
---------------------------
あ、ブクマはずすん?
麦さんが、ブクマ外して、とお願いしてるからそれでもいいじゃん。
ただし、「麦さんと元レモンさん・今lapisさんによる、えありすなりすまし疑獄」のことは、わたしは思い出したら
いうわよ。
しつこく言うわよ。
ひとを、アク解をつけてまで「なりすましだ」と言ってるんだしね。
ほんと、酷いわね。
アク解を後ろ盾にして、「えありす、なりすまし」と言ってるんだから。
どんなに「断定してません」と言っても文言の範疇でいうなら断定してるんですから。
もし、裁判という場なら確実に「世間はそれを断定とみまします」になりますわね。
ということで、麦さんとlapisさんはひとを「なりすましだーーー」と言っています。
「なりすましなん?」と疑問を持つのは普通。
こちらもそちらも同じようなこと思いますもん。
でも、アク解を元にして言っているのでタチが悪いんですわ。
「じゃ、証拠を出せ」
「出しません」
まるで思考回路が野党・左翼。
1. 17年1月19日「笑顔が大好き」
麦さんが→見事に成功、ありがとうございました
えありすさんが→2人共断行、こっそり書かない。不可逆的に履行
2. 17年1月24日「吉田松陰の3つ」
檸檬さんが→仲裁には入られたお2人のご尽力で終息を迎えられて
ほっとしておりました。
麦さん→私の依頼心がいけなかったのです
麦さんはksさんのコメントが入らない様にお2人に頼んだだけという認識でも、第3者は仲裁して貰ったと感じた人もいます。
そしてまた、この頃は檸檬さんの「仲裁」という言葉に麦さんも異議をとなえていません。
でも決裂したので仲裁という言葉にアレルギーがあるのではないかと思ったりもしています。
あなたのコメントをスルーしても良かったのですが、そのことで又言った言わないになると拗れますので、そのまま。
お言葉ですが<わざわざトラブルに絡み自己満足で楽しんでいるように見えました>
↑これは言い過ぎです。
政治記事ではありませんが、素晴らしい洞察力をお持ちな方だと感心しております。
私は大雑把にしかみないもので(^-^;
あなたの言葉遣いは普通ですが、やはりあちらさん側の和の風さん潰しにみえてしまいました。
私も麦さんの「仲裁は頼んでいない、かれんさんのコメントを中止して欲しいとお願いしただけ」には開いた口が塞がりませんでした(汗)
麦さんの性格がもっと分っていたら、ちゃんと文書にしておくべしでした。
あの当時の麦さん&かれんさんのことは超有名で、あの中には絶対入るまいと思った位です。
揉めている内容はよく分かりませんでしたが、そんな過去の平行線なことお互いに忘れたら良いのにと、冷ややかな目でみていたかもです。
その私に麦さんから声がかかるとは夢にも思っていなかったのです。
断る理由を見つけるために?妹さん(仲の良いネット友達)に様子を聞いてみました。
コメントは違ったことを仰るからの反論と(いまなら納得できます)
でも憔悴しきっていらっしゃると。
麦さんも大層お困りのご様子。
じゃ終わりにしましょうと麦さんに。
かれんさんへの説得は難しくて、えありすさんへお願いしました。
私は麦さんのコメント欄に貼り付いていたのです。
kanmoさんとテ〇〇〇さんのかれんさん叩きのコメントが載りました。
私はビックリして(かれんさんに見つからない内に)非表示にして下さいとお願いしました。
そのお願いを聞いて下さった時点で、私の提案は飲んで下さったと、思いますよね?
それから70何時間か後に「やっぱり私は言わせてもらうわ」発言!
この話はなかったことに~~~~当たり前って思いません?!
もう双方でお好きに続きをどうぞ!のつもりが私にバッシングの嵐が~何でそうなるの?(^-^;
その続きが、きよさんのブログにみたいな流れです。
そんな不思議な麦さんのことです。
麦さんからのブクマを外して下さい、でないと私は頼んだ覚えはない、きよさんが頼んだだけって言われかねません。
あ、今までのえありすさんなりすまし疑惑は忘れて、とはいってませんからね(汗)
私もブクマは外しても良いと言ってるだけで、いままでの主張を変えるとは言っていません。
特にkanmoさん絡みのことには引く気は全くありません。
あら~抜粋記事、全然知りませんでした。
当時はやはり仲裁で良かったのですね。
あの方はプライドが高いので、裁かれる意味合い=上から目線で見られたことに抵抗があったのかも知れませんね。
誹謗中傷の言葉にも不思議なくらい拘っておられて、ご自分で宣伝されてるみたいにみえました。
難しいお人であることには違いないと思います。
一部を抜粋して引用なら分りますが。
見ていて、ちょと、やりすぎな行為と思うのです。
その方が分かりやすいと思ったからです。
例えば
1、------
2~~~~~~
3、:::::::::::
みたいな文章ですと1は〇〇、2は△△と書けます。
記事に上げたお二人さんは、特に難解な長文を書かれますので全文を載せませんと間違った解釈をする怖れがあります。
それと全文を載せた方がお人柄も分ってよろしいかと。