本日の余命ブログのタイトルです。
゛０１８５ 法廷アラカルト゛
゛０１８８ １２月２５日記者会見゛
0188は記者会見の文字起こしです。
゛0185 法廷アラカルト゛より
コメント４ 悪徳弁護士トリオが提訴している数
２月１１日現在（９５８名）
佐々木亮、北周士事件 ５３７名 残４２１名
嶋﨑量事件 ５０３名 残４５５名
北海道５２名とＷ金は除いている。
佐々木亮の場合
時効期限が最短４月なので、あと２ヶ月ちょいで４２１名の提訴は厳しいな。
１２月２５日に記者会見まで開いて、弁護士５人が「懲戒請求者全員を提訴する」と宣言したのだから、
その言や重し、やってもらおうじゃありませんか。
北周士の場合
第６次告発からだから時効は１０月である。しかし、あと８ヶ月の４２１名も厳しいぞ。
連続棄却敗訴にめげずにがんばれるかな。和解金詐欺事件では逃げまくっているが、
だますつもりはなかったと突っ張れば詐欺にはならず、ただの債務不履行で済むらしい。
ドンマイ。ドンマイ。
嶋﨑量の場合
２０名ずつの提訴で２２件だから８ヶ月なら余裕かな。ただし、上記の和解金詐欺事件があるし、
すでに数カ所で、プライバシー侵害損害賠償提訴がはじまっているので、パンクの可能性がある。
１件は弁護士を立て、ほかは本人訴訟ということで、すでに全国で１０名ほどが提訴している。
今後、加速度的に広がるだろう。なにしろ訴訟単価がひとり７６７万円と大きいからね。
現状、対象者は約５９０人だが、９６０人が提訴されると、全員が資格を持つことになる。
訴額の総額は７０億を超えるが、嶋﨑君、ドンマイ、ドンマイ。
北海道事件の場合
この提訴は、証拠としてご丁寧に、９６０人の懲戒請求者リストが弁護士トリオ３名分けいさいされているので、
実にマンガチックな展開となる。心配は皆無である。
コメント６ 全国キャンペーン
昨年１１月から、全国を巡っている。
選定当事者を中心に選定者と支援者との情報交換と交流が目的である。
地域と参加延べ人数は以下の通りである。
北海道 ８６名
仙台 ２０名
東京近郊４４回 ６２０名
名古屋 ４４名
京都 ３０名
大阪 ３２名
広島地区 １７名
四国地区 １５名 総計８６４名
また、選定当事者数は以下の通りである。
また、選定当事者数は以下の通りである。
東京 ２４名 愛知 １９名
大阪 ８名 茨城 ８名
神奈川 ６名 埼玉 ６名
宮城 ５名 滋賀 ５名
新潟 ４名 北海道 ４名
広島 ３名 静岡 ３名
千葉 ３名 奈良 ２名
群馬 ２名 福島 ２名
兵庫 ２名 高知 ２名
長野 １名 京都 １名
徳島 １名 栃木 １名
三重 １名 青森 １名
総計１１３名
なお、余命三年時事日記の閲覧は保守速報の左上の広告欄をクリックすればよい。
問い合わせがあるので念のため。
カンパの残額はそれ程残って無かった様ですが、嶋崎先生、提訴の数が500名超えています。
スポンサーが現れたのか・・・
以下は０１８１ 嶋﨑量提訴事件棄却！！ 判決文より
本件ブログにおいて，平成２９年９月ころ，原告に対する懲戒請求を行うことが本件ブログの運営主によって呼びかけられ，
５９１名の懲戒請求者は，そこに掲載された本件懲戒請求書の内容を認識して
本件ブログの運営主から入手した本件懲戒請求書に署名押印をするなどし，それらをそれぞれ神奈川県弁護士会に
提出することによって原告に対する懲戒請求を行ったものであることは，上記第 2の2 (5), (6)に記載のとおりである。
そうすると，５９１名の懲戒請求者は，少なくとも本件ブログの運営主と直接意思的な結びつきを持つことによって，
いわば本件ブログの運営主を中心とした主観的共同体を形成していたということができ，
本件ブログの運営主の意思の下に共同で原告に対する懲戒請求を行った（主観的関連共同）ということができる。
したがって，５９１件の各懲戒請求行為には共同不法行為が成立する。
これに対し， 原告は，本件懲戒請求を始めとする原告に対する５９１件の懲戒請求は請求者毎別個に処理されており，
いずれも単独で原告の社会的信用を損なう危険性を有し，原告に受忍限度を超える被害を産み出すものであるから，
損害の額は請求者毎個別に積算すべきであると主張するが，上記のとおり共同不法行為が成立するからといって，
個別，単独に不法行為責任を問うことが許されないものではないから，
原告の主張は共同不法行為の成立を否定する理由としては乏しい。
(2)そして，上記 2で説示した事情等本件一切の事情を総合考慮すれば，
上記５９１件の各懲戒請求行為によって原告が被った精神的苦痛に対する慰謝料の額は
1 0 0 万円を上回らないものと認められ，相当因果関係のある弁護士費用も１０万円を超えないと認められる。
さらに， 証拠（甲14,15,17の1,17の2) 及び弁論の全趣旨によれば，原告は，５９１件の懲戒請求者の一部の者に対し，
訴訟上又は訴訟外で本件訴訟と同種の損害賠償請求を行い，和解ないし判決により１人当たり３万円ないし
３３万円の和解金ないし損害賠償金の支払を受けることにより当該懲戒請求者から相当額の弁済を受けてきたことが窺われる。
弁済した主体や各弁済金額及び弁済日等の具体的な内容を原告が明らかしないことから，それら の詳細は不明であるものの
，原告はこれまで約10名の懲戒請求者と和解契約を締結した旨を主張していることに加え，
判決により終局した訴訟やその判決によって賠償金の支払を命じられた当事者の数から推定すると，
原告は，合計で１１０万円を大きく上回る額の和解金又は損害賠償金を既に懲戒請求者の一部から受領していると認められる。
そうすると， 本件懲戒請求を含む原告に対する５９１件の懲戒請求により生じた原告の損害賠償請求債権は消滅したと
認めるのが相当である （なお，弁済金を遅延損害金，元金の順に充当したとしても，
本件懲戒請求を理由とする損害賠償債務は弁済によりすべて消滅したということができる。）から，
結果，被告ら（本件選定者全員を含む。）は，上記２の損害賠償義務を負わない（給付の一倍額性）。
上記の判決理由から、裁判所は和解金、これまでの判決で得た金額で弁済されていると判断した様です。
以下はせんたくさんのブログより
嶋崎原告の一審判決
平成31年(ワ)第364号 33万円×6名 198万円
平成30年(ワ)第4751号 3万円×5名 15万円
平成31年(ワ)第368号 3万円
平成31年(ワ)第364号 33万円×6名 198万円
平成31年(ワ)第364号 33万円×6名 198万円
平成31年(ワ)第1064号 33万円×9名 297万円
平成31年(ワ)第368号 3万円22万円×7名
令和元年(ワ)第2620号 22万円×7名 154万円
令和元年(ワ)第2623号 3万円×5名 15万円 代）猪野亨弁護士
平成30年(ワ)第4750号 5万5千円×5名 27.5万円 代）徳永弁護士
平成31年(ワ)第363号 5万5千円 ×9名 49.5万円
平成31年(ワ) 第1065号 棄却
棄却されているのは直近の一件のみです。
後は金額に差は有るものの、被告側に弁護士が付いているグループも認容されています。
既に得た和解金、賠償金で慰謝されている、というのが棄却理由です。
ところで神原弁護士は和解金で既に慰謝されている、との判決が出たその後は提訴していません。
ある程度認容した上で、そろそろいいかな、と裁判所が判断したのかも・・・
本日もありがとうございました
