BLOGOS記事を転載
2014年4月10日 日本外国特派員協会での記者会見
従軍慰安婦問題、強制性はあったー吉見義明教授・林博史教授が海外メディアに訴え
吉見教授の冒頭発言
７年ぶりにこのような場を設けていただきまして大変ありがとうございます。日本の慰安婦問題について、いまどういう状況にあり、何をしなければいけないのかということをお話しさせていただきます。ご承知のように慰安婦というのは戦地に日本軍によって立案・開設された軍の慰安所で日本軍の管理下に置かれ、日本軍将兵に性的交渉を強いられた女性たちです。慰安婦にされた女性は、騙しや甘言による誘拐、あるいは暴行・脅迫による略取、人身売買など、徴募方法は当時の刑法や国際条約に反する形態が多く、慰安所での強制・拘束は明らかに本人の意思に反した性奴隷状態でした。
これらは過去二十数年の調査研究はもとより、アジア各国での被害者の証言から明らかであり、すでに国際社会での共通認識になっています。軍・官憲による直接連行を示す資料は発見されていない、とする2007年第一次安倍内閣時の閣議決定が強制否定の根拠になることはありえません。2014年に入っても慰安婦強制を示す新資料が発掘されています。
戦時下だけではなくて、戦後の被害女性たちのPTSDは想像を絶するものがあり、心身に残る後遺症は高齢になる被害者を今も苦しめていています。私たちは、このような女性に対する重大な人権侵害が二度と起こってはならないと考えます。そのためにも、90歳前後と高齢になった被害女性が生存されているうちに一刻も早く、日本政府は被害者が納得する明確な形で謝罪、補償を行なわれなければならないと考えています。
しかしながら、安倍首相が再び政権を取ると、河野談話の見直しや、慰安婦に対する強制を否定する議論が国会で繰り返され、３月14日には河野談話の見直しはないと安倍首相が言明されましたが、今も撤回を求める声が止むことはありません。
安倍内閣は、河野談話を見直さないと言う一方で文言調整に絞った極秘検証を行おうとしていますけれども、なぜそのような検証を行う必要があるのでしょうか。安倍内閣は河野談話の閣議決定を執拗に拒んでいますけれども、談話を事実上否定するか、再び撤回する動きを作る伏線ではないかという疑念を払拭することはできません。
私たちは昨年８月１日に、多くの研究者・市民とともに、明確な出典・根拠を持って慰安婦に関する事実を提供するウェブサイトを立ち上げ、今年の３月７日には「河野談話つぶしを許さない！緊急院内集会」を開きました。
私たちはこのような状態がいつまでも続く事を望んでおりません。事実に基づかない歴史認識が原因で、隣国と首脳会談さえできない状況は一刻も早く脱却しなければなりません。
私たちは日本政府に、第一に、河野談話の見直しをやめること。第二に、これまで発見されても政府として把握されてこなかった全資料の確認と国内外に所蔵されている関係資料を全面的に調査すること。第三に、オランダ人被害者を含む、アジア各国の被害女性の聞き取り調査を一刻も早く実現すること。第四に、被害女性に対して誠意のある謝罪と、謝罪が真意であることの証である補償や教育を推進することを繰り返し提言してきました。
安倍政権は、河野談話を踏襲することを表明した今、いわゆる極秘検証を直ちにやめ、河野談話を踏襲していることを内外に示すために、以下の措置を即刻実行に移すべきであると考えます。
ひとつは、河野談話で表明した、元慰安婦の方々に対する「お詫びと反省の気持ち」を否定するような言論に対しては、政府としてきちんと反論すること。それからもうひとつは、河野談話で表明した「我々はこのような歴史の真実を回避することなく、むしろこれを歴史の教訓として直視していきたい。われわれは、歴史研究、歴史教育を通じて、このような問題を永く記憶にとどめ、同じ過ちを決して繰り返さないという固い決意を改めて表明する。」という誓約を誠実に実行することです。
なお、私たちは、河野談話をさらに発展させるような措置、すなわち河野談話の公表以後に明らかになった資料・証言や内外の調査・研究の成果を反映させ、国連の社会権規約委員会、自由権規約人権委員会、拷問禁止委員会、女性差別撤回委員会など、国際人権機関による慰安婦問題に関する勧告を踏まえた積極的な措置を求めていくことを表明します。
質疑応答
吉見教授の発言に続いて、林教授による、"河野談話発表以後"の資料についての具体的な説明が行われた。説明では、自身が発見し、昨年11月に共同通信が報じた、「強制性を示す新資料６点」、軍の資金による隠蔽が行なわれていたとする証言資料が紹介された。
続いて、記者団との質疑応答が行われた。
ーアメリカでは河野談話が公式のものなのか否かという議論があるが、どう思うか。
吉見教授：言うまでもなく、河野談話は官房長官の名前で出されたものであるから公式なものであるとしか言えない。
林教授：河野談話を継承する、という内閣の答弁書を閣議決定している。内閣として承認するということからも、公式なものだ。
ー私はオランダの記者だが、河野談話が準備されていた段階で、なぜオランダ人女性への聞き取り調査がなされなかったのか伺いたい。また、強制性を示す資料が国の文書として確認されていない、というのはどういうことなのか。それらを歴史として認識していないということなのか。
吉見教授：日本政府は被害女性に対してヒアリングを広く行おうとしなかった。実際には韓国の被害女性のごく一部しかインタビューをしていない。
河野談話が発表されるまでに、すでに韓国人女性、台湾人女性、オランダ女性、中国人女性等々が実際に名乗り出ている。きちんと調査をして事実関係を認めるのであれば、これらの女性すべてにインタビューをした上で結論を出さなければなかったが、日本政府は問題を極限化しようとするために韓国だけで調査をして、他の国は問題がはっきりしないという態度を取ったということがあると思う。それが最初の大きな手違いだったと思う。
林教授：今日ご紹介した資料以外にも、法務省は2,000ファイル以上の資料を持っている。しかしながら河野談話を出すにあたり、この中から２点しか報じていない。ほとんどの文書を調査せずに放置している。したがって、河野談話を出した時点で日本政府がきちんと調査していない、というのは明らかである。
国会議員に対する答弁でも、河野談話公表までに見つかった資料ではこういう文書はない、という言い方をして、その後見つかった資料についても、ほとんど言及しないという姿勢を貫いている。なぜ日本政府がそういう態度を取っているのかわからない。みなさんにもインタビューをして聞いてもらいたいと思う。
私の推測では、そうした資料を認めるということは、強制を示す文書があったと認めざるを得ないからではないか。強制性を認めたくないので、新しく見つかった資料、持っている資料を無視しているのではないかと推測している。
2,000以上のファイルのうち、私がこれまで調査できたのは、まだ100ファイルにも満たない。個人ではとても無理なので、日本政府がこれらを調査すべきである、というのが私たちの要求でもある。
ー石原信雄元官房副長官が、河野談話について、強制性を示す客観的な資料がなく、16人への聞き取りによる調査と、裏付け調査をしていないと発言したことから、談話の見直しではなく再検証というのが浮上しているが、これについて事実関係と、その評価について伺いたい。
吉見教授：石原さんがどのような立場なのかはわからないが、河野談話が出されたときの責任者でもあるので、談話の内容については認めておられるのではないか。軍や官憲が暴行・脅迫を用いて連行した、ということを示すという資料があったかないかということだが、そのような資料はないというのがおそらく安倍さんの立場だろう。しかし、そういうことがあった、ということは林さんの発表でも示されており、崩れるわけだ。
オランダ政府は慰安婦問題について1994年に調査報告書を出しているが、それを読むと、オランダ人女性に軍・官憲が暴力を用いて連行したことを示す資料があるということが、いくつか例をあげて書かれている。それから、中国のケースでは、中国人女性たちが賠償を求めて日本の裁判所に訴訟を起こし、結果敗訴はしたが、判決の中で、中国で軍人が女性たちを暴力的に連行して慰安婦状態としたことを認定している。これも公文書と言えると思う。
もうひとつの焦点として朝鮮半島でどういうことが起こったのかということがある。朝鮮半島でもっとも一般的だったのは、軍、あるいは朝鮮総督府が業者を選んで、その業者に女性たちを集めさせていた。その業者はどういう方法で集めていたかというと、誘拐、あるいは人身売買がほとんどだった。このようなことが一般的であったということについては、国内で私と意見が対立している人との間でも、そこは共通の認識が成立している。
そのようにして誘拐、あるいは人身売買された女性は、業者によって戦地まで連れて行かれ、日本軍の作った慰安所に入れられるが、そこで軍は何をしなければいけなかったかというと、誘拐・人身売買は犯罪だとして女性たちを解放し、業者を逮捕しなければいけなかった。それをせずに軍の作った慰安所で兵隊の相手をさせれば軍の責任が生じてくるということになる。弁護士に聴いたところ、軍も共犯になるというのが弁護士の見解だった。 そもそも軍が慰安所というものを作らなければこのような問題を起こらなかったわけだから、最大の責任は軍にあるということになるのではないか。
ーもうひとつ、橋下徹大阪市長が、「どこの国にもあったではないか」と主張をされた（関連記事）。このことについて、日本の特殊性などがあれば伺いたい。
林教授：他の国もやっていたから日本は謝らなくても良いということにはならない。重大な人権侵害をした以上、責任を認めて謝らなくてはならない。
そして、第二次世界大戦について言えば、これまでの様々な研究では、このような慰安所のシステムを持っていたのは日本軍とナチスドイツだけしか明らかでないと思う。慰安所は日本軍の規定の中で公式の施設とされていたが、こういう軍隊は他にはなかなか例はないのではないか。現地で軍が売春宿を管理するということは他の軍隊でもあり、アメリカ軍でもあった。ただ、私がアメリカの国立公文書館で調べたところ、その事実をワシントンが知ると、それを閉鎖させていた。つまり、アメリカ軍は公式の施設として認めてはいなかったということだ。これは日本軍とは決定的に違うところだろう。
また、朝鮮戦争のときに、韓国軍が慰安所を作っている。ただし、このときの韓国軍の慰安所を作った責任者たちは、すべて旧日本軍の将校だった。つまり日本軍の悪い習慣が韓国軍に伝わったという意味で、日本人として反省しなければならないことだと思っている。
ー河野談話が出された92年、93年当時の状況を考えると、背景に何か政治的な理由があったのではないか。
林教授：直接の関係があったのかはわからないが、あのころの日本はアジア諸国との関係が非常にセンシティブだった。かつての戦争の問題について、神経質に考えていた状況だった。その意味では何か関係があるのかもしれないが、ただそれ以上はわからない。
よろしかったら大変お手数とは存じますが、上下ともクリックしてくださると大変うれしいです！
人気ブログランキング
アクセス
トータル
ランキング
何故彼等が慰安婦問題に関わったのかは関係有りません。
彼等が研究した結果が事実かどうかが問題なのです。
池田氏が彼等に対する疑問が有るならば、先に答えありきでは無く、本人や周囲の人間にに対してインタビューをするなど、ジャーナリストとして真っ当なやり方で取材するべきです。
証拠も無いのにいい加減な記事を書き放題の池田氏と違って、学者はいい加減なことを論じることはリスクが大き過ぎますから、信用性が高いのです。
ちなみに吉見氏や林氏の研究結果を否定している研究者は居ません。
あなたが何故似非ジャーナリストとして批判の多い池田氏の思い込み主張を信用するのか甚だ疑問です。
それこそ吉田証言の裏も取らずに信用してしまった各新聞（朝日だけではなく、読売・産経も仲間に入れてあげてください）と同じではありませんか？
今やこの流れですね。
いやはや。
日本がもう引き返せない領域に入ろうとしています。
これはこの先、何代にも渡り味わう問題です。
色々有りますが、証拠資料が無いではないかとよく聞きますが、敗戦した国がまずい資料をきちんとそろえて残しますか?
燃やすなり処分するでしょう。
同時に被害あっていた人がどうやって証拠を残すんでしょうか?
地獄の日々をただ耐えるだけだったのに。
それでも資料や証拠と言うのなら、
拉致被害者問題を同じように処理されたらどうします?
慰安婦も拉致も同じではないことは分かっています。
ですが相手がそうしたときに日本はなんと言うのか?
そんなことを考える毎日です。
朝日新聞が誤報記事問題で謝罪会見をしました。
そのによると慰安婦についてはどうも吉見さんと同じお考えをお持ちのようです。もしかしたらお仲間ですか？
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/140911/crm14091122220036-n2.htm より
記者「８月の特集記事では吉田証言を取り消したが、多くの朝鮮人女性が無理やり連れて行かれたことは否定していない。今も見解は変わらないのか」
杉浦取締役「強制連行は、そういった事実はないと認めた。しかし、いわゆる慰安婦、自らの意思に反して軍に性的なものを強いられる。広い意味での強制性はあったと考えている」
この記事どう思います？
吉見さんや林さんは何を目指しているのでしょうね。
戦時下の女性人権問題を研究するなら慰安婦以外にもあると思うけどね？
http://agora-web.jp/archives/1611966.html
「慰安婦」ではなく「国家賠償」だった
池田 信夫
キャプチャ朝日新聞の誤報事件を解明する上で重要なのは、なぜ彼らがこんなマイナーな数十人の（真偽も疑わしい）紛争に30年以上もこだわってきたのかという疑問だ。この口火を切ったのが、清田治史記者の書いた1982年9月の記事だ。
朝鮮人男性の抵抗に備えるため、完全武装の日本兵十人が同行した。集落を見つけると、まず兵士が包囲する。続いて吉田さんの部下九人が一斉に突入する。若い女性の手をねじあげ路地にひきずり出す。こうして女性たちはつぎつぎにホロのついたトラックに押し込められた。連行の途中、兵士たちがホロの中に飛び込んで集団暴行した。
ところが清田記者の1983年の記事では、慰安婦は消えている。彼の重点は、国家賠償にあった。当時は（男性の）強制連行が話題になり、韓国政府が日本政府に個人補償を要求していた。戦時中に日本に渡ってきた朝鮮人は100万人以上いたので、それにすべて個人補償すると巨額の費用が必要になる。
国際法的には、賠償の問題は日韓基本条約で解決ずみだが、韓国政府は強制連行に「超法規的」な国家賠償を要求していた。その中では数十人の慰安婦はマイナーな問題だが、セックスがからむので男性の炭鉱労働より興味を引く。朝日はそれを利用して、韓国の「強制連行に個人補償しろ」という主張を応援したのだろう。
高木健一・福島みずほなどの弁護士の目的も、個人補償の「1兆円訴訟」だった。法的には勝てる見込みはないが、弁護士手数料さえ取れればいいので、話をなるべく大きくして原告を増やすことが彼らの戦術だった。そのもくろみ通り、日本政府は1993年に河野談話を出し、アジア女性基金という「示談金」を出したが、これがかえって問題を長期化した。
このころまでに、産経などの報道で吉田証言が嘘だということがはっきりし、朝日は河野談話の記事では「強制連行」ではなく「強制」という言葉を使った。検証記事では、「東京社会部の記者（５３）は産経新聞の記事の掲載直後、デスクの指示で吉田氏に会い、裏付けのための関係者の紹介やデータ提供を要請したが拒まれた」と書いている（この記者は市川速水報道局長だと思われる）。
強制連行がないことがわかっても、朝日だけは「強制性」を根拠に国家賠償を求め続けた。彼らの目的は、政府から個人補償を取ろうとする梁順任などのたかり行為を応援することにあったからだ。もともと法的根拠はないのだから、強制連行だろうと強制だろうと、政府に責任があればいい。
ところが、たかりの方便だった慰安婦問題だけがクローズアップされて韓国で「炎上」し、本丸だった（男性の）強制連行が吹っ飛んでしまった。数十人の慰安婦だけ金を取ってもしょうがないので、韓国側はアジア女性基金を拒否し、あくまでも国家賠償を求めた。この点で、日本政府が国家賠償を拒否したのは正解だった。朝日も清田氏が退職してからからは、国家賠償の主張を取り下げた。
もともと国家賠償は国際法上も無理であり、日本は「示談」に応じたのだから、話は1993年で終わっている。それなのに国家賠償にこだわって撤退しなかったことが、朝日の最大の失敗だった。これは第一報を出した外報部の有力者、清田記者の利害がからんでいるものと思われる。週刊文春の取材にも彼は答えないようだから、清田氏（もう朝日の社員ではない）を国会に喚問することが事態の解明に不可欠だ。
そして更に世界の戦時人権侵害への追及を深めて欲しいと。
ではまずは自国の戦時人権侵害への反省と謝罪と補償をキチンと終わらせましょうよ。それが出来るのは日本国民である我々だけなのですから。
他国の問題はまずその当事国が事実を調査しなければなりません。
吉見氏や林氏のような研究者は韓国とアメリカにも当然現れることでしょう。
ところで、７０年以上も前に発生し、２０年以上も前に発覚した問題を片づけられないままの日本に対して、韓国・アメリカがその後に発生し、発覚した問題を先に解決した暁には、日本は恥の上塗りとなりますが、まさかあなたはそうなることを望んでいるのでは無いでしょうね？
「韓国のシナ太郎」みたいな人がいました。日本としては、御礼をいうべきでした。
朝日新聞につく寄生虫のような、週刊誌がありますが、米軍慰安婦の時、少なくとも見出しには、朝日中傷の言葉はありませんでした。一寸の寄生虫にも五分の恥ってところですか。
ご自分で研究されたらどうですか？欲しいものですとか言ってないで、現地で聞き取り調査でもおやりになったら？
もっとも、軍が置きざりにした人数、殺した人数、報酬の有無と内容（紙屑同様の軍票とか）…等、結果次第では、旧日本軍の方が酷かった、ということになりかねませんが。
旧日本軍が関与しなかった、というなら、関与した日本の業者、真犯人を特定すればいいんですよ。
国益を別にすれば、今の日韓関係は、アベ・パク両氏にとって良い状況ですね。支持率維持に最適です。
「国益なんてえええ、支持率にくらべればあああ、小さなことなんですよおおお」
「日本軍慰安婦を問題としているようだが、、」
おっしゃる通りです。
この記事は 戦時中における日本軍の戦争犯罪について論じられているものです。
「戦争中はどの国でも行っていた」だの「ベトナム戦争での韓国軍は、、」だの、同じパターンの問題のすり替えが定期的に出て来くる。堂々巡りのウヨループとでもいいましょうか。
慰安婦問題を重く受け止める人達は、どこの国が主体であっても、その非人道性には怒りを覚え、被害にあった方々に対しては同情や共感の念を禁じないでしょうが、
果たして、「韓国が云々」と言ってる人達がそういった
感情を抱いているかといえば甚だ疑問ですね。
同じことを韓国が行ったら叩く。日本が行ったことはひたすら否定し認めない。これをダブルスタンダードと言わずして何というのでしょう。
こういった連中にとっては、慰安婦の方々が韓国政府を訴えるのはもろ手を挙げて歓迎するが、日本政府を訴えるのは許しがたい行為なのでしょう。
彼らの善悪の判断基準は「何が行われたのか」ではなく「誰が行ったのか」ということなんだろう。
これがみっともない。
「米軍慰安婦」が存在？122人が韓国政府を訴える 日本では「韓国に大ブーメラン」と大盛り上がり
J-CASTニュース 6月26日(木)18時19分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140626-00000004-jct-soci&p=1
吉見さんや林さんにはこの事も研究して欲しいものです。もし既に研究されているならその成果を公表してもらいたい。
例えば韓国が何度もこの問題を蒸し返すのは、
当時の朝鮮人の貞操思想が大きく関係している、と個人的には思っています。
以前接触する機会のあった韓国人の知り合いによれば、
「ハルモニの問題は…」というように、おばあさんを意味するハルモニという言葉を用いて、
彼女達が戦後もずっと結婚せずに独身生活を継続している事を説明してくれました。
で、日本ではお年寄りが生き証人として戦争の悲惨さを若者に説いているのと同様、
実際に独身を貫いているおばあさん達が、自分たちの屈辱の経験を語り継いでいる。
反日感情についても、日本人憎し、ではなく、表面的な謝罪だけで済まそうとする
日本の政治家達の態度にご立腹、という感じでしたね。
そこであちらさん達が日本の政治家たちの歴史的戦争責任問題に対する認識を測るために
「踏み絵」として使っているのが靖国神社参拝問題なわけで。
確か、総理大臣、外務大臣、防衛大臣？（３人目は自信なし）の３人が
靖国行かなければあとは何も言わないという立場を表明していたような。
で、実際どうなのかというと、こちらのお偉いさん方は毎年のように
靖国へ足繁く通ってるというのは日本人ならほとんど知っている既成事実なわけです。
体面は確かに大事なんだろうけど、もっと誠意ある形で謝罪が行われさえすれば、
あるいは問題の本質を日本のリーダーが理解しているならば、
簡単に片付く可能性のある問題なんだろうなとは思っています。
「エセ日本人」さんは、映画、ザラストサムライ、ご存知でしょうか？
太政大臣？アメリカ合衆国と条約を結ぼうとしていた点では安倍総理とそっくりです。でも、自分で戦場にいっただけ、相当、かなり、比較にならないくらい、ましだとは思います。
さて、「エセ日本人」さんの基準では、反乱軍として殺された集団は、逆賊ということでよろしいでしょうか？
おそらく、なにも調べずなにも考えずに書き込みをして、その後もなにも調べずなにも考えないのでしょう。ネトウヨと同じ性質です。読み返しもしないのかもしれませんね。
さて裏返せば貴殿は中華人民共和国や大韓民国は「悪の帝国」で日本は「正義の国だ」と考えているわけだ。「暴戻支那ヲ膺懲（ようちょう）ス」のが正義の日本の「天命」ってことね。
さて、 質問！。
ヒロシマ、ナガサキに原子爆弾を投下したアメリカ合衆国はどちらなのか？善or悪？ 御即答を！
日米韓の合同軍事演習に、貴殿は、賛成で？反対？
賛成なら大韓民国はパートナーのはず。反対ならアメリカ合衆国は「密接な関係にある」パートナーではない。さあ、「快刀乱麻を断つ」ごとくはっきりとご回答を。
そうそう、沖縄は琉球国という独立国家でしたよ。2度の「琉球処分」で日本の領土に編入されたくらいは知ってますよね。 それに、現在も「日米地位協定」で、アメリカに実質上提供されてます。それはいいのかな？
１．弁護士には、無実の人を拘束、奴隷的作業に従事させた警察が、「知らん」と言った時、被害者の味方になってくださる方が、大勢いらっしゃいます。
警察を軍に置換すれば、あなたの文章が被害者・加害者の立場を逆にしていることが、「普通」よくわかります。こういうのを普通、捏造誘導糊塗隠蔽改竄というそうですよ。
２．あなたがどう思うと、根拠が何にもありません。憐れみを乞うて、同情票を集めるおつもり？信教の自由はありますが、布教はご自分のブログででも。
３．根拠もなしに主張を載せろとは、普通、不届きと言います。～も載せろ、論？法は、元生態屋の私に、「創造説論者」を思い出させました。
４．暴力的な手段の場合もありますが、独裁者や圧政に反抗した人々の多くは、後世、愛国者と呼ばれています。とってかわった場合は除きます。
独裁者側は、エセ何々人とか、名誉（被差別国）人などと呼んでます。
５．相手が言ってもないことをでっちあげる、普通、でっちあげ、といいます。捏造より次数は多いけど、大和言葉愛好者の私としては、こちらをおすすめします。
＞浪速姫さま、麻生太郎氏拘束のくだり、大笑いいたしました。
在特会って どう考えても 反社会的勢力ですね
最高裁でも敗訴確実。賠償金払えるんでしょうかね。
それはともかく、
「慰安婦は、契約の下に自由時間があり高額の報酬も得ていた人で、決して奴隷ではない。」
果たして、戦場に連れてこられた慰安婦に、自らの意志で仕事を辞めて故郷に戻ることや、体調が良くない場合など、仕事を休むことが許されていたのでしょうか？
そういった自由が無い時点でどう考えても、性奴隷と
表現されても仕方が無いでしょう。
劣悪な環境の中で、一日に何人もの相手をさせられて、ついには体調を崩し健康な生活が送れなくなった人、子供が産めない体になった人もいるでしょう。そうでなくとも彼女たちが、戦争によって人生を台無しにされたのは間違いない事実です。
この山本だか、桜だか知らんが 女性なのに 慰安婦を事も有ろうに売春婦呼ばわりするおぞましさを心底軽蔑するよ。こいつらには、まともな想像力は無い。
他者を思い遣る心なんて持ち合わせてはいない。
大体からして、否定したい連中のメンタリティと来たら
国家の面子を守るためなら、一個人の悲しみや苦しみなんて取るに足らない些事なわけで、俺なんかその時点でもう「無理」なわけですよ。
このような 心にドス黒いものを抱えた連中なら、そりゃ 他民族、障碍者、女性etc あらゆるマイノリティに対する差別、排斥なんかも平気で出来るんだろうね。
「日本人の名誉が傷付けられた」この連中が壊れた機械のように繰り返すフレーズだが、名誉が傷ついたのは、もちろん戦前、戦時中の日本の行いの結果によることもあるが、いまだに事実を認めず、反省もせず、為政者を含む一部の者が被害者の尊厳を傷つけ続けていること自体が日本人の名誉を貶めていることに気づいているのだろうか？
こんな世の中だからこそ、つくづく、他者に共感することの重要性を痛感します。
たぶんわからないでしょうが、愛国心の問題じゃないんですよ。
やはりこちらも信仰の次元で考えていると思われてるのですね。
ご自身がそうだからと、他の人もその次元で考えていると思わないでいただきたく思います。
こちらは、論理で考えたいだけなのですよ。信仰だと、どうしても感情的なレベルでの次元の低い喧嘩になりがちだし。
http://blogos.com/article/90160/
の記事の、
＞「私は日本人ですから、グレンデールのセントラルパークに置かれた慰安婦像を見るととても不安になります。私は外国人男性と結婚し、７歳になる娘がいますが、娘は、"なぜ憎まれるのか。私は半分日本人だが、自分自身を憎むことはできない"と。彼女には何の関係もありません。
にしろ、なぜ娘さんに「国籍で個人が判断されるわけではありません。あなたも日本人だ、アメリカ人だ、というところを離れて、日本人の過去行ったことの真実、成否、これからどうすべきかを、あなた自身が調べ論理的に考えてみなさい」と言えないのか、と思います。
非難の内容が事実無根や身勝手な理屈、いいかがりとしか言えない内容なら、怒り心頭である。
誰しも一度や二度、そんな嫌な経験を持っているのではなかろうか？
しかし、さらに最悪なのは、その尻馬に乗って、ろくすっぽ内容も知らないのに、一緒になってあらぬ非難を繰り返す。人を攻撃することだけに快感を得ている醜い奴らという者も少なからず世の中に存在する。
韓国と一緒になって騒いでいる醜い奴らのことだよ!!
皆様にとっては、こんな記者会見や事件の記述は、捏造以外の何ものでもないんでしょうね!
http://blogos.com/article/90160/
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%80%9A%E5%B7%9E%E4%BA%8B%E4%BB%B6
沖縄は当然中国の領土で、対馬は韓国の領土、
日本人は、中国人様や韓国人様には、常に、謝罪の言葉を唱え、土下座しなければならないんですね！
「願いたい」のではなしに、法律の制定を求める運動をしたら如何？ 街角に立ってプロパガンダを張り、国会に請願しましょうね。公共の福祉に反しないなら言論は自由ですし、請願権は基本的人権として認められていますよ。
そうなれば、 「学校で一番いじめられるやつはどんなやつかと言えば、ケンカは弱い、勉強もできない、しかも貧しい家の子。３つそろったらまず無視、いじめの対象になりません。しかし勉強できない、ケンカは弱い、だけど金持ちの子。これが一番やられる と、したうえで「一番日本が集中攻撃されやすい国だ」と述べた麻生太郎副総理こそ、「自分の国を貶めることしか考えていない者」として真っ先に拘束されますな。
というのは間違いです。
日本に謝罪と補償を求めているのは中国人・韓国人・インドネシア人・台湾人・フィリピン人・チモール人・パプアニューギニア人・オランダ人・北朝鮮人の性奴隷被害者です。中韓だけでは無いのに、他国を無視するのは何故でしょう？
又、慰安婦の訴えを肯定している人間は、加害国の国民の責任として「被害者」に謝罪・補償しようと呼びかけているのであって、被害者が属する「国」の為ではありません。
大体、日本政府自体が国の加害行為を認めているのですから、あなたの言うような法律が出来る訳も有りませんし、万が一実現などした暁にも憲法違反で無効です。実行したらそれこそ国連も黙ってはいないでしょう。
あなたのように俗説でしか無いデマを鵜呑みにし、有事を煽って相手国との感情的摩擦から紛争に持ち込む可能性を高める言動こそが日本を破壊に導くものであり、国際社会の中で日本を貶める行為であることを認識して頂きたく思います。
国籍云々を超えて、論理的にはどう考えるのが正しいかを追求する、というような論理的思考の存在にすら気づいてない人たちが居るんですね。
有事の際に、相手国の在留者とともに、相手国のために破壊活動すら起こしかねないこれらの日本人の皮を被ったエセ日本人を速やかに、拘束できる法律の制定を願いたいものだ。
当時の石原信雄官房副長官は、河野談話をとりまとめた経過について次のように証言しています。
「現地調査をしよう、日本の政府が任命した調査官がソウルへ行って慰安婦の人たちにお会いして、その人たちの話から状況判断、心証をえて、強制的に行かされたかどうかを最終的に判断しようということにしたわけです。・・・各省から何人か、3人ぐらいでしたか、慰安婦の人たち16人にお会いしたんですよ。・・・その報告の内容から、明らかに本人の意に反して連れて行かれた人、それはだまされた人、普通の女子労働者で募集があって行ったところが慰安所に連れて行かれたという人、それからいやだったんだが、朝鮮総督府の巡査が来て、どうしても何人か出してくれと割り当てがあったというので、そういう脅しというか、圧力があって、断れなかったというような人がいた。何人かそういう人がいたので、総合判断として、これは明らかにその意に反して慰安婦とされた人たちが16人のなかにいることは間違いありませんという報告を調査団の諸君から受けたわけです。・・・結局私どもは通達とか指令とかという文書的なもの、強制性を立証するような物的証拠は結局見つけられなかったのですが、実際に慰安婦とされた人たち16人のヒヤリングの結果は、どう考えても、これは作り話じゃない、本人がその意に反して慰安婦にされたことは間違いないということになりましたので、そういうことを念頭において、あの「河野談話」になったわけです。そこのところは結局調査団の報告をベースにして政府として強制性があったと認定したわけです。」（アジア女性基金オーラルヒストリー・プロジェクトの聞き取りより、2006年3月7日）
つまり、石原氏は当時は「元慰安婦の証言に作り話は無いと確信した」から裏付け調査を必要としなかったと認識しているはずなのです。
国会での発言でそこまで言及しなかったのは何故でしょう？
河野談話を棄損しようと画策していたであろう安倍政権の思惑に利用されたのではないかとの疑問が残ります。
被害者の個人情報保護の為に場所や時間などの具体的情報を「創作した」と認めただけです。
また、元兵士の証言は吉田氏だけではありませんし、元慰安所経営者の証言もあります。
河野談話はそもそも書類証拠が集まった時点で「強制性を認めざるを得ない」となり、駄目押しで最後に慰安婦の証言を聞くということになったという経緯です。
つまり、加害証拠が揃い、加害者が証言をし、被害者の証言を聞いたということなのです。これで裏付けが必用でしょうか？事実関係をしっかり認識しましょう。
証拠書類等は「慰安婦問題とアジア女性基金」「Fight for justice」「Afternoon Cafe」等のサイトでご覧になれます。
あなたの「慰安婦問題は捏造だ」という主張は例えて言うならPC遠隔操作事件で犯罪を認めた片山被告が再び冤罪認定を得るくらい難しく、都議会での品位の無いヤジを言ったのがバレバレなのに鈴木議員がまだ「言っておりません」と言い張っている状態レベルで恥ずかしいことなのですよ。
たとえ身内であっても、「自首しなさい」と言ってあげることが、加害者と被害者双方を救うことになると思うのですが、いかがでしょう？
今回の慰安婦報告書ではっきりしたのは、被害者とされる韓国が恣意的に選んできた老女たちの証言を確認もせず、しかも軍による事実を確認できなかったというにも関わらず、政治的な圧力で、というより韓国の添削を受け、さらに、どんな弱みを握られているか分かりませんが河野氏が、それにさらに「軍の関与があった」と意図的に付け加えたということです。
普通こういうのを「捏造」といいますよね!
「韓国に不利になる調査結果はすべて嘘だ」というのであれば、それ以上何も言うことありませんが・・・。
加害者にはかつて犯罪歴がある。だから、痴漢はしてなくても、被害者が主張しているのだから、検察と一緒になって、弁護士として有罪を認める方向で裁判に臨むものなんでしょうか？ 疑わしきはクロですか？
私は、学生時代本多勝一や朝日ジャーナルを愛読していて、その後も吉田清治をの話などを読んで、一時は私も慰安婦問題を信じていましたが
さらに、その後、様々な書物や情報を得るうちに、当時の時代背景からこの問題は無住がありすぎ、また後日、吉田が嘘であったことを認めるなど、等から、今は、慰安婦問題は「捏造」以外の何ものでもないと確信に至っております。(むろんオランダ人の事件は事実と思いますが)
オム真理教にはまっていた信者が、脱会後に、現在の信者に「早く目を覚ますして脱会しなさい」と、そんな気持ちで、慰安婦教の方々を見ていますが、。
慰安婦問題賛成派の意見だけを掲載すると言うことは、積極的にオウムの布教に加担しているのと同じようなことだ思いますが、弁護士として、一方的に証拠もないけど被害を主張している側に加担し続けることは正義ですか？
ブログをやめろと不届きなことを言っているわけではありません。反対派の意見も抹殺せずちゃんと掲載してくださいよ。
人は、自分と違う意見や正反対の意見も含めたいろんな意見をきいて、考えを作っていくものです。一方的な決めつけに基づいた意見だけを載せるのは、プロパガンダであり、洗脳行為です。
確かに、慰安婦として従事させられた女性への同情の念は有るとは思うのだが、他国を引き合いに出すところ等を見ると、如何せんこの手の人々の中では、戦争犯罪の被害にあった人達への共感や当時の体制への怒り、反感の念よりも、明らかに国家の面子を保つことを遥かに優先しているのが文面から分かってしまうのである。
丁度、1年くらい前に、橋下も記者会見で、口先では反省、お詫び等と言っていたが、本当に伝えたかったのが日本が仕出かしたことをどこまでも正当化することであったのは言うまでもない。
ここで問題になっているのは、あくまでも戦時中の日本が行った蛮行であり、「どこにでも在った。」とか「他国でも」という言い方は、正に問題に向き合わない態度の表れと言える。
しかし、慰安婦問題のように、ベトナムも今は無かったことにしているとしても、これから個人の人権意識が高まって来たら、慰安婦問題と同じように市民側から問題が提起される可能性も有るのではないでしょうか？
例えば日本でも最近になって戦時中の空襲で傷害を負った市民が訴えを起こしているケースも有ります。
ドイツでは戦犯の追及に関して事項を設けていません。
人権意識は経済発展と共に高まると思われるので、その場しのぎの「大人の対応」はその後市民から批判を受けケースも出てくるでしょう。
日本政府は批判を受けて解決に取り組み、基金という方法で解決を図りましたが、韓国以外の被害国では受け入れてもらえたものの、韓国だけは言葉の壁も有って突き返されてしまいました。（この経緯については「荻上チキSession22 『「慰安婦問題」日本が国際的な理解を得るためには何が必要なのか？』 2013.08.01 」で基金の担当者が語られています。ご視聴してみてください。）
それでも、解決を図ろうとした日本政府は正に大人の対応と言えると思うのですが、今はそうではありません。
民主党政府になってから交渉を再開しようとした矢先に政権交代、しかも首相が歴史修正主義者として有名な安倍氏ですから、真面目に取り組むはずも有りません。外務省の職員が政府側に交渉を勧めても無視されるそうです。
そして橋下大阪市長の発言を始め、政治家や公共放送トップの妄言や失言に背中を押されたかのごとくのネットや雑誌での慰安婦叩きと、河野談話・村山談話なども理解していないと思われ人間の大量発生。
交渉を進めるどころか相手の感情を悪化させる一方です。
これでは折り合いを付けるどころでは無いでしょう。
被害者が求めているのは、事実を認めること、謝罪と補償、被害者の名誉回復、そして再発防止の為の歴史の引き継ぎの方策です。
今の日本では事実を認めない政治家が存在し、テレビ番組でもデマを雄弁するコメンテーターが恥かしげも無く持論を述べ、「慰安婦は高給売春婦だった」という印象操作を鵜呑みにしている市民がまだまだ多いです。また、そういった問題が有ったことさえ知らない人も多いのです。
これでは被害者の方々の無念が晴らせる訳が有りません。
そしてまた戦地では性犯罪が繰り返されることでしょう。
戦地だけではなく、平時でもレイプ被害は後を絶たず、罰則も軽ければ罪の意識も低いのです。
あなたが本当に性被害に遭った方々が受けた苦しみを思い遣るのであれば、まずは自国がこの問題を解決させるように仕向けるのが筋です。
反省とはそういうことでしか示せないのではないでしょうか？
そして、反省しない相手とは一緒に前を向くことは出来ないのです。
よく例えられることですが、戦後ドイツが目覚ましく信用される国になったのは、ナチスの蛮行を許さないというスローガンをずっと掲げているからです。
日本の慰安所制度はナチスが捕虜女性に対して行った犯罪と並列にされていますが、日本人が自分達の先祖が行った犯罪をもっと知り、語り続ける努力をしないと、信用を失い、国益を失うことに繋がるでしょう。
逆に対応によっては尊敬され、国益を得る結果に繋げることも出来ます。
政治利用結構、日本も抱えた問題を正しく前向きに政治利用するべきなのですよ。
これは明らかに違いますね。
潔白を証明する必要はありません。
告発者、警察、検察が犯罪を証明するのが当然です。
＞今の日本は他国同士の戦時性犯罪問題に首を突っ込んでいる場合でも立場でも無いということです。
ここで韓国の戦争犯罪にも言及しているのはあくまで私個人ですよ。
日本政府が韓国政府を追及しようとしているわけではないので・・・その辺はおわかりですよね？
そりゃあなたが言うように日本はベトナム戦争については第三者でしかないのですから当然です。
また韓国軍の戦争犯罪のことで声を上げているのはベトナム国民やマスコミであってベトナム政府ではありません。なぜあれほど被害を受けたはずのベトナムで政府が戦後も韓国や米国の戦争犯罪を追及しないのか、あなたにわかりますか？
ベトナム政府はわかっているからです。戦争とはそもそもが残虐なものであり、その中で起きた行為について善悪の判断が入り込む余地がないものだということをです。つまり戦争の存在自体が人類の犯罪であってどっちが善い、悪いの問題ではないということです。
ベトナム戦争で残虐行為を働いたのは韓国や米国だけではありません。ベトナムも捕虜に対する拷問や虐殺などの犯罪行為をやっているのです。
そのことがよくわかっているからこそ、互いに責任追及の応酬合戦になるようなことはしないのです。
きりのない過去の責任追及よりも未来志向で友好関係を築いていくことのほうが大事だと考えているからベトナム政府は大人の対応をしているのですよ。
それともうひとつ。
日本が従軍慰安婦の問題でまったく謝罪していないとあなたはおっしゃってますけど、では村山談話や河野談話、アジア女性基金を通しての慰安婦個人への補償、さらに総理大臣名でのおわびの手紙についてはどう説明するつもりですか？
日韓基本条約で日本が負う植民地時代の法的責任については個人賠償も含めて最終的解決がはかられたとして韓国政府も「合意」のうえで署名したのですよ。
にもかかわらず韓国政府がまたこの問題を蒸し返してくるので日本政府としては止むを得ず、元慰安婦に対する道義的責任の見地から上述の措置をとったのです。
それを被害者側は納得していないのだから最終解決とはいえないと言われてしまうと・・・
ではどこまでやったらいいんですか？って話になりませんか。過去の責任についてはどこかで折り合いをつけないことにはいつまでたっても解決しませんよ。
元従軍慰安婦の辛い体験や境遇を思うと個人的には同情を禁じえませんし、日本人のひとりとして大変申し訳なく思います。
しかしながら韓国政府が歴史カードのひとつとしてこの問題を政治利用していること、日本の一部マスコミや知識人といわれる人たちがそれをけしかけるような動きをしていることについては怒りを感じます。
＞「ただそれを追及するならまず自分の手をよく見てからにしろということです。」
と書いてある通りですよ。自分の手を見て下さい。
自国の問題が解決してから、ようやく堂々と他国の戦時性犯罪の問題を追及出来ると私は考えますね。
自分がやらないでおいて他人に要求するのは恥ずかしいことです。
しかも政府が被害者の存在を認め、実態を明らかにし、国連を始めとする世界各国が被害者救済を勧告し続けている自国の問題をまずは解決させるのは当然でしょう。
今の日本は他国同士の戦時性犯罪問題に首を突っ込んでいる場合でも立場でも無いということです。
日本は現状では未だ解決に至っていないので、あなたがどう思おうが国としては贖罪は出来ていません。
少なくとも日本以外の国では解決したとみなしていません。
つまり、その状態で第三者として他国の戦時性犯罪を訴えても、何等説得力を持たないばかりか、「お前が言うな」と即突っ込まれ、益々世界に不信感を与えるだけでしょう。
あなたのおっしゃる「公平な立場」と言うのは第三国の国民であって初めて立てる場であって、未だ加害国としての当事者責任を問われている国民である我々の立場ではありません。
また、このブログが「世界の戦時犯罪を暴く」という趣旨のものであったり、韓国を糾弾する趣旨のものであれば別ですが、過去記事を見る限り、我が国で起きている人権・政治問題を取り上げているものばかりですので、他国の問題を取り上げないから「公平」では無いと解釈するのもどうかと思います。
そして、被害者である元慰安婦の為にも、我々の名誉の為にも早く解決して欲しいと国民として当然の要求することがどうして「韓国の尻馬に乗る」という表現になるのかも疑問です。韓国の為では無く、被害者の為に訴えているのです。
勿論、だからと言って韓国という国に問題が無いと思っている訳でも有りませんので、誤解なさらないでくださいね。
日本が慰安婦問題でそうだったように、自国の罪は出来るだけ自国民が積極的に取り組んでこそ事実が暴かれますし、被害者の名誉回復に繋がるものです。但し、そこで韓国政府が頑なになれば国連を動かすなどして世界世論に頼るという流れになることでしょう。
その時に日本が手助けをするという立場で良いのではないでしょうか？
今までも他国同士の問題はそのようにして取り組んで来ているはずです。
しかも問題解決の為に韓国民が事実解明に動き出したのですから、今は静観し、事態を見守るのが第三者国の国民としてまっとうな方策だと考えます。
もう一度私のコメントを冷静に読んでください。私は従軍慰安婦問題について日本にまったく責任がないなどとは言っておりませんし、そもそも強制性があろうがなかろうが慰安所の存在と軍の関与があったことは事実なのですから日本政府として謝罪と賠償はするべきだと思っています。
私が言いたいのはこういうことです。あなたの言葉をちょっと引用しながら申し上げます。
＞自らの犯罪を問われている人間がやることは、まず自身が贖罪するなり、潔白を証明するなりをすることではないでしょうか？
＞但し、我が国の問題を被害者が納得する形で解決した暁にはむしろ他国の戦時性犯罪を堂々と問う権利が発生するとは思います。
まさにあなたがおっしゃるとおりです。
でもこれは韓国についても言えることでしょ？
韓国政府はベトナム人被害者に謝罪や賠償をしましたか？それどころか公式には存在すら認めていませんよ。自らの潔白を証明するか（これだけ証拠がそろえば無理でしょうが）、謝罪・賠償してから日本に対して言えよって話です。
事実、韓国の元慰安婦の方たちは自国の罪を棚上げしながら日本を追及するのはさすがに気が引けると思ったからか、ベトナム戦争における韓国軍の犯罪行為を告発したそうですよ。
もっとも韓国政府は無視しているようですが。そりゃそうでしょう。朴槿恵大統領の父、朴正煕元大統領の命令でベトナム戦争に参戦したんだから自分の父親の戦争責任を問うようなことは出来ないでしょう。
それに韓国では退役軍人団体が政治的にも大きな影響力を持っていますから。
何度も言いますが日本に戦争責任がないとか慰安婦問題で謝罪しなくていいとは思っていません。
ただそれを追及するならまず自分の手をよく見てからにしろということです。
私がこのブログ主さんに対して思うのは、いつも韓国の尻馬に乗って日本への責任追及ばかりしているように感じるので、それならば韓国にも同じような問題があるということをなぜ言わないのかということです。
弁護士さんなのですから女性の人権が踏みにじられていることについて声を上げたいのはよくわかります。
でもここのブログを読んでいる限りではまるで日本による韓国人女性への人権侵害しか存在していないかのような書き方に思えます。
日本の過去に対する責任には目くじらを立てるのに韓国の過去に対する責任には知らん顔というのは二重基準と言われても仕方がないと思います。もっと公平な立場から論じたほうがご自分の主張により説得力が生まれると思うのですが・・・余計なお世話ですかね？
それを潔白を証明するのが無理そうだから「ひとまず置いておくとして」というご都合主義の姿勢が世間に評価されるでしょうか？
しかも日本軍の公権力による強制性はナチスと共に自国も世界にも認めている事実である上に、日本軍は虐殺や強姦も同時にしていたのです。
それなのに、その事実証拠を否定する証拠を提示するでも無く「ひとまず置いておいて」他国同士の戦時犯罪を裁けと言う国は常識的に信用性を疑われると思いませんか？
国益を損なう行為ですし、私は個人に置き換えた場合、そのような事は恥ずかしくて出来ません。
但し、我が国の問題を被害者が納得する形で解決した暁にはむしろ他国の戦時性犯罪を堂々と問う権利が発生するとは思います。
その被害者が高齢でこの世を去ってしまうと、贖罪は不可能になってしまいます。
外務官僚は解決の為の準備を整えているのだそうですが、安倍首相はどうしても謝罪したくないようです。
そのようなニュースが世界に発信される度に、日本が恥かしい国になっていくのを感じ、いたたまれない気分になります。
戦時において将兵に対する性的な奉仕をする女性たちがいたことは時の古今、洋の東西を問わず明らかになっています。だからといって日本が謝罪しなくていいとまでは言うつもりはありません。
しかし・・・です。
あのベトナム戦争に参戦した韓国軍が現地で非戦闘員に対する虐殺や婦女暴行を働いた事実についてはご存知ですよね。そのときの韓国人による強姦によって産まれた子供が「ライダイハン」と呼ばれて現在でも大きな問題になっています。
ベトナムではこのような出来事から国民感情としては米国よりもむしろ韓国に対する憎悪感のほうが強いそうです。ところが当の韓国政府としては謝罪、賠償はおろか自国民に対して教えてもいません。そのくせ日本に対しては日韓基本条約で解決済みと合意したにも関わらず謝罪と賠償を要求しつづけています。
あなたにとってはこういう理不尽な事実が存在することは認めたくないでしょうが、一方的な見方のみで自国の批判ばかりしていないでもっと公平な立場から論じていただきたいと思います。
なんで、会見から10日も経っているのに、新聞やテレビは一切報じていないのか？
安倍共がほざいてることが、嘘であると世間に認知させるのに十分な内容なのに。
政権の意を酌んで、この件を載せることをマスコミが避けたのであればこの国は終わっている。
女の人を性の商品にしてしまうのは
悲しい。
どうして今の日本はそのような流れに平気で乗れるのかしら。
政治に無関心で
今は安倍さん以外に選択肢がないからなんて
読売新聞が書いていたけど
ふざけんな
ですよ。
こんな酷い話を平気で書ける読売新聞
これが公表１，０００万部売れているんです。
何とかしないとね。
それだもの、事実に触れた若者がすぐに呑み込めるはずが無いですよね。
被害者が嘘を言っていることにしたら簡単。
でも、それで結果的に恥を掻くのは日本人なのです。
私は日本人が本来持っている道徳心や正義感や倫理観を信じています。事実を知って意識が変わる人は多いと思います。
広めて行きましょう。
そんな事ないって言っている人達は平和ボケなんでしょう。
集団的自衛権、秘密保護法