衆議院を強行採決して突破し、現在、参院安保特別委で審議中の「平和安全法制」＝戦争法案。
しかし、弾薬も手りゅう弾もクラスター爆弾も劣化ウラン弾も弾薬。
それどころか、核兵器も弾薬だから、自衛隊は米軍に輸送はおろか提供さえできる。
ところが、安倍首相が核兵器を「持たず、作らず、持ち込ませない」非核三原則を広島原爆の日に言わない。
自衛隊が核兵器を米軍に提供できる戦争法案。そして、安倍首相は広島原爆の日に非核三原則を無視した。
この異常な事態に、2015年8月7日、衆議院の予算委員会で民主党の山井和則議員、玉木雄一郎議員らが、再び衆院で戦争法案を問題にしました。
安倍首相、まさに色をなして反論しています。
2分以内のニュースなので、是非、安倍首相の様子を見てください。
彼の答弁の様子が、痛いところを突かれたことを雄弁に物語っています。
質疑全部はこちら。
「なぜ広島で『非核三原則』を外したのか？」
「『非核三原則』は国是なので、それを前提に話をした」
なぜ、広島では非核三原則を堅持すると一言言わなかったのか、全く説明できません。
ここ数十年、歴代首相は広島でも長崎でも同じ言葉を使って、非核三原則検事を約束してきました。
安倍首相が、広島で言わなかったことを批判されて、長崎では急遽入れることにしたのは明らかです。
非核三原則は、日本が我が国の領土で核兵器を作らず、持たず、持ち込ませないという原則です。
この「国是」は他国の領土には及びません。
アメリカが他国と戦争しているときに、日本が核兵器を輸送しないという保証はどこにもないのです。
「法理上の話ではなくて、政策上あり得ないと言ってるじゃないですか」
政策として、核兵器を輸送しないのであれば、国際平和支援法案や重要影響事態法案の輸送できる「武器」や提供できる「弾薬」に、（核兵器を除く）と一言入れればいいだけのこと。
それさえ、激しく拒否する安倍首相。
これでは、かえって、何か後ろ暗い意図があると疑われても仕方ありません。
そして。
「政策上あり得ないということはそれは起こり得ないんですよ」
これが本日のハイライトでしょう。
はい、皆さん、ご一緒に！
「んなわきゃねえだろ！政策変えたら十分起こり得るわ！」
集団的自衛権を行使できるように政策はもちろん、憲法解釈も変えた男がどの口で言うんですかね。
誰が信用するというのか。
山井議員は何度も「法律上は核兵器を運べる」と質問しているのに対し、安倍首相は「政策上は核兵器を運ぶことはしない」という話しかしません。
「（核兵器の輸送が）あるかのごとき印象を与えようとしている。」
答弁に窮した安倍晋三は、まるで被害者のように、これは印象操作だと主張する始末です。
質問はひとつ、「法律上、核兵器の輸送・提供はできるのか？」というだけなのに、そこには絶対に答えようとしません。
山井議員は
「絶対にありえないというならば、安倍総理、今回の法案の中で『核兵器は除外する』と明記してください。」
「安倍総理の『有り得ない』という言葉ほど、説得力のないものはないんですよ」
「法律に『核兵器の輸送はしない』と書きこんでください」
と追及します。
これまで何十年も維持されてきた「集団的自衛権の行使は違憲」という政府の憲法解釈を、閣議決定で勝手に変えた安倍首相に対しては、誰もが抱く当然の疑念と要求です。
そして。
ここまで追いつめられて、ブチ切れた安倍首相は最後に次のように言い放ちます。
最後の発言は、衆院予算委員会の裁定で削除になったそうです。総理大臣の発言が削除されるというのは異例の事態でしょう。
安倍首相が何が言いたいのか、山井議員の言っていることの何が間違っていると言いたいのか、もはや全く分かりません。
とにかく、自衛隊が米軍に核兵器を輸送しない、提供もしないと戦争法案に書くのだけは絶対に困るらしいことだけはよくわかりました。
なぜなんでしょうか。
核大国であるアメリカに対して、日本が核兵器を「提供」することはさすがに現実的とは思えません。
しかし、「輸送」はできるようにしたいと思っているのでしょうね。
だって、アメリカが輸送を頼んできたものをいちいち中身チェックして、これは核兵器だから輸送できません、これはクラスター爆弾だから日本は扱えません、などと自衛隊が米軍に言えるわけがないですから。
中身は見ないで目をつぶって輸送できるようにしておかないと、これらの法案は役に立ちません。
だから、安倍首相は、生物化学兵器も、クラスター爆弾も、劣化ウラン弾も、核兵器でさえも、自衛隊が米軍に輸送・提供できる「弾薬」から外そうとしないのです。
安倍首相はやる気なのです。
恐ろしいことだと思いませんか。
中谷防衛相「手りゅう弾、クラスター爆弾、劣化ウラン弾、大砲弾、ミサイル弾は武器でないから米軍に運搬」
社民党の福島みずほ議員の質問に、中谷元防衛相「弾薬は武器ではありません。弾薬は弾薬です」のお笑い。
 |
「戦争」の終わらせ方 |
| 原田敬一 著 | |
| 新日本出版社 |
戦後」日本で、再び「海外で戦争する国」につくりかえる「戦争法案」が強行されようとしている。本当に日本は先の戦争を終わらせているのだろうか。日清戦争からベトナム戦争まで、日本が関わった戦争とその終わらせ方、世界は「次の戦争」を止めるために何をしてきたのか、を歴史的に検証し日本の進路を考える。
 |
安倍政権を笑い倒す (角川新書) |
| 佐高信、松元ヒロ 著 | |
| KADOKAWA / 角川学芸出版 |
権力者を風刺する毒のある物まねで、多くの知識人を魅了する芸人・松元ヒロと辛口ジャーナリスト・佐高信が、積極的平和主義のかけ声のもと、戦前へと回帰しようとする安倍政権の矛盾や理不尽を、笑いによって斬る！
こんなにまでして、どうしてアメリカの戦争に協力したいのか。
あるいは、自分が戦争したいのか。
よろしかったら大変お手数とは存じますが、上下ともクリックしてくださると大変うれしいです！
人気ブログランキング
核輸送「あり得ない」＝安倍首相、野党追及に反論－衆院予算委
安倍晋三首相は７日の衆院予算委員会で、安全保障関連法案が自衛隊による核兵器の輸送を排除していないと野党が批判していることに対し、「政策的に全くあり得ない。机上の空論だ」と反論した。その上で「そもそも選択肢としてないものを議論すること自体、意味がない。あり得るかのごとく議論するのは間違っている」と、野党の追及姿勢に強く反発した。
民主党の山井和則氏への答弁。首相は、核輸送を排除する規定がないのは現行の周辺事態法も同じだと主張。「米国が核弾頭を運んでくれと言うこと自体、１２０パーセントないし、頼まれたとしても絶対にやらない」と力説した。
山井氏が「核兵器は除外すると明記すべきだ」と法案修正を迫っても、「私が首相としてあり得ないと言っているから間違いない。非核三原則という国是の上に法律を運用するのは当然だ」と拒否。山井氏は、６日の広島平和記念式典で首相が非核三原則に触れなかったことを引き合いに、「その国是を言わなかったのはあなたではないか」と非難した。 （時事通信 2015/08/07-15:13）
2015.8.7 11:21 産経新聞
【安保法案】
安倍首相「核兵器運搬は机上の空論」
安倍晋三首相は７日の衆院予算委員会で、安全保障関連法案の法文上は核兵器の輸送が可能だとした中谷元・防衛相の答弁に関し「核弾頭の運搬は全くあり得ない。純粋法理論上の机上の空論に対して答えたにすぎない」と述べた。
また、６日に広島市で開かれた原爆死没者慰霊式・平和祈念式の挨拶で非核三原則の堅持に言及しなかったことに関し「非核三原則は当然のことで、その考え方に全く揺るぎはない。当然の前提として核兵器のない世界の実現に向けて国際社会の取り組みを主導していく決意を表明した」と述べた。
９日に開かれる長崎原爆犠牲者慰霊平和祈念式典での挨拶については「（非核三原則の）文言は入っているものと承知している」と語った。
よろしかったら大変お手数とは存じますが、上下ともクリックしてくださると大変うれしいです！
アクセス
トータル
ランキング
左翼は馬鹿だからそもそも何が重要なのか理解できないんだよねぇ
カワイソ
で、お前らどうやら本当に分かんないらしいのな。
恐るべきバカ、バカすぎるわ。
米軍にはF-35Bという開発中の垂直離着陸型多用途戦闘機がありますが、これに核兵器を積める能力を付けようかとの話があるそうです。火器管制装置の問題はあるかもしれませんが、重量で同程度の爆弾を運用するテストに成功したそうですから可能なのではないでしょうか。（B型は自衛隊に配備される予定はないそうですが）
そして自衛隊にはいずも型護衛艦があります。（ジェーン年鑑ではヘリ空母に位置づけ）
配備するには様々なハードルがあり困難でしょうが、燃料・弾薬（笑）の補給や軽整備、乗員の休息程度は比較的簡単な改修で可能なのではないでしょうか。海上なら非核三原則も関係ねーと安倍は思ってるのでしょう（笑）（艦載エレベータや格納庫のサイズとか戦術上の意味等細かい所は知りません。）
尚、自分は改憲してから法整備すべし派なので自衛隊の能力向上についてはやぶさかではないのですが、安倍の違憲立法には大反対の立場です。
と、書いてたらこんなニュースが流れてきましたねｗ
F-35B、初期作戦能力を獲得 岩国基地配備へ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150808-00010000-norimono-bus_all
これは米軍の武力行使と一体になったら憲法違反。
本体の集団的自衛権行使の法案はまた別にあります。これはそのまま憲法違反。
ですから、最初の２つの法案の武器や弾薬に（核兵器、劣化ウラン弾、クラスター爆弾。。。を除く）と入っても、法案の違憲性はどれも解消しません。
核兵器などを除くだけで手打ちすることは、さすがの民主党でもないと思います。
友軍への武器弾薬供与は絶対の悪ではない。
もちろん、どの国でも当たり前に運用している集団的自衛権が悪であるはずがない。
そもそもニュークリアシェアリングの協定を結んでいない日米において、日本が米国の核を運搬する事などあり得ない。米国が他国に自分の核兵器を委ねるなどナンセンス。
また、核兵器を保有していない日本が米国に核を供与出来るはずもない。
あり得ない仮定や自己のドグマからの逸脱を根拠にして他者を否定していては、誠実な議論など望むべくもない。
他者をいくら糾弾しても自己の善性を証明することには成らない。
頼むから余計なことしないで
２．非核三原則「順守」とかで、ノーベル平和賞とった佐藤氏とかいう総理大臣がいたようです。たぶん、自民党所属だったと思いますので、まず、自民党内で佐藤氏の功績の否定から始めてはどうでしょう？
おまけ
普通の日本人にとっては非核三原則が日本の安全にとってどれだけ重要か、解ってるのに。
鶏口となるも牛後となるなかれ
Be Apes in zoo never be Abe Sinzo.