６月に、「民主党の中に、政治的にはもう先がないことが明らかな刑事被告人小沢一郎君（刑事裁判的には推定無罪）について行く人が何十人も出るのか、不思議でなりません。エイリアン鳩山さんに悪い宇宙放射線で電波的にあやつられているのとちゃうか」
と書いたのが本音のところで、私の中では小沢一郎氏はとっくに「終わった」政治家なので、今や日の出ずる勢いの橋下徹氏に対するのに比べると、チェックが甘くなってしまいます。
しかし、彼の元秘書３人に有罪判決が出たところで、私なりの小沢一郎評を書いてみたいと思います。
この事件の刑事事件の側面については後で詳しく論評するとして、まず、この事件で驚いたのは、世田谷の土地を自分の政治団体が買うのに、小沢氏が４億円をポンと出せる財力があると言うことです。
その出所についてはいまだに小沢氏は説明できないでいるのですが、鳩山さんがお金持ちのお母さんから「知らない間に」５年間で９億円もおこづかいをもらっていた！（さすがだ 鳩山家！）に準ずる凄さです。
昔は、「井戸塀」といって、政治家をしたら家の井戸と塀しか残らない清貧な政治家がいたというのですが。。。。
次に驚いたのは、政治団体がなぜ、小沢氏自宅近くの世田谷のすごい不動産を買わねばならないのかと言うことです。それって政治活動じゃないでしょう？一等地だから利殖だった？それとも単なるマネーロンダリング？？
田中派内部の暗闘などを置いても、とにかくお金の面でも薄気味の悪い政治家です。
（世田谷の小沢一郎邸。これを豪邸と言わずして何を・・・・）
お金の面でも、というのは、この人が１９９１年の湾岸戦争の時に９０億ドル（後に４０億ドル追加して全部で１兆７０００億円）も戦費を調達した、自民党の幹事長だったことです。このとき彼は４０代にして政界最高の権力者で、海部首相をあやつり、こんな明らかな憲法９条違反をしでかしたのです（９・１１同時多発テロから１０年 アメリカ市民は犠牲者だが、アメリカは加害者だ）
ＴＰＰ（環太平洋戦略的経済連携協定）など貿易問題に関して、日本の農業を救うのは小沢一郎氏かいない等と言っている人もいますが、小沢さんの一昨年の発言を忘れたのでしょうか。
「民主党の小沢一郎代表代行は２００９年８月２５日午後、同党が衆院選マニフェスト（政権公約）で掲げる米国との自由貿易協定（ＦＴＡ）の推進方針について「どのような状況になっても生産者が再生産できる（戸別所得補償）制度をつくると言ってるんだから、何の心配もない」と強調、「農家や生産者はわれわれの主張をきちんと理解し、支持してくれると思う」と述べた。一方、ＦＴＡ推進に反発した全国農業協同組合中央会（ＪＡ全中）などに対しては「大きくなって官僚化し、既得権を守る観点で発言している。相手にする必要はない」と批判した。千葉県君津市内で記者団の質問に答えた。」（日本の農業が死滅する）
気味が悪いというのは、小沢氏がこういう人なのに、案外リベラルの人から、「アメリカに物が言える平和主義・生活重視の政治家」ということになっていて、人気があるらしいことです。これを見ると平和主義の人は本当に平和呆け、記銘力低下といわれても仕方ないと思っています。
彼は一回もアメリカに物なんて言ってませんよ！！
それになにより、この人が少数意見を排除する小選挙区制にしてしまったのです。それも忘れちゃったんでしょうか（国会議員の定数の削減と引き替えに復興増税をするのはナンセンス 小選挙区制度の問題に取り組め）。
さらに、この小沢一郎氏ほど権威主義的な政治家はいないでしょう？
私は今は刑務所にいる鈴木宗男氏とか、村上正邦氏とか、他人を偉そうに怒鳴る恫喝型政治家が大嫌いなので、記者会見を好き勝手に開いたり開かなかったりで、開くと気に入らない質問をする記者を怒鳴りつける小沢元代表ほど非民主的な議員はいないと思いますね。
以上３点だけでも、小沢一郎氏は本当に嫌いな政治家です。うう、久しぶりに書いてて本当に気分が悪くなってしまいました（笑）。
今回の野田首相の人事と言い、いつまでこんな人の顔色をうかがって政治をするのでしょうか。
さて、今度の陸山会事件などについて。
私は、今の刑事裁判の有罪率が９９・８％であり、死刑判決も含めてえん罪事件が多数起きていることから、とにかく刑事事件、ひいてはそれにつながる事実認定については、推定無罪なんだということを強調してきました。
今回の事件でも、東京地検特捜部の強引な取調が違法捜査であり、これにより採取された自白の多くが証拠能力がないとして証拠不採用になっていることを、まず銘記しなければなりません。
東京地裁は検察による論告求刑直前の今年６月、供述調書の多くを却下しました。裁判所の却下決定は石川被告人が聴取時に行った「隠し録音」を根拠に、取り調べに「威迫」や「利益誘導」があったと認め、他の被告が自供したとの虚偽情報を告げて供述を得ようとする違法な「切り違え尋問」もあったと批判したのです。
これぞ、刑事訴訟法で勉強する典型的な違法取り調べ。
もし、石川被告人が隠し録音をしていなかったと思うとぞっとします。取調の全面可視化（全部録画録音すること）はこれから法制化が必要不可欠であると改めて認識させられた事件でした。
また、私は公判廷に立ち会ったわけでも、証拠を見ているわけでもありません
というわけで、私にはマスコミ報道しか材料がないので、嫌いな小沢氏の事件だからこそ（笑）、とにかく慎重に話を進めたいと思います（小沢一郎ｖｓ検察庁 最終ラウンドへ 石川知裕衆院議員逮捕）。
まず、今回の起訴事実は二つあります。西松建設事件と陸山会事件です。前者は大久保被告人だけが起訴されています。
まとめてみますと、
西松建設事件
大久保隆規被告人は２００３～０６年、陸山会と民主党岩手県第４区総支部が西松建設から計３５００万円を寄付されたのに、両団体の政治資金収支報告書には２政治団体が寄付したと虚偽の記載をした。
陸山会事件
（１）大久保、石川知裕両被告人は共謀し２００４年１０月、小沢一郎・民主党元代表から４億円を借り入れ土地取得費計約３億５２６１万円を支払ったのに、陸山会の収支報告書に記載しなかった。
（２）大久保、池田光智両被告人は共謀し、２００５年分収支報告書に土地取得費計約３億５２６１万円を支出したと虚偽の記載をした。
（３）両被告人は共謀し、２００７年に小沢元代表に４億円を返済したのに収支報告書に記載しなかった。
というのが裁判所の認定した事実です。
３被告人はこのような虚偽記載の認識があったのか、とか、共謀の事実があったのかという被告人らの故意＝主観面を争いましたが、事実と違う記載があったという客観的自体はほぼ争いようがなかったようです。
結局、これだけ多額の献金について、事実と違う記載をしておいて、認識がなかった。。。。というのはかなり苦しいと私も思いますね。
今回、被告人らの主観面を立証する直接証拠である被告人らの供述調書はことごとく排斥されているわけですが、これら客観的な状況証拠を積み重ねて、被告人等に虚偽記載の認識ありという事実認定がなされたようです。
（これが真実、というのではなくて検察が主張し今回の第一審が認定した事実と言うだけです）
客観的証拠以外に、検察側の大きな柱となった供述証拠があります。それは中堅ゼネコン「水谷建設」元社長の供述でした。
「事件はせいぜい単なる記載ミス」と主張する被告人側は捜査段階から１億円受領を完全否認し、「元社長の着服ではないか」などと公判廷で反論しました。小沢元代表も会見などで「不正な金は一切ない」と強調していましたので、公判では同社元社長ら６人の証人尋問が行われ、激しく争われました。
同社元社長は、公判廷で、小沢元代表の地元・岩手県の胆沢ダムの下請け受注を狙った同社が、元公設第１秘書の大久保被告人からの要請に応じ、土地購入があった時期の前後に事務担当者だった石川被告人と大久保被告人に各５０００万円を渡したと言ったのです。
裁判所はこの証言について「他の同社関係者の証言とも合致する」として事実であると認定しました。
さらに、「元代表の４億円を記載すると、その原資や水谷の金が明るみに出る事態を恐れ、隠蔽したと推認できる」とまで踏み込んだのです。
そして、検察側が「小沢元代表提供の４億円を隠す動機」と位置づけた水谷建設からの計１億円の裏献金が認められ、その隠蔽が本件の被告人等の動機であるとまで認定されました。
（犯罪事実の認定とは無関係です。まあ単なるパロディですから）
この事件が１０月に第１回公判を迎える小沢氏本人の政治資金規正法違反事件にはどう影響するのか。
小沢氏の公判の最大の争点は、執行猶予付きの禁錮刑が言い渡された石川被告人らとの共謀があったのかです。
これについては 「元代表に（４億円の虚偽記載を）報告し、了承を得た」と供述した石川被告らの捜査段階の調書がほぼ唯一の直接証拠です。仮に石川被告らの公判同様、これらの調書が採用されない場合、有罪立証は困難なはずです。
ただ、今回の判決でも、３人の被告人等の共謀を認める調書を採用せずに、状況証拠や客観証拠などから共謀を認定しています。
４億円の土地購入費を用立てた小沢元代表に対しては、この判決でも、特捜部の聴取で原資の供述が変遷しており「元代表自身ですら原資については明快な説明ができておらず、信用できない」と供述の信用性がないとされてしまっています。
小沢氏の公判はもちろん別の裁判官が担当するのですが、同じような判断をする可能性は高いと言えるでしょう。
（あくまで推定無罪です！）
この裁判所の認定は、６人の証人の証言や被告人質問の結果を受けてなされたものですから、私が正しいとか間違いとか言えるものではありません。
ただ、この事実認定を前提にすると、小沢一郎氏のやっていることは、単なる政治資金規正法違反ではなくて、受託収賄罪ですよ。もし、ダム建設の受注のために、水沢建設から裏献金＝「賄賂」を受け取っているのでしたら、それが今回だけで１億円となれば、一発で実刑レベルの犯罪です（これは贈収賄事件でしょうが！）
もちろん、収賄罪が成立するには、岩手県がダム建設下請けを発注するのについて、小沢氏に具体的な職務権限がないといけません。小沢氏の声は岩手県の公共事業においては「天の声」だったんだ、というレベルでは、検察は起訴できなかったんでしょうね。だって、政治資金規正法違反でもこれだけ苦労しているんですから。
ですから、小沢氏に職務権限はないから収賄罪は成立しないとしましょう。
しかし、自分の選挙区の建設会社から１億円も受け取って報告を怠るような政治家が、いつまでも政界に君臨して、隠然たる勢力を保っているのは異常ではないでしょうか。
政治責任は刑事責任と違います。推定無罪だけで押し通せるものではありません。今は原子力安全神話に見られるように、利権による政財界の癒着を断ち切ることが何より大切な時期です。
やはり小沢一郎衆議院議員は自分の刑事裁判の結論が出る前に議員辞職して、政界から退場すべきだと思います。
小沢氏も首相の可能性などないのにいつまで政治にしがみついているんだと思われたら
よろしかったら上下ともクリックしてくださると大変嬉しいです！
アクセス
トータル
ランキング
当時私も、護憲派かつ脱原発かつ小沢信者とやり合ったことがありましたが、ネトウヨと同じ思考パターンだったことを思い出します。小沢氏が何をしたのかという事実に目もくれず国策捜査の一点張りでした。「自民党に対峙できる人だから、多少のことくらい大目に見ろ」という倫理観の欠如みたいなものがあったようです。角栄信者もこのパターン。
同様に、米国の一極支配を打ち破るロシア（という幻想ですが）を擁護する感覚を、反米拗らせ・親プーチンの連中は持つのでしょう。そしてロシアによる民間人攻撃に目もくれず、米国とウクライナがロシアを挑発したという強烈な思考の歪みが露呈するのかと。残念なことですが「護憲派」（あえて括弧をつけなくてはなりません）だけで人は信用できません。倫理観を欠如させてはダメなのです。
まあ、宮武さんのブログは温故知新。いろいろ学びがあります。
どうやって見つけたんですか？
自分でも懐かしく読みましたし、忘れていたことをたくさん思い出させてもらいました。
ありがとうございます。
小沢氏が消費税増税の野田氏を推したことで、やっと小沢氏に見切りをつけたとFacebookでコメントしてくる人が多くて、いいことなんですがあまりに遅すぎるので呆れてます。
そしてそういう人は消費税減税真理教なので、人ってなかなか変われないもんだなと思いますね。。。
「多額の献金について、事実と違う記載をしておいて、認識がなかった」と、このようなシラを切る政治家に対して、国民は十分な批判をしてこなかったことは大きな問題かと思う。ここには検察捜査に対する国民の視線も絡んでいるようで、村山治氏は「小沢一郎vs．特捜検察２０年戦争（朝日新聞出版）」の中で、金丸ヤミ献金事件との違いを述べていた。「検察は、政治資金規正法の法定刑の軽さから、出頭要請に応じない金丸氏に対する取り調べをせず、罪を認める上申書の提出を受けて罰金処理」で終わらせたことに世論は検察を批判した。
そして小沢氏の事件での世論は、「政治とカネの不正があれば、検察が捜査するのは当然としながらも、政権交代選挙を控えた時期の捜査着手を「政治的思惑」と攻撃する「小沢氏＝民主党側」に共鳴する人が少なくなかったのである。」
一連のコメントで小沢氏を擁護する人たち（多分護憲派でしょう）は、怒りをぶつける先を誤った陰謀論に半分染まってしまっている。この人たちは今では反米拗らせ・親プーチンな人かもしれない。
すっから菅元首相や弁護士仲間の仙石先生（永田町ではセクハラ常習犯で有名でした）と精神構造がまるで同じだね。
私は「小選挙区で政権交代」は必要だったと思いますよ。自民党の長期政権が「小沢的金権政治家」を生んだのですから。中選挙区時代の「金権派閥政治」を思い出して下さい。
また、「非現実的野党」「批判だけの野党」を理想論だけではやっていけない「現実世界」に引き戻す効果もあった。民主党も我々国民も「甘くない現実」に気がついた。次の「維新の会」「みんなの党」も一度政権党になればいいんです。～沖縄も原発も簡単じゃあない。「社民党」「共産党」は夢から覚めないと自滅でしょう。「中選挙区は民意を反映しない」と言われますが、「甘い理想論政党」の延命に手を貸すことになりませんか？
私も「小選挙区制」だけがいいとは言いませんが、政権交代の中でこそ、政治も国民も鍛えられる気がします。
ブロガー氏には、「過去回帰」ではない『ではどうすれば、より良くなるか』を書いてほしいです。
小沢さんや鳩山さんどう考えても黒でしょ
普通に考えてあの2人の言い訳 あんな小学生みたいな言い訳おかしいでしょ
能力も低いし 何一つやれてないしね
てゆうか今の政治家みんなそう 学力とお金だけでなった人しかいないもんね
実際 仕事できる人は誰一人いないよね
＞小沢一郎氏のしたことで、良いこと。
それは、ずばり、「自民党を下野させたこと」です。
と私は言いました。それに対して、先生の反応は、
＞細川内閣を作ったのは唯一の功績で良かった
というものでした。しかし、私の言う「自民党を下野させたこと」は、1993年8月のことではなく、2009年8月30日の総選挙で民主党が多数を得たことを指しています。
「細川内閣」は、政治史の中ではある種の“エピソード”ないし先駆とでも評されるべきものであって、問題の核心とは言えません。
＞小沢氏が自民党から抜けた意図は金権政治批判回避
小沢氏個人の意図など、私にはあまり関心がありません。小沢氏が何をしたかにこそ関心があるのです。オザワがスキでもキライでも、私にとってはどうでもいいのです。小沢氏は自民党を野に追いやった(追いやろうとした)。それをつぶしにかかった勢力がある。それをこそ、私は問題にしています。そして、その勢力を、私は、“国民主権の真の反対者”だと感じているのです。
スレッドが沈下しそうなので、言葉足らずだとは思いますが、ひとこと、短く言明しておきます。
小沢一郎氏のしたことで、良いこと。
それは、ずばり、「自民党を下野させたこと」です。
これがこの国の「国民主権」にとって肯定的なことであった、という評価をしない主張を、私は信用しません。
(説明不足なのはわかっています。後ほどもっと詳しく説明する予定です。)
(名無しの権兵衛さん、エールありがとうございます。)
ク〇はなってますｗ
ここの禁止ワードは私ももてあましていまして、自分でもしょっちゅうコメントできなくて困っています。
お手数かけました。
なぜなのでしょうか？？？
最近不○○になった自民党の某代議士や前首相なども、
組織を結成して○○相当とすれば、
○○をされて、推定有罪にされる可能性もあるわけです。
法の下の平等、をそのまま信じるならば、
小沢議員にとどまらず、自民党を含めた多くの議員が、
何らかの罪によって、○○されるべきです。
罪には軽重があっても、政治家に対しては、
軽いからといって許されるべきではないでしょう。
海部俊樹さんを呼びつけたときから、その傲慢な姿勢が。
その感情は、今も残っています。
でも、今回の秘書３人に対する裁判は、
そのほとんどが推定に基づくもので、異様に感じました。
特定人物の好き嫌いと、客観的な裁判とは嫌でも切り離して考えるべきです。
私は、検察第五審査会の構成についても、
疑問と大きな不安を抱いています。
不備があっても法は法として尊重されるべきなのでしょうが、
小沢議員を追いつめたい検察が、起訴を諦めざるを得ない状況にあって、
強引に一政治家の政治生命を奪った（現実には）のです。
禁止ワードとは何でしょうか？
私は貴方を批判する文章を書いていないつもりですが、
拒否されます。
さらには、その他のかたを批判・非難する言葉も書いていないつもりですが、
それでも拒否されます。
新たな意見は、受け付けていないのでしょうか。
もう、4-5年前ですが、松本市政教分離の周辺で、村井町所有の牛伏寺山へ、「山ノ神」の祠を長野県知事の工作物建設許可なしだったので、憲法第89条政教分離訴訟を住民訴訟として、提起したら何と森林法水源地無許可利用の占用が、懲役5年刑判決となった。
いやはや、驚いたが森林法違反の刑罰は、環境重視の水源として、重要だから国交省の所管課から呼び出されて、新判例のために事情を聞いたが、判決文を持って来いとの事でした。
ともかく、この小沢元代表別件では、石川有罪の共謀共犯となって、有罪に違いない。
また研究して頂くとして、ここではこれくらいにしませんか。
共犯者とされるＡＢについて、Ａは犯行を認め、Ｂは否認なので別手続きにして、Ａが自分の刑事手続きの判決で共謀関係を認められたうえで有罪になっても、Ｂが無罪、ということは理論的にはあり得るのです。
ま、個人的なブログだからと言えばそれまでですが、ならプロフから肩書きは削除された方がよくないですか？ ロースクールであなたみたいな方が未来の法律家を養成していたと思うと、ただでさえ揺らいでいる司法への巷の信頼が瓦解します。
百歩譲って、小沢氏に対する検察審査会による強制起訴への言及がないのはなぜですか？
これを一度読んでみたら？ 何を根拠に21年間も反小沢なのか、あなたの根拠はわかりませんが・・（ちなみに私は反小沢でも親小沢でもありません） 一政治家に対する、マスゴミの個人攻撃、 小沢議員も岩手選出の国会議員ですからね～。
吉野家より短いけど、小沢さん批判一筋２１年。年季が入っているんです。
でも、もちろん、彼に見るべきところがあればそこは擁護したいと思いますが、おにぎりさん、具体的に何か彼が良いことをやりましたか？
先生が、常に社会的弱者の立場に立ってご自身の活動をすすめてこられたことを、敬意をもって称賛したいと思う者です。
ですが、このたびの「小沢バッシング」への加担、と言わざるを得ない行動には、異論を提示しないわけにはいきません。
小沢氏が良いのか良くないのか、私には判然としません。だから、「小沢氏は真っ白だ」「小沢氏に仕事をさせろ」というデモのシュプレヒコールの主張には、直ちには、違和感を感じざるを得ません。
しかし、小沢氏をつぶそうとする勢力を許すことはできない。2009年3月以来、その動きは目に余るものがあります。それが、私の立ち位置です。
「小沢バッシング勢力に対する共闘」ということで、一致した行動ができませんでしょうか？
それが、宮武＝徳岡先生に対する私の問題提起です。