『勝手にしやがれ』
１９６０年 ９５分
監督 ジャン＝リュック・ゴダール
原案 フランソワ・トリュフォー
『密告者は密告をし、殺し屋は殺しをし、恋人は恋をする』
女は密告をするのは嫌であった．肉体関係を持つまでになった男を、子供を宿した相手であろう男を、密告する気は全くと言って無かったはずなのだけど．
一面から見れば、この女は男を愛していたのかどうかさっぱり分らない．見方を変えて言えば、警察に密告しながら、その事を男に教えて逃げろと言う、自分の身を守ることしか考えない、ご都合主義のようにも思えるけど．
でも、この女のとった行動は、迷いがあったにしても、それで当然ではないのか．自動車泥棒とは知らずに好きになったが、悪党だと知った時には警官殺しの殺人犯だった．こんな男、見捨てられて当然である．
さらに言えば、この男は、昔の女の所へ金を借に行って、
『５０００貸せ』
『５００しかない』
『なら、いらない』
で、結局は金を盗んで来た．全く女を大切にしない男、遊びだけで付き合って捨てるよりも、もっと酷い男だった．女に何をされようが文句を言う筋合いの無い男である．
男は『刑務所暮らしも悪くない』と、警察に捕まる気だったのが、銃を向けられたとたんに、仲間が投げた銃を拾いに行ってしまった．
『最低だ』、撃たれて、それでも必死に逃げようとして、死ぬ間際に男はこう言ったのだが．
なぜ、この男が『最低』の結末で人生を終えることになったのか？．
一つには、女を大切にしなかった事．女に随分もてたようだけど、誰も大切にしなかったようだ．今度は本当に女にほれたと言ってみても、他の女にしてきたことは酷すぎるであろう．
そして今一つは、警察官を撃ち殺したこと．自動車泥棒位なら、新聞に大きな写真が載って指名手配されることも無かったであろうに．
女を大切にしないこと（女を騙すこと）、人殺し、この二つは人として最低の行為であり、この男が『最低』の結末で人生を終えることになったのは、当然の結果と言わなければならない．
女は悩んで悩んで、悩んだ末に警察に密告した．そして、その事を男に告げて逃げろと言ったのだが．
ここに女の純真な心を見つけ出すことが出来れば良いのだけど、素直に考えてそれを見つけ出せと言うのは、残念ながらこの描き方では無理ではないのか．
この後に撮られたアントニオーニの『砂丘』．
拳銃を手に入れて、警官を見たらがむしゃらに撃ちたくてならない男を描いている．何も考えることなく警官を撃ってしまったが為に、警官に撃ち殺されることになった結末は同じなのだけど．
けれども、『砂丘』では、パーな女の子だけど、ラストで彼女の純真な心を延々と描いて、その心によって考えさせるように描かれている．
付け加えれば、しょうもない映画．
女が警察に密告した事と、撃ち殺されることになった事が、心の中できちんと結びつきはしない．
女に対して優しさがないから女は警察に密告したのであり、警察官を撃ち殺してしまったが為に、拳銃を拾おうとしたら撃ち殺されてしまった．
単に成り行きでそうなった話しに過ぎないといえる．
男は自分のことをアホだと言った．それでも自身は拳銃を所持していたかったけれど、たまたま盗んだ車の中に拳銃が有ったがために、その銃で警察官を撃ち殺してしまったのであり、また、最後のシーンも仲間が渡した拳銃をいらないと突き返したのに、投げてよこした拳銃を拾ってしまったに過ぎなかった．
この点から、銃を手にしたが為に最低の結末になった、銃さえなかったら男は殺されることは無かったといえるが、それを言うのなら自動車泥棒をしなければこんなことにはならなかったのであり、自動車泥棒を止めろと言うべきである．
悪いことをやっても拳銃だけは持つな、と言いたいのであろうが．
男は女が密告したことを怒りはしなかった．ほれた女のやったことに従って警察に捕まる覚悟でいたのだったが、仲間が投げた拳銃を拾ったが為に撃ち殺されたしまった．
と言うのならば、撃たれてから逃げた事をどう考えればよいのか？．
殺人をしてしまったら、女にほれて改心をしても遅い、と言うのならば、その様に描くべきであろう．
盗んだ車の中にピストルがあった
俺はアホーだ、バン、バン．．．．．
すぐに白バイが追ってきて
で、警官を撃っちゃった
いらないと言ったのに、仲間が警察と戦えと、ピストルを投げてよこした
拾わなければ良いのに、なんとなく拾ってしまって．．．．．
当然のように警官に撃たれた
自動車泥棒なら、捕まったって刑は知れてる
けれども、警官を撃ち殺してしまったら．．．．．
ピストルなんか持つからこんなことに
アホーはピストルなんか持っちゃ駄目
１９６０年 ９５分
監督 ジャン＝リュック・ゴダール
原案 フランソワ・トリュフォー
『密告者は密告をし、殺し屋は殺しをし、恋人は恋をする』
女は密告をするのは嫌であった．肉体関係を持つまでになった男を、子供を宿した相手であろう男を、密告する気は全くと言って無かったはずなのだけど．
一面から見れば、この女は男を愛していたのかどうかさっぱり分らない．見方を変えて言えば、警察に密告しながら、その事を男に教えて逃げろと言う、自分の身を守ることしか考えない、ご都合主義のようにも思えるけど．
でも、この女のとった行動は、迷いがあったにしても、それで当然ではないのか．自動車泥棒とは知らずに好きになったが、悪党だと知った時には警官殺しの殺人犯だった．こんな男、見捨てられて当然である．
さらに言えば、この男は、昔の女の所へ金を借に行って、
『５０００貸せ』
『５００しかない』
『なら、いらない』
で、結局は金を盗んで来た．全く女を大切にしない男、遊びだけで付き合って捨てるよりも、もっと酷い男だった．女に何をされようが文句を言う筋合いの無い男である．
男は『刑務所暮らしも悪くない』と、警察に捕まる気だったのが、銃を向けられたとたんに、仲間が投げた銃を拾いに行ってしまった．
『最低だ』、撃たれて、それでも必死に逃げようとして、死ぬ間際に男はこう言ったのだが．
なぜ、この男が『最低』の結末で人生を終えることになったのか？．
一つには、女を大切にしなかった事．女に随分もてたようだけど、誰も大切にしなかったようだ．今度は本当に女にほれたと言ってみても、他の女にしてきたことは酷すぎるであろう．
そして今一つは、警察官を撃ち殺したこと．自動車泥棒位なら、新聞に大きな写真が載って指名手配されることも無かったであろうに．
女を大切にしないこと（女を騙すこと）、人殺し、この二つは人として最低の行為であり、この男が『最低』の結末で人生を終えることになったのは、当然の結果と言わなければならない．
女は悩んで悩んで、悩んだ末に警察に密告した．そして、その事を男に告げて逃げろと言ったのだが．
ここに女の純真な心を見つけ出すことが出来れば良いのだけど、素直に考えてそれを見つけ出せと言うのは、残念ながらこの描き方では無理ではないのか．
この後に撮られたアントニオーニの『砂丘』．
拳銃を手に入れて、警官を見たらがむしゃらに撃ちたくてならない男を描いている．何も考えることなく警官を撃ってしまったが為に、警官に撃ち殺されることになった結末は同じなのだけど．
けれども、『砂丘』では、パーな女の子だけど、ラストで彼女の純真な心を延々と描いて、その心によって考えさせるように描かれている．
付け加えれば、しょうもない映画．
女が警察に密告した事と、撃ち殺されることになった事が、心の中できちんと結びつきはしない．
女に対して優しさがないから女は警察に密告したのであり、警察官を撃ち殺してしまったが為に、拳銃を拾おうとしたら撃ち殺されてしまった．
単に成り行きでそうなった話しに過ぎないといえる．
男は自分のことをアホだと言った．それでも自身は拳銃を所持していたかったけれど、たまたま盗んだ車の中に拳銃が有ったがために、その銃で警察官を撃ち殺してしまったのであり、また、最後のシーンも仲間が渡した拳銃をいらないと突き返したのに、投げてよこした拳銃を拾ってしまったに過ぎなかった．
この点から、銃を手にしたが為に最低の結末になった、銃さえなかったら男は殺されることは無かったといえるが、それを言うのなら自動車泥棒をしなければこんなことにはならなかったのであり、自動車泥棒を止めろと言うべきである．
悪いことをやっても拳銃だけは持つな、と言いたいのであろうが．
男は女が密告したことを怒りはしなかった．ほれた女のやったことに従って警察に捕まる覚悟でいたのだったが、仲間が投げた拳銃を拾ったが為に撃ち殺されたしまった．
と言うのならば、撃たれてから逃げた事をどう考えればよいのか？．
殺人をしてしまったら、女にほれて改心をしても遅い、と言うのならば、その様に描くべきであろう．
盗んだ車の中にピストルがあった
俺はアホーだ、バン、バン．．．．．
すぐに白バイが追ってきて
で、警官を撃っちゃった
いらないと言ったのに、仲間が警察と戦えと、ピストルを投げてよこした
拾わなければ良いのに、なんとなく拾ってしまって．．．．．
当然のように警官に撃たれた
自動車泥棒なら、捕まったって刑は知れてる
けれども、警官を撃ち殺してしまったら．．．．．
ピストルなんか持つからこんなことに
アホーはピストルなんか持っちゃ駄目