武蔵野夫人 （溝口健二）

(1951　88min)

先に、富子の場合を考えると、夫は浮気者なので、彼女の場合は別れて当然である．と言うことで、富子の夫は除外します．
道子
彼女は、家の財産を守るために、嫌々、夫と生活していました．つまり、お金のために夫と一緒に暮らしていたのです．そして、本当は若い勉が好きでした．
富子
彼女は、お金が欲しくて、道子の夫を誘惑しました．家の権利書を持ち出して駆け落ちしようとしたのですが、お金にならないと分かったら、道子の夫を捨てて、若い勉の所へ行きました．
道子も富子も、どちらも同じ、お金のために道子の夫である忠雄を選び、本当に好きなのは若い勉であった．道子も富子もお金に固執した悪い女である．そして、勉は、お金なんかいらない、と叫びました．
もし、道子がお金に固執しなかったなら、相思相愛、勉と一緒になりました．夫は道子との暮らしが嫌であり富子が好きだったので、問題はありません．そして、富子も彼女の夫が浮気者で別れたかったのであり、勉が道子と一緒になったのなら、必然的に道子の夫である、忠雄と一緒になったはずです．
----------------------------------
つまり、全て道子が悪いと言えますが、それはそれとして置いておいて下さい．
問題は、夫の忠雄なのです．彼はスタンダールの翻訳者、つまり大岡昇平自身を描いていると言えます．
彼を皆が、悪いやつ、悪いやつと言いますが、実は描かれた限りでは、何も悪くありません．道子との夫婦生活では、『私が妻の勤めを果さないので私が悪い』と、道子自身が言います．つまり、夫が浮気をしても仕方ないと言っているのです．そして、夫が別れようと言ったら、『別れないで』と頼んだのも妻の道子でした．
家の権利書を持ち逃げしようとしましたが、この場合も、彼が財産税を払っていたので、夫になんの相談もなく抵当に入れようとした道子の方が悪く、夫は自分の権利を守るために行った行為であると言えます．
---------------------------------
まとめれば、悪いのは全て妻の道子であり、夫は何も悪くない．つまり、大岡昇平は自分の浮気を正当化するために書いた作品であると、私には思われます．
悪いのは妻であり自分は何も悪くない．その考え方、作品の描き方に、なんの優しさもみられない、最低の作品である．