「アメリカ国民は本当の歴史を知らされていない」
「アメリカ国民よ、今こそ目を覚ませ」
アメリカの国民が自分の国の歴史をどのように知らされようが日本
に関係ないだろ、と言いたいが、藤井氏は読者を「反東京裁判史
観」へ誘導したいために、遮二無二フーヴァーを担ぎ上げた挙げ句
、触れざるをえなくなっただけだ。
「ルーズベルトの政策は間違っていたということ、第二次大戦への
参戦は、アメリカが日本を挑発した結果だという正しい歴史観
を持っている人たちは、アメリカの保守と言われる人たちです」
藤井君
「歴史観」に「正しい歴史観」というのがあるのか?
まして一国平和主義を唱えるフーヴァーらアメリカの保守主義者の
一部の主張が「正しい」という方向付けをしたいのは、君の邪まな
意図だろう。
ちなみに「歴史観」についてwebを見た。
「出典 小学館 日本大百科全書(ニッポニカ)
歴史の見方を決めるもの。歴史家がある観点から事実を解釈すると
きの前提になる統一的な観念。歴史家はそれぞれ固有の歴史観を
もっている。多くの事実のなかからあるものを選び出す選択基準、
事実を意味づける価値観は歴史家によって異なる。・・・・・
歴史家が自己の立場から事実をどう解釈するかは自由であって、
その解釈が史料によって実証され、論理的に整合する限り真である。」
これからも分かるように歴史観とは「歴史家がある観点から事実
を解釈するときの前提になる統一的な観念」であるとしているが
「その解釈が史料によって実証され、論理的に整合する」場合に
限り「真」即ち正しいとしている。
藤井君
「ルーズベルトの政策は間違っていた」ということが史料によって
立証されたのか?
小生がwebを検索した限りでは、ルーズベルトのニューディール政
策が誤りであったという結論には達していないようだが・・・・。
勿論、毀誉褒貶相半ばして、批判的な論調もある。しかし、その
論調が、従来のルーズベルトに対する評価を覆すまでには至って
いない。
また「第二次大戦への参戦は、アメリカが日本を挑発した結果」も
同様だ。
第一、虚言を弄する者が「正しい歴史観」などと謳うのは
、片腹痛いことこの上ない。
次にケント・ギルバート氏を持ち出してきた。
昔、テレビで見たことがあるので、懐かしいなと思ってネットを
見たら、随分太ったというか、貫禄が付いたな。日本に愛着を抱い
て、「反日」の撲滅に日々活動しておられることに感謝したい。
しかし、藤井君
歴史書に現在、活躍中の著名人を担ぎ出して、この人が支持して
いるとか、だから「正しい」みたいな論法は、週刊誌のネタじゃ
ないんだから・・・・、
これは、ギルバート氏に失礼だと思わないのか?
そのレベルのインテリジェンスしか持ち合わせていないのかね?
それから「このフーヴァーの本が、世に出るのに50年近くかかっ
ているのです。そんなに長い間出せなかったというのが、アメリ
カの実情なのです」
自由主義国家アメリカに出版物を出せない実情など存在しない。
要はフーヴァー側が出せなかった。
なぜか?フーヴァー自身のアメリカでの失政をアメリカ国民が
忘却する時期まで待つしかなかったのだ。
「太平洋戦争の大嘘」という荒唐無稽26
先のブログで触れているとおりだ。
また、ウィキのアメリカ合衆国の歴史 (1918-1945)では
「19市場崩壊後、フーヴァーは連邦予算の均衡を保つ
一方で税金を下げ公共事業を拡大すると宣言した。しかし、
関税を上げるスムート・ホーリー関税法、後には全般にわた
る税金や料金を上げる1932年歳入法に署名した。これらの
法が不況を深刻化させ、最大の政治的ポカをやった者として
フーヴァーを非難するものが多い。さらに連邦準備制度が
(根拠のないインフレの恐れのため）通貨流通量を引き締めた
ことは、当時の金融情勢から考えて現代の経済学者の大半が
誤りと見なすものでもある」
そして終いにはフーヴァーの歴史観こそ「本当の歴史観」と
藤井氏は宣うが、これは即ち「反東京裁判史観」こそ
「本当の歴史観」と示唆していることになる。
藤井君
「アメリカ国民よ」などとアメリカに呼びかけて、
この書籍が
世界的な出版物であるかのようなパーフォーマンスは、
ギルバート氏が読んだら、苦笑するだろうね。
なぜか分かるか?
今次の大統領選挙を見ても分かる通り、
アメリカ人は選挙の応援に
アメリカ国旗を掲げる人たちが多い。
日本では、祝日に国旗を掲げる家さえも
少なくなってしまった。
地域によっては全く見かけることもない。
それだけアメリカ人は愛国心が強く、プライドが高い。
アメリカ人にとって
君は「どこの馬の骨」かもわからないはずだ。
「アメリカ人よ」と呼びかけるのは、
ノーベル賞でも取ってから
言いたまえ。
「アメリカ国民よ、今こそ目を覚ませ」
アメリカの国民が自分の国の歴史をどのように知らされようが日本
に関係ないだろ、と言いたいが、藤井氏は読者を「反東京裁判史
観」へ誘導したいために、遮二無二フーヴァーを担ぎ上げた挙げ句
、触れざるをえなくなっただけだ。
「ルーズベルトの政策は間違っていたということ、第二次大戦への
参戦は、アメリカが日本を挑発した結果だという正しい歴史観
を持っている人たちは、アメリカの保守と言われる人たちです」
藤井君
「歴史観」に「正しい歴史観」というのがあるのか?
まして一国平和主義を唱えるフーヴァーらアメリカの保守主義者の
一部の主張が「正しい」という方向付けをしたいのは、君の邪まな
意図だろう。
ちなみに「歴史観」についてwebを見た。
「出典 小学館 日本大百科全書(ニッポニカ)
歴史の見方を決めるもの。歴史家がある観点から事実を解釈すると
きの前提になる統一的な観念。歴史家はそれぞれ固有の歴史観を
もっている。多くの事実のなかからあるものを選び出す選択基準、
事実を意味づける価値観は歴史家によって異なる。・・・・・
歴史家が自己の立場から事実をどう解釈するかは自由であって、
その解釈が史料によって実証され、論理的に整合する限り真である。」
これからも分かるように歴史観とは「歴史家がある観点から事実
を解釈するときの前提になる統一的な観念」であるとしているが
「その解釈が史料によって実証され、論理的に整合する」場合に
限り「真」即ち正しいとしている。
藤井君
「ルーズベルトの政策は間違っていた」ということが史料によって
立証されたのか?
小生がwebを検索した限りでは、ルーズベルトのニューディール政
策が誤りであったという結論には達していないようだが・・・・。
勿論、毀誉褒貶相半ばして、批判的な論調もある。しかし、その
論調が、従来のルーズベルトに対する評価を覆すまでには至って
いない。
また「第二次大戦への参戦は、アメリカが日本を挑発した結果」も
同様だ。
第一、虚言を弄する者が「正しい歴史観」などと謳うのは
、片腹痛いことこの上ない。
次にケント・ギルバート氏を持ち出してきた。
昔、テレビで見たことがあるので、懐かしいなと思ってネットを
見たら、随分太ったというか、貫禄が付いたな。日本に愛着を抱い
て、「反日」の撲滅に日々活動しておられることに感謝したい。
しかし、藤井君
歴史書に現在、活躍中の著名人を担ぎ出して、この人が支持して
いるとか、だから「正しい」みたいな論法は、週刊誌のネタじゃ
ないんだから・・・・、
これは、ギルバート氏に失礼だと思わないのか?
そのレベルのインテリジェンスしか持ち合わせていないのかね?
それから「このフーヴァーの本が、世に出るのに50年近くかかっ
ているのです。そんなに長い間出せなかったというのが、アメリ
カの実情なのです」
自由主義国家アメリカに出版物を出せない実情など存在しない。
要はフーヴァー側が出せなかった。
なぜか?フーヴァー自身のアメリカでの失政をアメリカ国民が
忘却する時期まで待つしかなかったのだ。
「太平洋戦争の大嘘」という荒唐無稽26
先のブログで触れているとおりだ。
また、ウィキのアメリカ合衆国の歴史 (1918-1945)では
「19市場崩壊後、フーヴァーは連邦予算の均衡を保つ
一方で税金を下げ公共事業を拡大すると宣言した。しかし、
関税を上げるスムート・ホーリー関税法、後には全般にわた
る税金や料金を上げる1932年歳入法に署名した。これらの
法が不況を深刻化させ、最大の政治的ポカをやった者として
フーヴァーを非難するものが多い。さらに連邦準備制度が
(根拠のないインフレの恐れのため）通貨流通量を引き締めた
ことは、当時の金融情勢から考えて現代の経済学者の大半が
誤りと見なすものでもある」
そして終いにはフーヴァーの歴史観こそ「本当の歴史観」と
藤井氏は宣うが、これは即ち「反東京裁判史観」こそ
「本当の歴史観」と示唆していることになる。
藤井君
「アメリカ国民よ」などとアメリカに呼びかけて、
この書籍が
世界的な出版物であるかのようなパーフォーマンスは、
ギルバート氏が読んだら、苦笑するだろうね。
なぜか分かるか?
今次の大統領選挙を見ても分かる通り、
アメリカ人は選挙の応援に
アメリカ国旗を掲げる人たちが多い。
日本では、祝日に国旗を掲げる家さえも
少なくなってしまった。
地域によっては全く見かけることもない。
それだけアメリカ人は愛国心が強く、プライドが高い。
アメリカ人にとって
君は「どこの馬の骨」かもわからないはずだ。
「アメリカ人よ」と呼びかけるのは、
ノーベル賞でも取ってから
言いたまえ。
