3/10 敗戦国が全面的に悪かったのかしら？

3/10 敗戦国が全面的に悪かったのかしら？

メルケルさんは過去の総括が和解の糸口とか言ったけど、
独仏の関係と、中・朝鮮と日本は元の関係が違う。

どこかでだいぶ以前に書いたけど、EUの成功の元はメンバー国がどんぐりの背比べだったから。

しかし、中・朝鮮以外のアジアの国を見ても、国の”レベル”はかなり段々がある。
こういう関係ではEUのような共同体を作るのはとても難しいと思う。

メルケルさんはフランスは寛大だったとも言ったけど、

中・朝鮮は日本が原因としていると主張している戦争から、今に至っても何か絞り出そうとしている。

だから同じような環境にして過去を認めることはできないのだ。

ちょうど中国が７０年前の戦争と蒸し返して、日本を権勢しているけど、

中国は太平洋戦争の始まりをどこまで認識しているのだろう。

恥ずかしながら無知このうえなく、日本が大国からいじめにあって、我慢の尾が切れた説しか私は知らない。

誰かこの点を取り上げて、例えば
「日本はどうして太平洋戦争に踏み切ったか？」なんてテーマで解説してくれないかな？
池上さん、どうでしょう？

そしてこれをインターネットで世界中に発信できれば、これまでとは別な観点で
歴史を見直す人たちが出てくると思う。

喧嘩両成敗というけど、戦争は必ずしも敗戦国だけが悪いのではない。

戦後、特に近年になって、中国は過去の大国に代わって、いじめ国になっている。

恥ずかしいことだと思う。

私のブログを読んでいる人の中に中国人がいる。

反応でわかる。

中国語には恥なんて単語はあるのかな？