朝日新聞 木村伊量社長のメール公開＝週間文春のスクープ特報

　週刊文春は、木村伊量朝日新聞社長が全社員向けに送ったメールを独占入手して公開しましたｗ

　朝日新聞が先日「吉田調書」を独占入手したとして出したスクープ記事、「所長命令に違反し、所員の９割が原発撤退」を彷彿とさせるような、週間文春も朝日に負けてはいないスクープ特報ですｗ

＞朝日新聞　木村伊量社長のメール公開
2014.09.03 18:00　週刊文春　スクープ特報

「慰安婦報道検証記事」の余波で揺れる朝日新聞の木村伊量社長（60）が全社員向けに綴ったメールの内容が明らかになった。
《長年にわたる朝日新聞ファンの読者や企業、官僚、メディア各社のトップ、ASA幹部の皆さんなど多くの方から「今回の記事は朝日新聞への信頼をさらに高めた」「理不尽な圧力に絶対に負けるな。とことん応援します」といった激励をいただいています》（以下、《》内は木村氏のメールより）

　朝日新聞が、何故読者だけでなく国民からバッシングを受けているかを理解できないでいる社長。
　まったく以って懲りない人です。朝日社員もこんなメールをいただいても困惑するし、なんか哀れすら感じてきます。

　朝日の社長には、悪いことをしてきてしまった観念がないんですね。
朝日新聞が何か被害者にでもなってしまったと嘆いている風に取れますが、多分自分たちは正しいと居直ってますもんね。
　理不尽な圧力とは、朝日新聞の虚偽の従軍慰安婦強制連行記事が基となって世界に拡散し、日本国・国民が謂われなき理不尽な仕打ちを受けているなどとは、露ほどにも思い致さないのでしょう。

　諫言しときますけど、デマを流して日本を貶め苦しめた朝日新聞は加害者です。被害者は日本及び国民ですよ！

　この文章は朝日新聞社内専用ホームページ「風月動天」に、ひと月に一度アップされるもの。同ページは朝日新聞社外の人間には閲覧不可能。また他メディアに内容が漏れないよう、「閲覧する際には、個々人のパスワードを打ち込まなければならず、誰が印刷したかまで、会社側が把握できる」（現役社員）という。

徹底した社員統制までしているあたりは、中国共産党仕込みなんですかね。

　今回、「週刊文春」はメール全文を入手。そこには、

《「慰安婦問題を世界に広げた諸悪の根源は朝日新聞」といった誤った情報をまき散らし、反朝日キャンペーンを繰り広げる勢力に断じて屈するわけにはいきません》などと記されている。

＞「慰安婦問題を世界に広げた諸悪の根源は朝日新聞」
　このどこが誤りなんでしょうか。まさに朝日新聞がまいた「諸悪の根源」じゃありませんか。
反朝日新聞キャンペーン云々以前に、社長として反省し謝罪と責任を取るべきではないんですか（そんな気はサラサラ無いようですが・・ｗ

　また、産経、読売など他紙の報道で「一時退避」を「撤退」とミスリードした疑惑が明るみに出た「吉田調書」報道についても触れており、

《朝日新聞が書かなければ永久に世の中に知られることがなかったかもしれない衝撃の事実の連打で、これぞ価値ある第一級のスクープ》と自賛。

　事実を捻じ曲げ、当事者の品格を貶め歪曲や捏造して独断報道をすることは、罪悪です。
誰でも知りえる情報の歪曲、捏造よりはるかにたちの悪いものです。
そのことに心いたさないとは、この点でも許し難い社長です。

　朝日新聞は近々、「吉田調書報道」の検証記事を作る予定とされており、木村社長の対応が注目される。

　検証記事は既に上記の社長の自賛ではっきりしているでは有りませんか。
これ以上罪作りはやめたほうがいいのではないでしょうか。

　検証するのだったら朝日新聞に関係しない第三者機関を作りそれらを以って検証しなくては何の検証の意味もありません。

※太字の青字は社長のメール文　エンジの文字は小生の見解です。
http://shukan.bunshun.jp/articles/-/4325

---

　韓国のメディアからも、盛んに朝日新聞頑張れと言う励ましのメッセージが連日届いていますね。

そんなことで木村社長は、意を強くしているんでしょうか。

　慰安婦問題を提起し韓国を唆した朝日新聞が、韓国からエール受けたと喜ばれてもね。

怒っているのは日本であり国民なんだからな。

朝日新聞は日本で発行して日本人が読んでいる新聞だろうが。

　韓国から激励されても、日本人読者からは非難されていることを無視して日本で新聞販売などやっていけませんよ。

　だからこそ社員は動揺してるんでしょう。それすらわからないか、わからないフリする社長って？

　もし日本人で、本当に朝日の報道姿勢を評価する人いたら、それは本当の日本人じゃないね。

朝日を擁護する者は、日本人を騙っている者の他有り得ないだろう。

　こんな社長メール貰って、社員は嬉しいだろうか、逆に益々動揺するんじゃないんですか。

　もっとも動揺して当たり前、しなかったら却っておかしな社員ですけどね。ホントに！



関連記事
＞【不肖・宮嶋　コラコラ記】朝日の肩持つ韓国メディア　韓国政府との間に何かある！？
http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20140904/dms1409040830005-n1.htm

＞韓国各紙だけが「朝日新聞全面擁護」
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20140901-00010000-willk-pol

 

 

掲載中止された池上彰氏のコラム「慰安婦報道検証」の・・ その後

朝日新聞当局は、自社に都合が悪いと判断し、“言論統制”して掲載しなかった池上彰氏のコラム「慰安婦報道検証」を、９月４日改めて掲載いたしました。（わらい

　　　池上彰氏の朝日新聞コラム掲載へ
https://www.youtube.com/watch?v=wSdGhLTP33M

もう、どうでもよくなった池上彰氏の再掲載されたコラム読んでみる？（わらい

＞（池上彰の新聞ななめ読み）慰安婦報道検証
2014年9月4日03時00分
http://www.asahi.com/articles/ASG935H4GG93UPQJ008.html
　過ちがあったなら、訂正するのは当然。でも、遅きに失したのではないか。過ちがあれば、率直に認めること。でも、潔くないのではないか。過ちを訂正するなら、謝罪もするべきではないか。

　朝日新聞は、８月５日付と６日付朝刊で、「慰安婦問題を考える」と題し、自社の過去の慰安婦報道を検証しました。これを読んだ私の感想が、冒頭のものです。

　６日付紙面で、現代史家の秦郁彦氏は、朝日の検証について、「遅ればせながら過去の報道ぶりについて自己検証したことをまず、評価したい」と書いています。これは、その通りですね。

　しかし、今頃やっと、という思いが拭い切れません。今回の検証で「虚偽」と判断した人物の証言を掲載してから３２年も経つからです。

　今回、「虚偽」と判断したのは、吉田清治氏の証言。氏が自らの体験として、済州島で２００人の若い朝鮮人女性を「狩り出した」などと証言したと朝日新聞大阪本社版朝刊が１９８２年９月２日に報じました。その後も朝日は吉田氏に関する記事を掲載しました。

　これについて今回、「読者のみなさまへ」と題し、「吉田氏が済州島で慰安婦を強制連行したとする証言は虚偽だと判断し、記事を取り消します。当時、虚偽の証言を見抜けませんでした。済州島を再取材しましたが、証言を裏付ける話は得られませんでした」と書いています。裏付けできなければ取り消す。当然の判断です。

　ところが、この証言に疑問が出たのは、２２年前のことでした。９２年、産経新聞が、吉田氏の証言に疑問を投げかける記事を掲載したからです。

　こういう記事が出たら、裏付け取材をするのが記者のイロハ。朝日の社会部記者が「吉田氏に会い、裏付けのための関係者の紹介やデータ提供を要請したが拒まれたという」と検証記事は書きます。この時点で、証言の信憑（しんぴょう）性は大きく揺らいだはずです。朝日はなぜ証言が信用できなくなったと書かなかったのか。今回の特集では、その点の検証がありません。検証記事として不十分です。

　検証記事は、「慰安婦」と「挺身隊（ていしんたい）」との混同についても書いています。「女子挺身隊」は、戦時下で女性を労働力として動員するためのもの。慰安婦とは別物です。９１年の朝日新聞記事は、女子挺身隊と慰安婦を混同して報じたものだと認めました。

　これについて「読者のみなさまへ」というコーナーでは「当時は、慰安婦問題に関する研究が進んでおらず、記者が参考にした資料などにも慰安婦と挺身隊の混同がみられたことから、誤用しました」と書いています。

　ところが、検証記事の本文では「朝日新聞は９３年以降、両者を混同しないよう努めてきた」とも書いています。ということは、９３年時点で混同に気づいていたということです。その時点で、どうして訂正を出さなかったのか。それについての検証もありません。

　今回の検証特集では、他紙の報道についても触れ、吉田氏の証言は他紙も報じた、挺身隊と慰安婦の混同は他紙もしていたと書いています。問題は朝日の報道の過ちです。他社を引き合いに出すのは潔くありません。

　今回の検証は、自社の報道の過ちを認め、読者に報告しているのに、謝罪の言葉がありません。せっかく勇気を奮って訂正したのでしょうに、お詫（わ）びがなければ、試みは台無しです。

　朝日の記事が間違っていたからといって、「慰安婦」と呼ばれた女性たちがいたことは事実です。これを今後も報道することは大事なことです。

　でも、新聞記者は、事実の前で謙虚になるべきです。過ちは潔く認め、謝罪する。これは国と国との関係であっても、新聞記者のモラルとしても、同じことではないでしょうか。

■池上さんと読者の皆様へ

　今回のコラムは当初、朝日新聞社として掲載を見合わせましたが、その後の社内での検討や池上さんとのやり取りの結果、掲載することが適切だと判断しました。池上さんや読者の皆様にご迷惑をおかけしたことをおわびします。

■池上さんのコメント

　私はいま、「過ちては改むるに憚（はばか）ることなかれ」という言葉を思い出しています。今回の掲載見合わせについて、朝日新聞が判断の誤りを認め、改めて掲載したいとの申し入れを受けました。過ちを認め、謝罪する。このコラムで私が主張したことを、今回に関しては朝日新聞が実行されたと考え、掲載を認めることにしました。