< 今年の日弁連会長候補者は、今回の岡口分限裁判をどう考えているか？＞
幸い今年は、日弁連会長選挙・上位二人による決
戦投票が３月１１日にあるから、
「本件告発をどうかんがえるか？」 の 公開質問状を出し このブログで
候補者・二人の回答をここに書きます。
＜前回の告発紹介の続きである＞
岡口裁判官は、フェイスブックに「（殺人事件の）遺族は自分を非難するよう東京高裁に洗脳されている」という趣旨の投稿をした。
しかし、
① 「遺族は・・・東京高裁に洗脳されている」
という受動態の文章でなく
② 「東京高裁は・・・遺族を洗脳している」
という能動態の文章で書けば,東京高裁のやり方を批判しておるだけで
懲戒の対象とはならないだろう。まっとうな批判をすることはそれこそ、
表現の自由である。
その投稿は裁判所法の定める「品位を辱める行状」に
該当するとはいわれない。
③ もともと 性犯罪の判決を最高裁が（内規違反であるのに）ウエッブサイトに
載せたのを、岡口裁判官がツイッターで紹介したものであって、
遺族が怒る相手は、岡口裁判官だけでなく、最高裁判所もその対象ではないか。
④ 遺族が掲載をおこっておるんだから・・・
高裁事務局長、岡口、遺族で 話し合って、事 のいきさつをいちから説明し
両者できちんと遺族に謝罪しておればこんな事にはなっていない。
⑤ それを、岡口裁判官をはずして、高裁だけが自分たちに都合よく遺族に説明したの
で、ややこしいことになっているだけである。
⑥ それなのになぜ 仙台高裁長官は岡口裁判官を懲戒
にしようと最高裁にもうしたてるのか！
高裁、最高裁はグルに決まっている。
⑦ ことのいきさつを知らない一般人に、（おおかたの弁護士・裁判官・国会議員・
マスコミすらそうだが） 「また岡口はやらかしたのか」「しょうもない裁判官
だ」と思わせ、裁判官を辞めさせる方向に持って行きたいのである。
今回の懲戒申し立てには、なぜか 世の弁護士も人ごとのように、さめている。事は憲法の「表現の自由」問題なのに・・・同じ法曹でありながら、だあれもおもてだって岡口君を擁護しようとたちあがらない。
そんなことではいかんのだが、「またか」とおもうだけで、いきさつを知ろうとしない。
⑧ しかしながら，本件分限裁判申し立ては、「仙台高裁長官の職権濫用」だから
義によりて，勝手連・手弁当にて、私と浅井正弁護士とで告発しました。
高検検事長の停年延長といい、桜事件と言い、組織・権
力の上層部にいるもののやりかたは、うすきたなく
全くけしからん！
成長という文字すら書けない総理大臣◆ ＜岡口 基一裁判官のフエイスブックつぶやき＞
仙台高等裁判所他の部の某裁判官が、飲みに誘ってくれたので、
一緒に、仙台の柳町の「銀乃」という飲み屋で飲んでました。
愚痴をいっぱい聞いてくれまし た(^_^) 。
現場の裁判官は、いい人ばかりです。
それに引き換え、裁判所当局に入ってる裁判官は・・（怒）。
