千葉景子法相、「死刑廃止を推進する議員連盟」から離脱の意向表明

法相、死刑廃止議連から外れる　元工作員署名は「うかつ」　
2009年9月29日 17時29分
　「死刑廃止を推進する議員連盟」に参加している千葉景子法相は２９日、報道各社のインタビューに「距離を置いて、政府の一員としての役目、役割に専念する」と述べ、議連メンバーから外れる意向を表明した。
　千葉法相は死刑執行について、就任記者会見で「職責を踏まえながら慎重に扱いたい」としている。
　また法相は「政策にかかわる議員連盟はいったん遠慮する」と述べ、事務局長を務めるアムネスティ議員連盟からも外れる考えを示した。
　このほか、北朝鮮による拉致事件で国際手配中の元工作員辛光洙容疑者（８０）らの釈放を韓国当局に求めた要望書に２０年前、署名したことについて「どういう状況で署名したのか…。うかつだった。結果的に誤解を招き、大変に申し訳ない気持ちだ」と釈明。「どういう事態だったのか経緯を調べている」と話した。（共同）

拉致実行犯釈放嘆願署名　法相「うかつだった」
9月30日7時57分配信 産経新聞
　千葉景子法相は２９日、産経新聞のインタビューに答え、原敕晁（ただあき）さんらを拉致した実行犯である辛光洙・元死刑囚の釈放嘆願書に署名していた問題について、「うかつだった。誤解を招くような結果になったのは大変申し訳ないという気持ちはある」と述べ、反省を表明した。
　なぜ署名したかに関しては「どういう状況で署名したか、その経緯は調べている段階だ」と述べた。拉致問題については「国際的に見ても、人権を大事にということから見ても許すことのできない問題だと思う」と語った。
　嘆願書は「在日韓国人政治犯の釈放に関する要望」との表題で１９８９年、当時の盧泰愚韓国大統領にあてて出された。村山富市元首相、土井たか子元衆院議長、江田五月参院議長ら１２８人の国会議員が署名した。鳩山内閣では千葉氏のほか菅直人副総理・国家戦略担当相も署名しているが、鳩山由紀夫首相は１６日の就任記者会見で「過去のことに対して私は今、２人の大臣に問うことを考えていない」と述べ、不問に付す考えを示した。
.....................................
〈来栖の独白〉
　「政府の」一員としての役目・役割に専念、という選択である。
　法相に就任なさったときから、ご自身の「信条」と「政府の一員としての役目・役割」との間で苛烈な葛藤を余儀なくされるだろう、とは私のような者でさえ推測したことである。けれど、こと命に関することであるので、法相のみならず人みな等しく考えねばならない一事ではある。
　法相は少なくとも就任から3ヵ月乃至は本年一杯じっくりお考えになるのだろう、と私は予想していた。新政権下であるから、しかも死刑廃止議連の法相を戴いたわけであるから、官僚もレクチャーなど差し控えるのではないか、とも考えていた。今でも、官僚が積極的に法相に死刑について働きかけたとは、私には考えにくい。
　良識を備えた千葉法相でいらっしゃるから、就任から今日までの2週間、おのが信条と職務のはざまで随分悩まれたのだろう。が、それにしても僅か2週間で議連離脱とは、あまりに早い。官僚が積極的な働きかけを為し難い状況（政権）を勘案すれば、唐突にも映る。なぜ、こんなに結論を急いだのだろう。
　私は、例えば死刑制度に関し、「廃止派」「存置派」といった具合に、類型化する考え方が嫌いである。死刑制度のみならず、人を「派」に分ける捉えかたには、哲学が感じられず、粗雑で、好きになれない。
　千葉さんは本日から「派」ではなく、「ご自身の」考えですべてを決していかれねばならない。来春にも官僚は死刑執行に関する書類（企案書など）を机上に上げてくるかも知れない。千葉さんは究極の孤独のなかで考え、決断しなければならない。「派」から離脱するとは、そういうことだ。
　実はこれは国民も、一人ひとりがそのように考えねばならぬことである。「わたし」は死刑をどう判断するのか。死刑制度を維持、存続させているのは、国民の一人ひとりである。裁判官だけが、或いは法務大臣だけが、そして刑務官だけが、死刑判決を下し、死刑執行命令書にサインをし、死刑囚の首に縄をかけたのではない。そのことを漠然とでも感じさせるのが、裁判員制度である。
　国は裁判員裁判を通して云う、「国民である貴方が死刑制度を維持し、執行しているのです」と。
　ここまで書いて、ふと思った。千葉さんが慌てたかのように議連とアムネスティを離脱したのは、信条を後退させたのではなく、今後の法相としての判断に客観性を持たせるためだったのではないか。命令書に判を押さないのは自らの死刑廃止（議連）の理念の発露ではなく、法相として客観に基づいている、との形を整えたのではないか。もしそうだとするなら、これはなかなかの深謀遠慮の末の決断である。果たしてどうなのか。彼女は、検事から転身した弁護士ではない。