名張事件、再審認めず 名古屋高裁「請求権は消滅」
日本経済新聞 2014/5/28 12:46
三重県名張市で1961年、女性５人が死亡した「名張毒ぶどう酒事件」の第８次再審請求で、名古屋高裁は28日、殺人罪などで死刑が確定している奥西勝死刑囚（88）の再審請求を認めない決定をした。石山容示裁判長は「第７次請求と同じ証拠に基づく同じ主張で、請求権は消滅している」などと判断した。
昨年10月、最高裁が第７次再審請求を棄却。同11月に第８次となる再審請求を名古屋高裁に申し立てていた。約半年で判断を示した理由として、決定は「奥西勝死刑囚の健康状態の悪化と加齢の程度」を挙げた。
鈴木泉弁護団長は28日午前、名古屋市内で記者会見し、「これから新証拠を提出すると予告している段階で、棄却決定を出すのは許し難い」と怒りをにじませた。
第８次再審請求では、第７次と同様、犯行に使われた毒物が奥西死刑囚が自白した「ニッカリンＴ」だったかどうかが、最大の争点だった。
決定理由で、石山裁判長は弁護団が提出した証拠について「第７次請求審では、今回の再審請求と同じ証拠を踏まえて、審理している」と指摘。「同じ理由による再審請求は刑事訴訟法上、認められない」との判断を示し、「証拠に新規性、明白性はなく、無罪を言い渡すべき明らかな証拠を新たに発見したとはいえない」と述べた。
その上で、奥西死刑囚以外に犯行の機会を持つ人物は存在していないとした確定判決に言及。「証拠を総合考慮しても、確定判決の認定は揺るぎなく、再審は認められない」などと結論づけた。
第７次再審請求では2005年、名古屋高裁が初めて再審開始を決定。最高裁が10年に「犯行に使われた毒物の解明に審理が尽くされていない」として高裁に審理を差し戻すという異例の展開をたどった。12年５月の名古屋高裁決定は、05年の再審開始決定を取り消し、13年、最高裁もこの決定を支持した。
奥西死刑囚は12年春から体調を崩し、同６月に収監先の名古屋拘置所を出て八王子医療刑務所に移送。13年５月には一時、危篤状態となり気管切開などの手術を受けた。その後は小康状態が続いている。
◎上記事の著作権は[日本経済新聞]に帰属します *リンクは来栖
―――――――――――――――――――――――――――――――――――
◇ 名張毒ぶどう酒事件 奥西勝死刑囚 名古屋高裁に第８次再審請求申し立て 2013/11/05 Tue. 2013-11-05 | 死刑/重刑/生命犯 問題
―――――――――――――――――――――――――――――――――――
◇ 奥西死刑囚は“村社会”を守るための生贄にされた!? 名張毒ぶどう酒事件の闇に迫る再現ドラマ『約束』 2013-02-19 | 死刑/重刑/生命犯 問題
―――――――――――――――――――――――――――――――――――
◇ 名張毒ぶどう酒事件/「司法官僚」裁判官の内面までゆがめ、その存在理由をあやうくしているシステム 2012-07-01 | 死刑/重刑/生命犯 問題
―――――――――――――――――――――――――――――――――――
◆ 名張毒ぶどう酒事件異議審決定/「ちょっとした気持ちから」容疑者の迫真の受け答え 「真犯人」と直感した 2006-12-27 | 死刑/重刑/生命犯 問題
---------------------------
◆ 名張毒葡萄酒事件 再審認めず/「自供後は豹変したように穏やかに」古川秀夫氏/「真犯人と直感」柳川善郎氏 2012-05-26 | 死刑/重刑/生命犯 問題
―――――――――――――――――――――――――――――――――――
◆ 名張毒ぶどう酒事件 「今さら真犯人を…」住民から不安や怒り2010-04-07 | 死刑/重刑/生命犯 問題
◆ 名張毒ブドウ酒事件 辛い地元住民「無罪ならやっていない証拠を示して」 2010-04-07 | 死刑/重刑/生命犯 問題
―――――――――――――――――――――――――――――――――――
◇ 名張毒ぶどう酒事件の人々 （中日新聞連載2010年2月16日～2010年2月21日）
..............................