高橋洋一「ニュースの深層」ジャーナリストをダマした経験のある筆者だからわかる、鳥越氏の「致命的な弱点」
現代ビジネス 2016年07月25日（月） 高橋 洋一
■失速、鳥越氏
いよいよ東京都知事選は残すところあと1週間になった。世論調査では、
＜読売新聞＞小池・増田氏競り合い、鳥越氏が追う
＜日経新聞＞小池氏先頭に終盤なお接戦
＜中日新聞＞小池氏がリード
＜JNN＞小池氏を増田氏が追う展開
となっている（それぞれのURLは最終ページに記載。以下も同じ）。ちなみに1週間前は、以下の通りだった。
＜毎日新聞＞小池氏、鳥越氏競り合い 増田氏が追う
＜日経新聞＞小池氏が序盤先行 鳥越・増田氏が追う
＜産経新聞＞小池百合子氏、一歩リード 鳥越俊太郎氏、増田寛也氏が急追
＜共同通信社＞小池氏と鳥越氏が競る 増田氏追走
ここに来て、鳥越氏の勢いがなくなっている。先週の本コラムで、「鳥越氏の化けの皮が徐々にはげていくのではないだろうか」と書いたが、その通りになっている。街頭演説の少なさと政策に対する準備不足を指摘したが、それが、覇気のなさや若さがないというマイナスイメージが効いているのだろう。
さらに、先週21日発売の週刊文春で、『鳥越俊太郎 都知事候補「女子大生淫行」疑惑』と報じられた。（http://ch.nicovideo.jp/shukanbunshun/blomaga/ar1071032）。これも、鳥越氏のマイナスイメージを大きくしている。
実は、この話は、大学関係者ならかなりの人が知っている「都市伝説」である。週刊誌では、有名私立大学と書かれているが、都市伝説ではその大学とは上智大学とされており、ゆえに上智大学重大事件といわれているそうだ（実際、このワードはネット上でも散見される）。
こうした情報に疎い筆者でも知っているのであるから、大学関係者では周知の噂話なのだろう。都市伝説では、上智大学文学部の某教授が、鳥越氏を招いた際に、鳥越氏がその女子学生に迫ったということになっている。
ただし、これはあくまで都市伝説である。その真偽はわからない。もっとも、当時の関係者の名前はかなりわかっているので、取材すれば、どの程度真偽のある話なのかはわかるだろう。
ここまでの話は大学関係者なら誰もが聞いたことがある噂話だが、事情通のマスコミ関係者によれば、鳥越氏の女性問題はこれにとどまらないのではないか、という。いずれ二弾、三弾の記事が出るのでは、ともいう。
■基本的なことができていない
こうした問題は、過去の話であり、今後の都政には無関係として、割り切るのもひとつの考え方である。筆者はどちらかといえば、女性問題は法に触れなければ、あまり追及しても意味ないという立場である。ワイドショー、週刊誌で取り上げればそれでいいだろう、と思うぐらいだ。
しかし、今回の鳥越氏の対応について、「基本的なことができていない」という問題点が気になった。
まず、鳥越氏の7月12日の出馬会見を思い出した。政策について「これから考える」と言い放ったことではなく、女性記者からの「候補者の人間性を知りたい」という質問に対して、「そんなのは2人になったときに言うもの」と答えたことだ（http://www.sankei.com/politics/news/160712/plt1607120061-n5.html）。
この言い方は、女性に対してよく使っている言葉だと感じた。後日、ある政治関係者と話したときにも、同じ感想を言っており、そのうち女性問題に関する報道が出てくるだろうと予想していた。やはりというか、その通りだった。
そして、週刊誌報道に訴訟で対抗し、反論コメントを出さないのは最悪手だ。週刊誌で報じられたことの真偽は別として、選挙では鳥越氏不利になるからだ。
これは、舛添氏が「第三者の目」とかいいながら弁護士を使って自分を正当化しようとして、墓穴を掘ったことの教訓が生かされていない。舛添氏は自分で説明せずに、弁護士を盾として使ってしまい、逃げているように見えてしまった。政治家は逃げたらまずダメだ。選挙期間中ならなおさらである、
最善手は何かといえば、訴訟を起こすのはいいが、記事を書いた文春記者と公開討論を行うことだ。その際、他のメディアも入れて記者会見方式にするのもいい。
時間無制限で徹底的に行えば、有権者の見る目も違うだろう。しかも、今なら相手は文春記者だけで、記事にも弱点あるからだ。もし文春記者をやり込めれば、ピンチがチャンスにかわる。ここは千載一遇のチャンスだった。
鳥越氏は、そのチャンスを見逃した。鳥越氏は「弁護士に聞いて」というが、それでは政治家としての説明責任を果たせないだろう。しかも、鳥越氏のやり方は、それまでの彼の主張ともかなり齟齬がある。
彼は、報道の自由を一貫して主張してきているが、今回の例でわかったのは、その報道の自由は「オレには報道する自由があるがオレを報道したら訴えるぞ」というものだったことだ。これでは、ジャーナリストによくある「他人には厳しく自分に甘い」となってしまう。
■深刻な勉強不足
週刊誌報道は鳥越氏にとって痛いものとなるだろうが、それ以上に政策についての不勉強は深刻である。
そもそも、参院選の結果を受けて都知事選に出馬したというのがなんともちぐはぐだ。参院選は国政であるので、そうであれば、3年後の参院選またはあと2年半のうちに行われる衆院選で出馬すべきだ。
鳥越氏の演説では、憲法改正や原発問題が多く語られている。しかし、それらは国政課題であり、都知事選で重要なのはより身近な政策課題である。
その典型例が待機児童問題だ。この待機児童問題でも、鳥越氏の基礎知識は危うい。23日、待機児童問題について母親たちと語りあう懇談会で、馬脚を現してしまった。
鳥越氏の方から参加者に、都立保育園を作りたいといったら、参加者から「都の保育施設には既に認証保育所もあり、新たに作らずにその見直しでいい」と切り返されてしまった。
保育施設は、認可保育所・認証保育所・認可外の保育施設と大きく三つに分けられている。
認可保育所は、国が定めた設置基準（施設の広さ、保育士等の職員数、給食設備、防災管理、衛生管理等）をクリアして都道府県知事に認可された施設であり、東京では区立と私立がある。
認証保育所は東京都独自の制度で、東京都は都独自の基準を設定し、都と区が補助している。
認可外の保育施設は、国の認可を受けていない保育施設のことで、広い意味では認証保育所も認可外施設の一部になる。
新たに保育所を作るとなると、区立はなかなか難しい。都立になれば白紙からとなりなおさらだ。そこで、民間の私立を活用するのが早いし、対応の柔軟性もある。
こうしたことは、実際に母親のほうが詳しいが、待機児童問題を少しでもかじった人なら、基本の中の基本である。しかし、鳥越氏にはそうした基礎知識がなかったようだ。
■ジャーナリストは付け込まれやすい
ジャーナリストは、一見もっともらしいことをコメントするが、筆者の経験では不勉強な人が多く、直前に話を聞いて、そのままコメントする人が結構多い。
鳥越氏は人の話を聞く耳を持ってるのが特徴と言っているが、逆に言えば、自分では勉強しないようにも聞こえる。はっきりいえば、耳学問である。こうしたタイプの人は結構ジャーナリストに多い。
そうした人を騙して、意のままに扱うのは簡単だ。筆者はかつて官僚時代に、そうした人にレクチャーして、役所のいいなりにしたことも少なくない。その種の人は、対外的には格好つけたいので、その心の隙につけ込んで操りやすいのだ。
母親との懇談会は、鳥越氏の取り巻き支持者がセットしたのだろう。支持者は公務員労組が多いので、鳥越氏は彼らのいいなりで、公務員の既得権確保のために、「都立」保育園という突飛な話が出てきたのではないかと疑ってしまうほどだ。
鳥越氏の一件は、ジャーナリスト上がりの首長に対する警鐘になるだろう。ジャーナリストは口で文句だけを言っていればいいのであって、実際にプレーヤーになれると勘違いしないほうがいい。
本稿を書いている24日、「候補者ネット討論」に鳥越氏は欠席した。小池・増田氏は出席したにもかかわらず、だ。これで、鳥越氏の目はなくなったのではないか、と筆者は考えてしまう（冒頭の各種世論調査も参考の上で、だ）。
小池氏と増田氏のどちらかが都知事になるのかを予測することは難しい。調査によっては、小池氏と増田氏の差が縮まっているというものもある。
選挙は最後の3日間で決まるというが、まさに、今回の都知事選を言い表した言葉だ。
なお、今回の都知事選と同じと投票日31日に、新宿、台東、大田、渋谷の4選挙区で都議補選が行われる。新宿区の都議補選では、小池氏の元秘書が出馬しており、小池氏が都知事になった場合には都議会での小池氏への援軍になるだろう。都議会対策も打ちつつあるようだ。
自民党都連は、増田氏以外の応援は「親族も含めて」処分するという締め付けをしており、それがかえって小池氏の同情を招き、分裂を強いられている。
自民党本部は、小池氏の処分は都知事選後としており、小池氏の勢いもあるので、増田氏一本になりきれていない。
残り1週間で、小池氏と増田氏は死力を尽くして票集めに奔走するが、果たして勝利の女神どちらにほほえむだろうか。小池氏にやや分があるか。どちらも大臣経験者で実務経験は問題ない。
◎上記事は[現代ビジネス]からの転載・引用です
----------
〈来栖の独白〉
本日、病院の待合室の『週刊文春』を読んだ。編集者の慎重な書きぶりを感じた。鳥越氏は過去に「（この件が）世間に知られたら、自殺する」などと、メールで女性を脅している。反権力のジャーナリストを標榜してきたが、実相は卑しい男だった。
それにしても、人生とは侘しい。あの歳になって、おかしな神輿に乗ったがために、これまで隠してきた恥ずべき所業があからさまにされ、名誉を失う。名誉といっても、内実あるものではなかったのだが。覆っていただけとはいえ、その虚飾の剥がされるとき、なんと侘しい風景であることだろう。侘しい。侘しくてならぬ。 弘中惇一郎氏が弁護人ということだ。弘中さんの命取りにならなければいいが。侘しく無残なばかりの風景だ。
ところで、上記事、
＞どちらも大臣経験者で実務経験は問題ない。
は、どうか。増田氏に「問題なし」と云えるか。
◇ 岩手に残した借金1.4兆円 知事時代は出張年間100日以上 増田寛也氏の“正体” 『日刊ゲンダイ』 2016/7/8
.......