死刑が国民と親しく同居する風景＝裁判員制度 「横浜 電動のこぎり切断事件」「鹿児島 夫婦強殺事件」

〈来栖の独白〉
　11月16日、裁判員裁判初の死刑判決が下された横浜の事件。被害死者2名で、1名は命乞いする被害者を電動のこぎりで生きながら殺害し、遺体を切断したというもの。
　残虐の限りを尽した犯罪態様で、死刑制度のある国なら死刑は妥当との感を抱かせる事件。被害者感情は峻烈だ。
　しかし、裁判員裁判には多くの問題がありすぎ、とりわけ、市民が市民に死刑を宣告する景色の「気味悪さ」に、私などは「もう、裁判員裁判は、沢山だ」と言いたい。吐き気がする。
　横浜の事件では、裁判官も裁判員も被告人に控訴を勧めたという。こんな無責任な話はない。自分の下す判断に確信を持たずして、人の命を奪う。呆れた話だ。三審制（控訴審がある）とはいえ、裁判官の独立も判決の重みも、皆目、分かっておられない。言い訳と、控訴審への甘えばかりが窺われる。こんな杜撰な「いのち」の扱い方（殺し方）をしておいて「良い経験だった」と感想を述べる裁判員。
　人の生死（命）を決めるに、多数決による、というのも、無茶な話だ。
　それでも、横浜の事件では事実認定に争いはなかったから、まだしもである。が、「鹿児島・夫婦強殺」事件では、事実を争っている。これは、時間をかけて、精密に審理されなければならない。裁判員裁判であるから「長期審理」などと言われてしまうが、当該のような事件の事実認定は、プロの裁判官にさえ難しい。それを素人にやらせ、量刑まで決めさせる。無茶としか言いようがなく、呆れてしまう。
　けれど恐ろしいことに、人の心は経験や事象を受け入れ、馴れてゆく。殺人行為（死刑判決）にも馴染んでゆくだろう、下す側も、見る側（国民）も。かくして、「死刑の何たるか（実態）」も知らぬまま、死刑制度が国民と親しく同居する風景は形成される。 
- - - - -
■ 死刑求刑の被告に無罪判決　鹿児島夫婦強殺事件/10人の真犯人を逃すとも1人の無辜を罰するなかれ 2010-12-10 
■ 死刑とは何か～刑場の周縁から　新潮社刊『宣告』 中公新書『死刑囚の記録』 角川文庫『死刑執行人の苦悩』
―――――――――――――――――――――――――――――――――――
鹿児島・夫婦強殺：死刑求刑　遺族「両親と同じ方法で」　／鹿児島
　＊否認、裁判員どう判断
　「願わくば両親と同じ方法で死刑に」と訴える遺族。「ぬれぎぬで奈落の底に突き落とされた。無実を証明していただきたい」と懇願する白髪の被告。鹿児島市の高齢夫婦強盗殺人事件の裁判員裁判で鹿児島地検は１７日、白浜政広被告（７１）に死刑を求刑した。否認事件での死刑求刑は裁判員裁判で初めて。裁判員は難しい判断を迫られることになった。【川島紘一、村尾哲、黒澤敬太郎、岸達也、遠山和宏】
　この日午前中に行われた意見陳述では、殺害された蔵ノ下忠さん（当時９１歳）と妻ハツエさん（同８７歳）の長女、中川えみ子さんらが出廷した。
　中川さんは、ハツエさんと撮った結婚式場での写真を大型スクリーンに映し出し「これが最期の写真になってしまった」と言葉を詰まらせた。２人の死後、自らも不眠が続き、精神的に不安定になり外出もままならず、半年間治療したという。「悲惨な殺され方をされ、２人がかわいそう。極刑で償って」と声を絞り出した。
　第１発見者の三男、蔵ノ下三郎さんも「父母を発見したショックで、今も眠れない日々が続き、裁判が近づくにつれめまいがした」と語った。この日の意見陳述もやめようかと思ったほどだという。陳述では発見時の様子を「早朝の部屋の中は地獄絵図だった」と振り返った。多数回殴られた跡がある両親の遺体のことは「骨つぼに納める時、あとかたもない頭骨を探すのに苦労した。抵抗できなかった父と母の命をどうして奪ったのか。犯人への怒り、憎しみはマグマのよう」と訴えた。
　四男の隆治さんは書面で意見を出した。平島正道裁判長の代読で「目が落ちくぼみ、大きな切り裂かれた傷口があり、もはや人間の顔ではなかった。残念でならない。想像すると心が暗く落ち込む。犯人には両親が味わったと同じように、スコップで殴って死刑にしてほしいとさえ思う」と意見陳述した。
　午後２時５０分ごろ。「力の弱い高齢の２人がどうして反撃できたでしょうか」。論告を読む検察官の声に徐々に力がこもり、「遺族が思いを託せるのは裁判員、裁判官だけ。極刑をもって臨むしかない」と、白浜被告に死刑を求刑した。
　午後４時半、法廷中央に立った白浜被告は背筋を伸ばし「問答無用に逮捕された」と改めて無罪判決を求めた。その声は前日の被告人質問の時より力強く、自らの無実を確信しているようだった。
　予定より約２時間遅れの結審。引き揚げる裁判員の表情は一様に厳しく、これまでの疲れと、これから始まる評議の難しさを暗示しているかにも見えた。
　＊「やるだけやった」　映像証拠申請「必要性あった」－－被告弁護団
　鹿児島地裁で１７日に結審した強盗殺人事件の裁判員裁判。白浜政広被告（７１）の弁護団が地裁近くの県弁護士会館で会見した。これまで１０回に及ぶ審理を振り返り「できるだけのことはやった」と総括。ただ「十分な準備をして法廷に臨めないこともあり、公判前から弁護団も会議を重ねて、正直きつい裁判だった」と本音を漏らす部分もあった。
　検察側の死刑求刑には「永山基準に従えば死刑求刑は当然考えられる。想定内」と話した。評議に向かう裁判員に対しては「判断は大変だと思うが、まっさらな状態で裁判官と一緒に評議をしてほしい」と話した。
　また、１６日にＮＨＫのニュース映像を無断で証拠申請したことについては「無罪を争っている事件なので必要性があったと思い使わせてもらった。公開されているものではないのか。特にコメントはない」と釈明した。【川島紘一】
　＊死刑やむをえず　遺族感情に配慮－－地検
　公判終了後、鹿児島地検の江藤靖典次席検事、知花宏樹主任検事ら４人がそろって取材に応じた。死刑求刑について江藤次席検事は「事案の行為態様、結果、被告の固有の事情などを考慮し、慎重に吟味を重ねたが、やむをえないものだった」とコメントした。
　立証については「被告が『現場に行ってない』と主張していて詳細がわからない部分はあるが、明白に認められる部分を立証した」と話した。
　論告を読み上げた知花主任検事は「１年半、裁判を待った遺族の思いを伝えたかった」と遺族感情に配慮したことを明かした。（後段略）
　　毎日新聞2010年11月18日　地方版　
―――――――――――――――――――――――――――――――――――
◇ 裁判員裁判で初の死刑判決/2人殺害.生きたまま電動のこぎりで切断/横浜地裁 2010-11-16
◇ 裁判員裁判で2例目の死刑求刑　2人殺害/生きたまま電動のこぎりで切断/横浜地裁 2010-11-10 
................