死刑制度は必要か 宗像紀夫 2016/12/04

　あぶくま抄・論説
日曜論壇　死刑制度は必要か（１２月４日）
　今年の１０月、日本弁護士連合会（日弁連）が開いた大会で、日本の死刑制度を廃止すべきとの宣言を採択した。これは私にとって大きな驚きだった。全国のもろもろの見解を有する弁護士がいる団体が国家の刑事司法制度の根幹の一つである「死刑」の罰則をなくすべきだと言うには、それなりの議論と会員の考え方を、時間をかけて聴取し結論を出すべきだからだ。さらに驚いたことには、この大会に作家の瀬戸内寂聴さんからビデオメッセージが寄せられたが、その内容は死刑廃止に賛意を表し、「殺したがる馬鹿どもと戦ってください」などというものだった。この発言は後に謝罪がなされたが、犯罪被害者団体からは、強い反発の声が上がった。
　そもそも死刑制度を存置すべきか廃止すべきかという問題は古くて新しい問題である。死刑が規定されている罪名は、殺人、強盗殺人、現住建造物放火等「人の死を伴う犯罪類型」が中心であるが、犯人を死刑にしてほしいと思う遺族等の感情は十分に理解できる。それでは、なぜ死刑は廃止すべきだという考え方が根強いのか。それは、死刑は国家による殺人だという見方の他に、死刑執行後に冤罪［えんざい］と判明した場合には取り返しがつかないという理由からだ。
　刑罰の本質は、犯罪を行ったことに対する「応報刑」と、犯罪者を更正させるための「教育刑」という考え方の二大潮流がある。私は、刑罰の本質は、ハムラビ法典の「目には目を」の応報思想を基本に、犯人の更正、教育の思想を加味したものだと考えている。そもそも、個人から報復する権利（あだ討ち）を取り上げ代わって国家がこれを実行してくれるというのが刑罰権の始まりなのだ。犯人に生ぬるい刑罰しか与えないようでは、個人的に報復する人が出てくるのを止められまい。
　私は、長年検察官として凶悪犯罪を捜査、訴追する側から見てきた。たとえば、１２人もの人々の命を奪い、何千人もの人々に傷害を負わせ、日本国中を恐怖に陥れたオウム真理教幹部らによる地下鉄サリン事件等について、その遺族らの心情を思うとき軽々に死刑廃止などと口にできるものではない。
　確かに、人間が裁くものである以上、誤判による冤罪が絶対になくなるとは言えないかもしれない。しかし、日本の刑事司法制度は、冤罪防止のため三審制にし、再審制度も設け、自白の強要も禁じている。近時、重罪事件について取り調べの可視化も取り入れられることになった。凶悪重大犯罪に対して、死刑以外の刑罰の選択が考えられない場合には犯人に死刑を科すこともやむを得ないと考える。ちなみに、過去の世論調査を見ても、日本国民の約８割は死刑制度を容認していることを忘れてはならない。
　死刑判決を受けた人も、その処刑前には澄んだ心になる人も多いと聞く。しかし、この問題は情緒的に捉えてはならない。正義に資する制度はなにかを冷静に見極めることが必要なのだ。（宗像紀夫、内閣官房参与・弁護士、三春町出身）
（ 2016/12/04 09:08 カテゴリー：日曜論壇  ）

　◎上記事は[福島民報]からの転載・引用です
――――――――――――――――――――――― 
◇ 「法に定められた死刑の執行は当然だ」死刑執行で弁護士グループが初の声明　死刑に否定的な日弁連会長声明は「弁護士の総意ではない」2016/11/11
◇ 日弁連の「死刑廃止」宣言・・・全ての弁護士が加入を義務付けられた強制加入団体である日弁連が、このような特定の思想・立場を表明することが許されるのか？ 
◇ 疑問だらけの日弁連「死刑制度廃止」表明と寂聴氏の「殺したがるバカども」発言　2016/10/15 ケント・ギルバート  

---

◇ 検察の取り調べ＝普通の社会で生きてきた人にはとても耐えきれない、拷問と言っていい非人道的手法  
　（抜粋）
　【宗像氏から】
　リクルート事件は、私の３６年間の検察官生活の中で最も記憶に残る記念碑的な事件でした。
　値上がり確実な未公開株の譲渡が単なる「経済行為」なのか「贈収賄」なのか、難しい法律問題がありましたし、江副さんをはじめ当時のリクルート関係者の抵抗も激しかった。真実の供述を求めて、取り調べでもギリギリの攻防が展開されました。だから江副さんからみて圧力を感じる調べもあったのかもしれません。真剣勝負でした。
　あれから２０年。起訴した人は全員有罪になり、誤りのない事件処理だったと自負しています。いちいち反論するつもりはありませんが、一つだけ言うとすれば、保釈について説明したのは「司法取引」ではなく、否認のままだと証拠の隠滅の恐れがあるから「保釈は難しいですよ」と説明したのかもしれませんね。一般的に、犯行を認めていれば証拠隠滅の恐れがなくなるので保釈が認められる可能性は高まるのです。
　それから、検察官は昇進や出世のために人を起訴するわけではありません。検察官は、例外なしに強い正義感で日々の困難な事件に取り組んでいます。
　江副さんは若くして独創的な事業を興して、リクルート社を築き上げ成功した人だけあって信念の人という印象でした。当時も今も悪い感情は全くありません。なかなか折れにくい「生木のような」意志の強い人、「手ごわい敵」という感じでした。
　江副さんの言う通り、取り調べの全面可視化は避けられない流れだと思います。最近、冤罪があちこちで起きていますからね。取り調べは難しくなりますが、これは乗り越えなければならない試練だと思います。正式な司法取引制度の導入など、何か対抗手段を考えてもいいかもしれません。
　リクルート事件は、江副さんが「出るくい」だから打ったわけではありません。確かに当時、メディアに注目されていましたが、関係なく、あくまで川崎市助役の疑惑報道をきっかけに捜査した結果です。事件のスケールは違いますが、民主党の小沢一郎幹事長の政治団体をめぐる事件でも報道が過熱しました。ただ、あれは騒ぎ過ぎですね。
..............