光市母子殺害事件差し戻し審 卑見「命をもって償うしかない」か。

　実質審理が終わった。次回公判は１０月１８日に検察側、１２月４日に弁護側の最終弁論がある。来春早々の判決言い渡しだろう。

　最高裁は2006年6月20日判決言い渡しの中で、次のように結んでいる。

“刑訴法４１１条２号により原判決を破棄し，本件において死刑の選択を回避するに足りる特に酌量すべき事情があるかどうかにつき更に慎重な審理を尽くさせるため，同法413条本文により本件を原裁判所に差し戻すこととし・・・”

　22人の弁護団結成により、事実関係に於ける、ある程度の見直しがなされたと思う。新たな証拠採用も、なされた。事件の真実、ひいては被告人の真実を知りたくて私は、『2006光市裁判』（インパクト出版）を読み、拙HPに転写upするという作業をした。HPを訪れてくださった多くの方が事件の真相に触れ、被告人の心の片鱗に出会ってくださったのではないかと思っている（拙HP及びブログへ、日々大量のアクセスがある）。

 

　遺族本村氏は、意見陳述の中で次のように言う。

　「そして、君の犯した罪は、万死に値する。君は自らの命をもって罪を償わなければならない。
　私は、事件当初のように心が怒りや憎しみだけで満たされるわけではありません。しかし、冷静になればなるほど、やはり妻と娘の命を殺めた罪は命をもって償うしかないという思いを深くしています。
　人の命を身勝手にも奪ったものは、その命をもって償うしかないと思っています。それが、私の正義感であり、私の思う社会正義です。そして、司法は社会正義を実現し、社会の健全化に寄与しなければ存在意義はないと思っています。
　私は、妻と娘の命を奪った被告に対し、死刑を望みます。
　そして、正義を実現するために、司法には死刑を科していただきたくお願い申し上げます。 」

＞万死に値する

＞自らの命をもって罪を償わなければならない

＞命を殺めた罪は命をもって償うしかない

＞その命をもって償うしかない

＞死刑を望みます

＞死刑を科していただきたくお願い申し上げます

 

　私は法律家でもないので、永山基準等については触れない。また、既に故人となった死刑囚の姉という立場からも、述べない。裁判を傍観してきた一市民としての感想を、少しだけ述べることをお許し戴きたいと思う。

　「命には命で」と言われれば、一見合理性があるように思う。一死を以って詫びるなら、それも意味のあることなのかもしれない。

　が、しかし、命で以って償えるだろうか。償うとは、原状回復させることだ。喪われた命を再び取り戻すことだ。が、それだけでは、原状回復とは言えないのではないか。時間をも含めて環境一切を元に戻し、且つ現状をも併せ持つこと。人には、このような償いは、できぬ。人は、詫びることしかできない存在ではないだろうか。

　「詫びることしか」と書いたが、心のすべて、存在のすべてを傾けて詫びること。これは価値あることだと思う。

 　本村氏の言葉に接し、寂しくてならない。

　人は、愛のためならわが身を顧みず死ねる。子のため、友のため、つまり愛するものを守るためなら、人は死ねる。航空機の墜落が予感され自らの死が目前に迫ったときにも、後に遺る愛する人のために感謝の心をメモに綴った人がいた。自らの死を超えて、愛する人への思いに心を満たした。「償う」ことなどできない無力なものだけれど、人は、そのようなものでもある。

　希望のためでもなく愛のためでもなく、喪わせた命のために自らの命を諦める・・・。私のような意気地のない者には、こんな荒涼とした風景は、侘しくて、切なくて、堪えられそうにない。

　待ってあげてほしい。被告人が、愛のために死ねるようになるまで。被告人は絶えざる渇愛のなかに育った。いまだ愛を知らない。

　　悲しくてならない。

 http://blog.goo.ne.jp/kanayame_47/e/8459f67318d2be5dbbe8fde7724fcd09