【決断 舞鶴高１女子殺害事件】 （上）乏しい物証 動機も不明
産経ニュース2009.4.7 21:57
「美穂ちゃんも（中勝美容疑者を）よく知っていたはずなのに、何でついて行ってしまったのだろう」
殺害された小杉美穂さんと親しかった女子高校生（１６）はつぶやいた。殺人と死体遺棄容疑で逮捕された中容疑者。「変わった人」。近隣住民からはそうした評判が聞こえた。日ごろから通行人に大声を上げるなどの言動が近辺ではよく知られていたという。
舞鶴市出身。関係者などによると、地元の高校を中退後、京都や大阪で自動車整備工や警備員、飲食店員などとして働いていた。職を転々としながら、所帯を持った妻や子とも離別。１人暮らしの自宅には、自転車で近辺を回って集めた大型ゴミが山積みになっていた。
だが、顔見知りなどの前では、別の一面ものぞかせている。
事件当夜、中容疑者が訪れた２軒の飲食店。先に訪れた行きつけの店の女性店主（６８）は「本当にあの人なのか、今でも信じられない。店の隅で静かに座っていたし、こんな事件を起こすなんて…」。後に訪れた店の関係者も「女の子とデュエットするなど、気さくで明るい性格。怒ったり暴れたりすることはなかった」と証言する。
粗暴にふるまう半面、人とのかかわりを求めるようなそぶりも見せる。複雑な感情を抱えているとみられる中容疑者は４０年近く前、ある事件を起こしていた。
昭和４８年９月、当時２５歳だった中容疑者は、内縁の女性＝当時（２６）＝との別れ話のもつれから、滋賀県草津市の路上で女性とその兄を刃物で刺して殺害。さらに近くの民家に押し入って住人の女性２人を人質に立てこもった。
ただ、人質となった女性（６１）は意外にも「話している最中もずっと包丁を握りしめてやけっぱちな感じだったが、弱いところのある人だとも思った」と振り返る。最初は興奮していた中容疑者は、落ち着いて対応する女性と話すうち、次第に家族のことなど身の上を語り始めたという。
殺人罪などで実刑判決を受け、十数年間の服役後に舞鶴へ戻った。行きつけの店の店主は「店ではヤマモトと名乗っていた。前科があったから隠したかったのかな」と話す。
美穂さん殺害事件では、物証の乏しさのほか、現時点では動機も判然としない。解明は、今後の捜査の大きな焦点の一つでもある。
中容疑者が逮捕された７日は、美穂さんの１１回目の月命日だった。
【決断 舞鶴高１女子殺害事件】 （中）勝負は「これから」
産経ニュース2009.4.9 00:40
「ついにここまできた。これまでずっと起訴、有罪に持ち込めるラインを越えられなかったが、否認でも立証できるところまでこぎつけた」。殺人と死体遺棄容疑で中勝美容疑者が逮捕された７日、京都府警幹部はかみしめるように語り、自信をにじませた。
「異例の捜査展開」。今回の事件はたびたびそう評された。犯行に直接結びつく物証がない中での逮捕にも、手放しで事件解決の安堵（あんど）感が広がらない重さが漂った。
困難を極めた捜査では、苦渋の判断が何度もあった。極めつけが昨年１１月、両容疑で行った中容疑者宅の家宅捜索。立件への道筋が不透明な中での決断に、ある府警幹部は「大恥をかくかもしれないが、それでもやるしかない」と悲壮な覚悟を語っていた。
６日間におよんだ捜索で押収した資料は２０００点。だが、決め手となり得る物的証拠は見つからず、焦りばかりがつのった。
「もう無理かもしれない」。別の捜査幹部は一時つぶやいた。捜査方針や手法をめぐり、内部に不協和音が流れたこともあった。捜査員の士気が下がったときには、上司が市民から届いた激励の手紙を朗読して鼓舞し、折れかけた心をつなぎ止めた。
中容疑者の逮捕は、捜査本部が苦労の末にたどり着いた一つの頂点だった。だが、ゴールではない。
「関係ありません。含みを持った捜査はしていない」。逮捕後の記者会見。西裕・捜査１課長は、逮捕時期について「裁判員制度が念頭にあったのでは」との記者の質問にそう答えた。
だが、捜査関係者の脳裏に、５月に始まる裁判員制度があったことは間違いない。プロの裁判官でも評価が難しいような状況証拠を、一般市民がどう判断するのか。捜査関係者は「今回は死刑求刑もあり得る重大事件。始まったばかりの段階で市民に過大な負担がかかり、制度そのものが問われることすらある」と危惧（きぐ）していた。
起訴までの時間を考えると、現制度での公判をにらんだ事実上のタイムリミットは４月下旬。府警幹部は検察サイドと協議を繰り返し、捜査員は地道な作業を続けた。
容疑者逮捕にはこぎつけた。だが、記者会見に臨んだ捜査幹部は、硬い表情で「ノーコメント」を連発。具体的な説明を求める質問には「捜査上の支障があるので答えられない」などと繰り返した。
真の事件解決へは、まだ道半ば。起訴、有罪を得て初めて、捜査は真価を得る。府警幹部は語る。「被害者の無念があり、不安におびえる市民がいる。捜査には批判もあると思うが、本当の勝負はこれからだ」
【決断 舞鶴高１女子殺害事件】 （下）更生の見極め 地域に重い課題
産経ニュース2009.4.9 21:14
この春、全国の警察本部に、女性や子供が被害者となる殺人や強姦などの凶悪犯罪を未然に防ぐため、前兆となる公然わいせつやつきまといといった事件を集中的に取り締まる部署が設置された。背景には、昨年９月に千葉県東金市で起きた女児殺害事件や、舞鶴高１女子殺害事件などが念頭にあったとされる。
舞鶴の事件で逮捕された中勝美容疑者は、女性につきまとうなどの行為を繰り返しており、地元では「怖い人」として受け止められていた。「彼が難しい人間としてこの辺りで知られていたのは事実。地域として何とかしなければと思っていた」。地域でボランティア団体を主宰している防犯推進委員の四方筆樹さんは振り返る。
四方さんは約３年前から、中容疑者に対し、ボランティア活動に加わるよう呼びかけるなど地道に接触を続けた。その結果、最近では草むしり活動に参加するなど、徐々に変化を見せ始めていたという。「心を開き始めているように感じていただけに、もし彼が犯人だとするなら、無念というほかない」。四方さんは唇をかんだ。
地域社会が直面するさまざまな問題を研究している「地域安全学会」（東京）の守茂昭さんは「地域にとって難しい人物をどう位置づけるか。互いに常に気を配り『心遣いの連鎖』を築くことが必要だ」と話す。
だが、今回のケースではもう一つ難しい問題が浮かんでいた。重大犯罪で服役後、更生を目指す人とどう向き合うのか。中容疑者は３６年前に殺人事件を起こし、十数年の服役後、故郷の舞鶴市に戻った。しかし、平成３年には市内で若い女性に対する傷害事件を引き起こしたこともあった。
「（再犯者による殺人事件の）遺族は怒り心頭だと思う。更生の余地があるのでしょうか」。京都犯罪被害者支援センター（京都市）の宮井久美子事務局長は厳しい言葉を投げかける。
３６年前の事件で、仮に中容疑者が無期懲役の刑を受けていれば、法的に出所後は軽微な犯罪でも収監されたことになる。「犯罪者にも人権があることは理解できるが、本当に更生しているかどうかを見極めるのは難しい」。宮井さんは指摘する。
関係者によると、平成３年の傷害事件の被害女性は今も舞鶴市内で暮らしており、昨年ばったり市内で中容疑者と出くわした。女性は「向こうは覚えていないかもしれないが、私は忘れない」と話したという。
「この事件は絶対に解決しなければならない」。府警は難しい捜査の末に、中容疑者逮捕を決断した。しかし、今回の事件は、容疑者逮捕後もなお、社会に重い課題を突き付けている。
--------------------------
◇ 東金女児殺害事件 勝木諒被告--指紋、不一致
◇ 東金女児殺害事件：勝木諒被告--千葉拘置所、責任能力について弁護側精神科医らの調査を認める
―――――――――――――――――――――――――――――――――――
舞鶴高１殺害 「コメント控える」３０回…にじむ捜査難航
4月8日2時31分配信 毎日新聞
京都府舞鶴市の高校１年、小杉美穂さん（当時１５歳）の殺害事件で７日、中勝美（なかかつみ）容疑者（６０）を逮捕した府警捜査本部は記者会見を開き、中容疑者が否認していることを明らかにした。しかし、西裕捜査１課長は約３０分間の会見で、報道陣の質問に約３０回も「コメントは控える」と繰り返し、有力な物証や目撃証言に乏しいとされる事件の捜査の困難さをうかがわせた。【田辺佑介、古屋敷尚子】
午後３時から府警本部で始まった会見には、西課長と伊藤憲一舞鶴署長が出席した。「この事件の容疑者であるとの証拠を固めたことで、逮捕状を得て通常逮捕した」。会見は西課長の自信に満ちたコメントで始まった。窃盗容疑での逮捕が先行したことに対する「別件逮捕」との批判を「適正な捜査を実施した。窃盗罪で起訴するまでは、殺人の調べは一切していない」と一蹴（いっしゅう）。１１カ月に及んだ捜査期間も「必要な時間だった」と振り返った。
しかし、質問が証拠の内容や動機などに及ぶと、「捜査にかかわるのでコメントは差し控えさせていただきたい」と、時にはムキになって繰り返した。中容疑者が否認していることは認めたものの、報道陣が供述内容を具体的に明らかにするよう何度も求めると、マイクを握ったまま少し考え込み、「全体的にまとめると、事実については『知らない』と言っている。これ以上は捜査の中身になる」とだけ話した。
捜査本部は当初、容疑者は少年の可能性が高いと考えていた。昨夏以降、中容疑者の存在が急浮上したが、ある捜査幹部は「（中容疑者に）近づく要素がない」と嘆いた。中容疑者の自宅を１１月に家宅捜索する前には「（マスコミに）盛り上げてほしくない。解決できなかったら格好悪い」と自嘲（じちょう）気味に話す捜査幹部もいた。
そうした中で行われた６日間の家宅捜索は、弁護人が立ち会い、マスコミが見守る異例の展開。ある捜査幹部はいらだちを募らせ、「これ以上こちらの手の内を知られるわけにはいかない」と何度も強調した。７日の会見の様子を知った府警幹部は「自白がなくても有罪にできるような（証拠のそろった）事件とは違う。相手の弁護士に、こちらのカードを知られるわけにはいかない、ということだ。捜査本部も相当厳しい状況のはず」と推し量った。
会見の最後に「今回の捜査は難しかったか」と尋ねられた西課長は「捜査員が一丸となって捜査を進め今日に至った。それ以外ない」と淡々とした表情で締めくくった。
警察庁の幹部は、今回の捜査をこう評している。「ガラス細工のように状況証拠を積み上げた結果。府警はよくやったと思う。でも、これからの道のりは決して平たんではないとも思う」
◇「心の整理つかぬ」…小杉美穂さんの母
容疑者の逮捕を知らされた小杉美穂さんの母春美さん（３８）は「突然のこと過ぎて心の整理がつかないので、コメントは控えさせていただきたい」とだけ話したという。７日の記者会見で京都府警の西裕捜査１課長が明らかにした。
◇住民とトラブルも…中容疑者
中容疑者は舞鶴市出身。高校を中退し、大阪市内で飲食店員をしていた。付近の住民などによると、中容疑者が府営住宅に住み始めたのは約２０年前。昨年１１月に窃盗容疑で逮捕される前は定職に就かず、生活保護で生活していた。野良猫に石を投げつけたりして、住民が警察に通報する騒ぎもあったという。
..................
〈来栖のつぶやき〉
状況証拠とも云えない。これで逮捕なら、男性は女性と歩いたり擦れ違ったりすらできない。前科のあることが当局に予断と偏見を許し、氏を粗略に扱わせ、窃盗容疑から杜撰な本件逮捕に至る・・・そんなことは、あってはならない。
和歌山毒カレー事件も薄弱な状況証拠による逮捕で、2審まで死刑判決。今月21日に上告審判決言い渡しがある。
--------------
◇ 和歌山毒カレー事件「カレー事件 10年」「最高裁 全判決文」
―――――――――――――――――――――――――――――――――――
◇ 舞鶴高1女子殺害 無罪 最高裁が示した有罪認定基準「被告が犯人でなければ説明がつかない事実」に立脚 2012-12-12 | 社会
【舞鶴女子高生殺害】状況証拠だけの立証に高いハードル
産経ニュース2012.12.12 18:16
京都府舞鶴市の高１女子殺害事件で逆転無罪を言い渡した大阪高裁判決は、状況証拠しかない事件を判断する際の最高裁基準を踏襲したもので、「証拠なき事件」の立証のハードルが高いことを改めて示した。
事件では、中勝美さんの自宅の家宅捜索などの捜査段階で、直接的な証拠を得られなかった。このため検察側は、目撃証言▽防犯カメラ画像▽中さんの「秘密の暴露」－といった状況証拠の３点セットを柱に事件の構図を組み立てた。
この証拠関係について、大阪高裁は、証言は変遷している▽別人が映っている可能性を否定できない▽捜査機関が誘導した可能性がある－と退けた。
状況証拠しか存在しない事件の事実認定をめぐっては、最高裁が平成２２年４月、大阪市平野区の母子殺害事件の審理を差し戻した上告審判決で、「被告が犯人でなければ説明がつかない事実が含まれていなければならない」という有罪認定の基準を示した。
今回の判決もこの基準に立脚し、１審判決を「不合理」と指弾した。「疑わしきは被告人の利益に」という刑事裁判の原則が厳格に適用された結果ともいえる。
--------------------------
【舞鶴女子高生殺害】６４歳被告に逆転無罪 一貫し否認、防犯カメラ画像…犯人性が争点
産経ニュース2012.12.12 10:50
京都府舞鶴市で平成２０年５月、府立高校１年の小杉美穂さん＝当時（１５）＝が殺害された事件で、殺人罪などに問われた無職、中勝美被告（６４）の控訴審判決公判が１２日、大阪高裁で開かれた。川合（かわあい）昌幸裁判長は無期懲役（求刑死刑）とした１審京都地裁判決を破棄、逆転無罪を言い渡した。
中さんは捜査段階から一貫して犯行を否認。控訴審でも「私は無実。真犯人は別にいる」などと無罪を主張しており、犯人性が最大の争点だった。
控訴審で弁護側は、１審が認定した検察側の状況証拠に反論。１審が「被告に似た男が現場周辺で被害者と一緒にいた」との目撃証言を前提に、現場近くの防犯カメラ画像を中さんと判断した点について「被告が犯人という偏見があった。顔の特徴の証言が変遷しており、信用できない」と主張した。
また、中さんが遺留品のポーチなどの特徴を捜査段階で供述したことを「秘密の暴露」と認定されたのは、「取調官に誘導されたり、迎合したりして作り話を重ねた。犯人性の裏付けにならない」と指摘していた。
１審判決は中さんが２０年５月７日未明、舞鶴市内の雑木林で、帰宅途中に出会った小杉さんにわいせつな行為をし、顔などを多数回殴って殺害した、としていた。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――
◇ 舞鶴 高1女子〈小杉美穂さん〉殺害事件 ［衝撃事件の核心 west 2012］「犯人」と言われた母親無念 逆転無罪 | 社会
―――――――――――――――――――――――――――――――――――
◇ 舞鶴 高1女子殺害事件 「犯行裏付ける証拠ない」京都地裁 第10回公判2011-03-24 | 社会
◇ 舞鶴 高1女子殺害事件 中勝美被告 改めて無罪主張…控訴審初公判 大阪高裁 2012-06-13 | 社会
◇ 舞鶴 高1女子殺害事件〈中勝美被告〉 無罪＝目撃証言「信用できない」―大阪高裁 2012-12-12 | 社会
―――――――――――――――――――――――――――――――――――
◆ 「大阪母子殺害事件」差し戻し審 判決公判 大阪地裁 水島和男裁判長/森健充被告に無罪 2012-03-15 | 死刑/重刑/生命犯 問題
義父の刑務官に逆転無罪 大阪地裁差し戻し審判決
産経ニュース2012.3.15 13:55
大阪市平野区で平成１４年に起きた母子殺害放火事件で、殺人などの罪に問われ、１審無期懲役、２審死刑の判決をいずれも最高裁が破棄した大阪刑務所刑務官、森健充（たけみつ）被告（５４）＝休職中＝の差し戻し審判決公判が１５日、大阪地裁で開かれ、水島和男裁判長は無罪（求刑死刑）を言い渡した。最高裁は事実誤認の疑いがあるとして審理を差し戻しており、その判断に沿う形となった。
森刑務官は１４年４月、平野区のマンションで、義理の娘である主婦＝当時（２８）＝とその長男＝同（１）＝を殺害した後に放火したとして起訴されたが、一貫して無罪を主張。直接証拠はなく、状況証拠による立証の評価が焦点だった。
差し戻し前の１、２審はマンション踊り場の灰皿にあったたばこの吸い殻７２本中１本から森刑務官のＤＮＡ型が検出されたことを最大の根拠に有罪と認定。
しかし最高裁は２２年４月、問題の吸い殻が茶色く変色していたことから、事件以前に捨てられた可能性を指摘。さらに状況証拠による有罪認定について「被告が犯人でなければ説明できない事実が含まれる必要がある」と新たな基準を示し、審理を差し戻した。
このため検察側は差し戻し審で、さまざまな条件でたばこを吸う実験を行い、「短時間でも変色はあり得る」との結果を提出。森刑務官の靴の中から採取された犬の毛のＤＮＡ型が被害者の飼い犬と同型だとする新証拠とも併せ、「被告が事件当日に現場にいたことは明らかだ」とした。
これに対し、弁護側は喫煙実験を「非科学的」と一蹴するとともに、犬の毛のＤＮＡ鑑定についてもその精度や毛の採取・保管過程を問題視。さらに最高裁が差し戻し審で鑑定するよう求めた残る７１本の吸い殻を、大阪府警が紛失していたことを「無罪証明の機会が失われた」と批判した。
◇ 舞鶴 高1女子〈小杉美穂さん〉殺害事件 中勝美被告 無罪確定へ 目撃証言の信用性否定 最高裁 2014-07-10 | 社会
.........................