≪すべての水からフッ素を除去する時期が来ています。特に保育園の水から。≫
元記事はこちら。下にグーグル翻訳をつけます。
ttps://www.naturalnews.com/2024-11-06-time-remove-fluoride-all-water-nursery-water.html
↑先頭にhを追加ください
1945年以来、米国の市営水道システムは、リン酸肥料産業の副産物であるフッ化物（ハイドロフルオロケイ酸）で処理されています。
未精製のまま販売されているこの物質は、虫歯予防の目的で市営水道に添加されています。しかし、研究では、乳児に過剰なフッ化物を与えると、実際にはエナメル質のフッ素症を引き起こすことが示されています。また、現在のフッ化物レベルが歯と骨のフッ素症を引き起こし、骨格の脆弱化、関節の痛みやこわばりにつながるという研究もあります。
2024年には、アメリカのコミュニティの約72.7％がフッ化物にさらされます。この有毒な曝露は、個人の同意なしにコミュニティ全体に毎日課せられています。この有毒な曝露は意図的で直接的であり、認知、脳の発達、骨格の劣化に対する長期的な影響に関する関連情報を伴わない大規模な医学実験です。フッ化物は保育室の水にも添加されており、赤ちゃんの粉ミルクのベース液として毎日使用されることがよくあります。
現在、新たな研究により、「陰謀論者」が何十年も前から知っていたことが示唆されている。それは、フッ化物は安全ではなく、特に子供に対する神経毒性の影響が強いということだ。
フッ化物禁止は将来の世代のIQ向上に役立つ可能性がある
最近の連邦裁判所の判決では、現在の水道水に含まれるフッ化物濃度は、子供の健康に「不当なリスク」をもたらし、IQ を著しく低下させ、認知能力の発達を阻害する、とされた。この画期的な判決は、フッ化物アクションネットワークやその他の団体が起こした訴訟を受けて下されたもので、環境保護庁 (EPA) に水道水フッ化物添加に関する姿勢を再検討するよう迫った。
2011年、米国保健福祉省（HHS）は、過剰なフッ素への曝露によって起こる歯のフッ素症の症例が急増したため、飲料水中の推奨フッ素濃度を下げることを提案しました。2015年までに、連邦ガイドラインは基準を0.7ppmに設定しました。
しかし、国立毒性学プログラムの研究によると、このレベルでも子供の健康に悪影響を及ぼし、用量依存的にIQを低下させる可能性があるとのことです。さらに、動物実験では、過剰なフッ化物への曝露が神経発達の遅れや行動の変化につながる可能性があることが実証されており、この化合物が脳の構造的完全性に影響を与える可能性があることを示唆しています。
この証拠を踏まえると、次のような疑問が湧いてきます。全面禁止が最も適切な公衆衛生対策であるならば、なぜフッ化物を規制する必要があるのでしょうか。フッ化物の禁止は、将来の世代の IQ を向上させ、新たな投票者の知的鋭敏さを向上させるのに役立つでしょう。
元フッ化物推進派が最新の研究を検討して立場を変える
かつてフッ素の支持者だったリック・ノースは、批判的な研究を読んだ後、立場を変えた。彼は「私はフッ素添加は良いことだと常に思っていた。しかし、科学はフッ素添加推進者の主張と矛盾していた」と述べた。それ以来、彼は声高に反対するようになり、フッ素アクションネットワークの理事を務め、この化学物質に対する法的措置を講じている。
2017年に開始されたEPAに対する訴訟は、EPAが長年のフッ化物添加推進派の評判を守ろうとしたため、何度も遅延に直面した。決定的な瞬間は、国立毒性プログラムがフッ化物への曝露と子供のIQ低下との関連を示す調査結果を発表した時だった。この調査結果は裁判官の判決に大きな役割を果たした。
科学的証拠があるにもかかわらず、経済的利益と専門家の評判が水道水フッ化物添加の実践を強化してきた。EPA は裁判所の判決に対して 30 日以内に回答しなければならないが、この判決の影響は公衆衛生と規制慣行に関するより広範な議論を促す可能性がある。
この判決を受けて、テキサス州アビリーンやニューヨーク州ヨークタウンなど、いくつかの自治体は水道水フッ化物添加政策の見直しを始めた。こうした動きは、公衆衛生に関する決定における地方自治の表れだ。ノース氏が指摘するように、多くの自治体はEPAの対応を待つ必要はなく、フッ化物添加するかどうかを自ら選択できる。
現在、フッ化物に対する国の規制はなく、EPAの制限があるだけだ。ドナルド・トランプ氏が2024年に大統領選に勝利した場合、米国議会の承認があれば、ロバート・F・ケネディ・ジュニア氏が保健福祉省（HHS）の長官に就任するとみられる。
ケネディ氏は最近、「1月20日にトランプ大統領のホワイトハウスは米国のすべての水道システムに対し、公共の水からフッ化物を除去するよう勧告するだろう」 と述べた。
この連邦勧告は、長年にわたるカルト的な行動、偏見、そしてフッ化物を住民に押し付け続けるその他の経済的/産業的つながりのため、全国の民主党が統治する都市から拒否される可能性が高い。だからこそ、フッ化物に反対する証拠は、単なる勧告の原則を超えた方法で提示されなければならない。アメリカ国民の健康を脅かす有毒物質は、立法化され、全面的に禁止されるべきであり、汚染者や、インフォームドコンセントなしに大規模な医学実験に資金を提供する歯科医師会には罰金が科せられるべきである。この問題の潮流は変わりつつあり、あらゆる政治的背景を持つアメリカ人は、地元の水道局に、自分たちや子供たちを毒殺するのをやめるよう請願することができる。
元記事はこちら。下にグーグル翻訳をつけます。
ttps://www.naturalnews.com/2024-11-06-time-remove-fluoride-all-water-nursery-water.html
↑先頭にhを追加ください
1945年以来、米国の市営水道システムは、リン酸肥料産業の副産物であるフッ化物（ハイドロフルオロケイ酸）で処理されています。
未精製のまま販売されているこの物質は、虫歯予防の目的で市営水道に添加されています。しかし、研究では、乳児に過剰なフッ化物を与えると、実際にはエナメル質のフッ素症を引き起こすことが示されています。また、現在のフッ化物レベルが歯と骨のフッ素症を引き起こし、骨格の脆弱化、関節の痛みやこわばりにつながるという研究もあります。
2024年には、アメリカのコミュニティの約72.7％がフッ化物にさらされます。この有毒な曝露は、個人の同意なしにコミュニティ全体に毎日課せられています。この有毒な曝露は意図的で直接的であり、認知、脳の発達、骨格の劣化に対する長期的な影響に関する関連情報を伴わない大規模な医学実験です。フッ化物は保育室の水にも添加されており、赤ちゃんの粉ミルクのベース液として毎日使用されることがよくあります。
現在、新たな研究により、「陰謀論者」が何十年も前から知っていたことが示唆されている。それは、フッ化物は安全ではなく、特に子供に対する神経毒性の影響が強いということだ。
フッ化物禁止は将来の世代のIQ向上に役立つ可能性がある
最近の連邦裁判所の判決では、現在の水道水に含まれるフッ化物濃度は、子供の健康に「不当なリスク」をもたらし、IQ を著しく低下させ、認知能力の発達を阻害する、とされた。この画期的な判決は、フッ化物アクションネットワークやその他の団体が起こした訴訟を受けて下されたもので、環境保護庁 (EPA) に水道水フッ化物添加に関する姿勢を再検討するよう迫った。
2011年、米国保健福祉省（HHS）は、過剰なフッ素への曝露によって起こる歯のフッ素症の症例が急増したため、飲料水中の推奨フッ素濃度を下げることを提案しました。2015年までに、連邦ガイドラインは基準を0.7ppmに設定しました。
しかし、国立毒性学プログラムの研究によると、このレベルでも子供の健康に悪影響を及ぼし、用量依存的にIQを低下させる可能性があるとのことです。さらに、動物実験では、過剰なフッ化物への曝露が神経発達の遅れや行動の変化につながる可能性があることが実証されており、この化合物が脳の構造的完全性に影響を与える可能性があることを示唆しています。
この証拠を踏まえると、次のような疑問が湧いてきます。全面禁止が最も適切な公衆衛生対策であるならば、なぜフッ化物を規制する必要があるのでしょうか。フッ化物の禁止は、将来の世代の IQ を向上させ、新たな投票者の知的鋭敏さを向上させるのに役立つでしょう。
元フッ化物推進派が最新の研究を検討して立場を変える
かつてフッ素の支持者だったリック・ノースは、批判的な研究を読んだ後、立場を変えた。彼は「私はフッ素添加は良いことだと常に思っていた。しかし、科学はフッ素添加推進者の主張と矛盾していた」と述べた。それ以来、彼は声高に反対するようになり、フッ素アクションネットワークの理事を務め、この化学物質に対する法的措置を講じている。
2017年に開始されたEPAに対する訴訟は、EPAが長年のフッ化物添加推進派の評判を守ろうとしたため、何度も遅延に直面した。決定的な瞬間は、国立毒性プログラムがフッ化物への曝露と子供のIQ低下との関連を示す調査結果を発表した時だった。この調査結果は裁判官の判決に大きな役割を果たした。
科学的証拠があるにもかかわらず、経済的利益と専門家の評判が水道水フッ化物添加の実践を強化してきた。EPA は裁判所の判決に対して 30 日以内に回答しなければならないが、この判決の影響は公衆衛生と規制慣行に関するより広範な議論を促す可能性がある。
この判決を受けて、テキサス州アビリーンやニューヨーク州ヨークタウンなど、いくつかの自治体は水道水フッ化物添加政策の見直しを始めた。こうした動きは、公衆衛生に関する決定における地方自治の表れだ。ノース氏が指摘するように、多くの自治体はEPAの対応を待つ必要はなく、フッ化物添加するかどうかを自ら選択できる。
現在、フッ化物に対する国の規制はなく、EPAの制限があるだけだ。ドナルド・トランプ氏が2024年に大統領選に勝利した場合、米国議会の承認があれば、ロバート・F・ケネディ・ジュニア氏が保健福祉省（HHS）の長官に就任するとみられる。
ケネディ氏は最近、「1月20日にトランプ大統領のホワイトハウスは米国のすべての水道システムに対し、公共の水からフッ化物を除去するよう勧告するだろう」 と述べた。
この連邦勧告は、長年にわたるカルト的な行動、偏見、そしてフッ化物を住民に押し付け続けるその他の経済的/産業的つながりのため、全国の民主党が統治する都市から拒否される可能性が高い。だからこそ、フッ化物に反対する証拠は、単なる勧告の原則を超えた方法で提示されなければならない。アメリカ国民の健康を脅かす有毒物質は、立法化され、全面的に禁止されるべきであり、汚染者や、インフォームドコンセントなしに大規模な医学実験に資金を提供する歯科医師会には罰金が科せられるべきである。この問題の潮流は変わりつつあり、あらゆる政治的背景を持つアメリカ人は、地元の水道局に、自分たちや子供たちを毒殺するのをやめるよう請願することができる。
