HPVワクチンの害はCOVID-19ワクチンの導入前から明らかだった

≪報告書：HPVワクチンガーダシルの害はCOVID-19ワクチンの導入の何年も前から明らかだった≫

元記事はこちら。下にグーグル翻訳をつけます。
ttps://www.naturalnews.com/2024-11-07-harms-gardasil-evident-before-covid-vaccine-rollout.html
↑先頭にhを追加ください

メルク社のヒトパピローマウイルス（HPV）ワクチンであるガーダシルによって引き起こされる害は、 武漢コロナウイルス（COVID-19）ワクチンが導入される何年も前から 明らかだった。

デイリーエクスポーズのローダ・ウィルソンは、11月4日の記事で、サブスタックのA Midwestern Doctor (AMD)による別の記事を引用して、この点について詳しく説明しました。ガーダシルは、メルク社が危険な非ステロイド性抗炎症薬(NSAID)であるバイオックスで被った損失を補う方法として生まれました。NSAIDは脳卒中や心臓発作のリスクを高めるとされ、2004年に市場から撤退するまでに推定12万人の命を奪っていました。

「メルク社は最終的に50億ドルのビオックス和解金を支払わなければならなくなり、一方でCEOは3,780万ドルの「業績に基づく」ボーナスを受け取ったため、資金不足に陥った」とAMDは書いている。「この問題は、数十年にわたる研究の末にようやくHPVワクチンが誕生したことで解決し、メルク社と食品医薬品局（FDA）は直ちに「受賞歴のある」広告攻勢で宣伝活動を開始し、すべての米国人に子宮頸がん（かなりまれながん）を死ぬほど恐れる必要があると確信させた。」

広告キャンペーンは効果があり、2007年には10代の少女の25.1%がガーダシルを注射され、2011年には53.8%、昨年は79.3%となった。しかしAMDは、 HPVから身を守るためにガーダシルを接種した人の多くが感染症を発症したと指摘した。ガーダシルの臨床試験データでさえ、既存の感染症をガンにまで悪化させたことが示されている。

COVID-19ワクチン接種でも問題となっているDNA汚染は、ガーダシルにも影響を及ぼした。AMDは「ワクチン接種を受けた若い少女たちの体内にHPVプラスミドDNAが見つかったケースが数多くある。これらのプラスミドは、検査されたすべてのHPVワクチンで見つかった」と続けた。（関連記事：ガーダシルHPVワクチン、ヒトの血液中に残存する組み換えDNAに汚染されていることが判明。）

ガーダシルの危険性を考慮して、HPV 注射が導入されたとき、FDA と疾病管理予防センター(CDC) は「副作用の報告の波に襲われた」。しかし、両機関はガーダシルによって引き起こされたワクチンの被害を認める代わりに、同ワクチンの宣伝に「力を入れ」、さらに「ガーダシルを守るためのますます手の込んだ一連の措置」を講じた。

FDAとCDCは、COVID-19ワクチンを保護したのと同じようにガーダシルを保護した

AMD は、HPV 注射に関連するワクチンによる被害が多数報告されているにもかかわらず、FDA と CDC がガーダシルを擁護した例を 1 つ紹介しました。両機関は、おそらく広く報道されたことを受けて、2009 年にガーダシルの安全性プロファイルを調査する調査を開始しました。この調査では、2006 年半ばのガーダシル承認から 2008 年末までの間にワクチン有害事象報告システム (VAERS) に提出された報告書を調査しました。

「[ガーダシル]に関するVAERS報告率は、他のすべてのワクチンを合わせた率の3倍である」と研究は指摘しているが、その研究者らは、このプラットフォームが報告不足に悩まされていたことを認めている。報告者の68%はメルク社の代表者によって提出されたもので、そのほとんどはより正確性やさらなる補完を必要としていた。一方、ガーダシル関連のワクチン被害に関する報告の90%は、医学的評価を行うために不可欠なさらなる情報を必要としていた。

それでも著者らは、これらの危険信号にもかかわらず、有害事象の発生率が高いことは「HPVに対する国民の関心が高まったことを反映している」と述べ、「広範なメディア報道が刺激した」としている。また、著者らは、VAERSデータから算出されたガーダシルの「認可後の安全性プロファイル」は、臨床試験で収集された安全性データと「概ね一致している」と主張したが、どちらの点も証明できなかった。

「研究発表後、報道機関やCDC（米国疾病予防管理センター）や[世界保健機関]などの保健当局が、この『研究』をガーダシルが安全である証拠として引用したのは驚くことではない」とAMDは書いている。「聞き覚えがあるだろうか？」

「ワクチンは往々にして、その利点をはるかに上回るリスクを伴い、ガーダシルの場合のように治験で明らかな害があっても、規制当局は依然としてワクチンを承認している。残念なことに、これはCOVID-19ワクチンで見られたのと全く同じだ」


Gardasil に関するその他の記事については、 Vaccines.newsをご覧ください。

このクリップで、ヘルスレンジャーのマイク・アダムスがガーダシル HPV ワクチンをめぐるデマを暴露する様子をご覧ください。

法案 ワクチン接種義務化で生じた傷害に対し大学に責任を負わせる

≪提案された法案は、学生に対するCOVID-19ワクチン接種義務化によって生じた傷害に対して大学に責任を負わせることを目指している。≫

元記事はこちら。下にグーグル翻訳をつけます。
ttps://www.naturalnews.com/2024-11-07-bill-hold-universities-accountable-covid-vaccine-injuries.html
↑先頭にhを追加ください

マット・ローゼンデール下院議員（共和党、モンタナ州）は、武漢コロナウイルス（COVID-19）ワクチン接種義務化によって大学が引き起こしたワクチン関連の傷害について大学に責任を負わせることを目指す連邦法案を提案した。

10月29日、ローゼンデール議員は共同提案者のイーライ・クレイン下院議員（アリゾナ州共和党）とビル・ポージー下院議員（フロリダ州共和党）とともに、「2024年大学強制ワクチン接種学生傷害軽減法」と呼ばれる法案を提案した。この法案は、大学が義務付けたCOVID-19ワクチン接種後に特定の健康被害を経験した学生の医療費を大学が負担することを義務付けるものだ。

この法律では、心筋炎、心膜炎、血栓症、ギランバレー症候群などの健康状態が具体的に列挙されている。この法案は、教育大臣に、関連があるとみなされるその他のワクチン関連の健康問題も含める権限を与えている。（関連記事：約14,000人の英国人がCOVID-19ワクチンによる傷害に対する政府補助金を請求）

「結果に向き合う覚悟がないなら、絶対にそのような行為をすべきではなかった」とローゼンデール氏はニュースリリースで述べた。「大学は、COVID-19を予防できず、ギランバレー症候群や心筋炎など命に関わる健康障害を引き起こす可能性があることを知りながら、学生に実験的なワクチンの注射を強制した。」

「今こそ学校が学生の健康を軽視した責任を負い、自らが引き起こした問題の代償を払うべき時だ」とローゼンデール氏は付け加えた。

大学が法案に定められた要件を遵守しない場合、これらの機関は教育省からの連邦資金をすべて失うことになる。

団体や教授らが2024年大学強制ワクチン接種学生傷害軽減法案を支持

提案された法案は、組織や教授からも同様に支持を受けています。

「大学生は、COVID-19ウイルスのいかなる変異体によっても重傷や死亡のリスクにさらされたことはなく、高等教育機関はCOVID-19ワクチン接種を義務化するかなり前からこのデータを持っていた」と、No College Mandatesの共同創設者ルシア・シナトラ氏はニュースリリースで述べた。「しかし、2021年春、大学が最も強制的で制限的なワクチン接種方針を課したとき、大学生は身体の自律性とインフォームドコンセントという基本的な権利を奪われた」

No College Mandatesは、高等教育におけるすべてのCOVID-19ワクチン接種義務化を廃止するために闘う擁護団体です。同団体は、2021年に400以上の大学がCOVID-19ワクチン接種義務化を実施したと指摘しています。現在、キャンパスでの入学または居住を義務化している大学は17校のみで 、カリフォルニア州に5校、ジョージア州に5校、ペンシルベニア州に3校、コネチカット州、ニューハンプシャー州、オハイオ州、オレゴン州に各1校となっています。

ワクチン接種義務化が終わりに近づいている中、同団体は現在、強制ワクチン接種政策がもたらした損害について高等教育機関に責任を負わせることに注力している。同団体は声明で、ローゼンデール議員の法案が「不必要で非倫理的、非科学的な政策が引き起こした損害について大学に責任を負わせることができる日を待ち望んでいる。なぜなら、このような法律がなければ、これらの学生とその家族には他に頼る手段がないからだ」と述べた。

ジョンズ・ホプキンス大学医学部の ジョセフ・マリン教授も同様の意見を述べた。

「私は高校生や大学生の子供たちが、望んでいない、あるいは必要のないCOVID-19の追加接種を受けないように努力しなければならなかった」と同氏は述べた。「十分な医学的、科学的根拠なしにそのような方針を実施した機関は、それが引き起こした医学的被害が証明された場合、その責任を負うべきであるというのが私の考えだ」


同様の記事については、 VaccineInjuryNews.comをご覧ください。

心臓専門医のピーター・マカロー博士は、COVID-19関連の死亡はほぼすべて病院で発生したと述べています。このビデオをご覧ください。