≪判事、アストラゼネカや他のコロナワクチンメーカーは契約違反による損害賠償請求を免れないと判決≫
新型コロナウイルス感染症の緊急事態時における法的免責措置
ttps://repository.kulib.kyoto-u.ac.jp/dspace/bitstream/2433/285023/1/RISTEX_Pandemic_ELSI_2021_ishihara4.pdf
↑先頭にhを追加ください
より参考に以下ピックアップしてみました。
米国保健福祉省(HHS)は、日本の旧厚生省に相当するとのこと。
米国保健福祉省長官は、公衆緊急事態準備法（ Public Readiness and Emergency
Preparedness Act、「PREP 法」）にしたがってある宣言を発令した
「新型コロナウイルス感染症の流行に対処するために対象製品（Covered Countermeasures）
を製造、試験、開発、配分、投与、または使用したことに起因する請求に対して個人および
機関に免責を提供する。」
公衆緊急事態準備法（PREP 法）は、PREP 法で定義される「故意の不法行為」
に関する請求を除き、医療製品（対象製品9）の製造、配分、投与、または
使用によって引き起こされる、またはそれに起因する、またはそれと関連する、
またはその結果として生じる損失に関するあらゆる請求に対して
ある種の個人および機関（対象人物（Covered Persons））に免責を提供する
宣言を発令する権限を、保健福祉長官（〔以下〕長官）に与える。
※ ※ ※
元記事はこちら。下にグーグル翻訳をつけます。
ttps://www.naturalnews.com/2024-11-12-judge-astrazeneca-covid-vaccine-makers-not-immune.html
↑先頭にhを追加ください
トランプ大統領が2020年初頭に武漢コロナウイルス（COVID-19）の公衆衛生上の緊急事態を宣言する直前に議会が可決した公衆準備および緊急事態準備（PREP）法は、製薬業界を契約違反の責任から守るのに十分ではないと、米国の裁判所が先週判決を下した。
アメリカの政界両陣営は、この「パンデミック」のさなか、製薬大手が金をむしり取るための完璧な詐欺を作ろうと必死になって、PREP法案を急いで通過させた。この法案は、負傷の責任を負っているアストラゼネカのようなCOVIDワクチン製造業者にとって完璧な賠償責任回避策になると信じていたのだ。
ブリアンヌ・ドレッセンという名の女性が、2020年の臨床試験でワクチン接種により被害を受けた後、COVIDワクチンのウイルスベクター版（モデルナ社とファイザー社はmRNA（modRNA）ワクチンを発売）を製造しているアストラゼネカ社を提訴した。アストラゼネカ社はPREP法を盾に訴訟を取り下げようとしたが、米連邦地方裁判所のロバート・J・シェルビー判事は却下した。
ドレッセン氏が実際の傷害についてアストラゼネカ社を訴えることはできないというのは事実だが（アメリカよ、大手製薬業界は自社製品によって引き起こされた傷害に対して責任を問われない唯一の業界だということを思い出してほしい）、契約違反について同社を訴えることはできる。
「ドレッセン氏の主張の根拠は、約束が破られたことであり、対抗措置ではない」とシェルビー判事は述べた。「ドレッセン氏は補償対象の対抗措置を受け、副作用が出る可能性があると警告されていたが、そのような副作用が出たという事実だけでは、彼女の主張を立証するには不十分だった」
「むしろ、彼女が請求権を持っているのは、アストラゼネカが彼女に対してたまたま補償対象の対抗手段の効果を含む契約上の約束をしたからにすぎない。」
（関連：今年初め、アストラゼネカは、同社のCOVIDワクチン接種が原因不明の血栓を引き起こすことを公に認め、そのため同社は自主的にワクチンを世界市場から撤退させることを決定した。）
でも、でも、私たちは責任を負いかねます！
アストラゼネカは弁護として、PREP法を通じて製薬業界をすべての責任から保護する必要があるという理論を法的書類で提出した。そうしないと、ワクチン会社はいわゆる公衆衛生上の緊急事態の際に迅速に対策を講じる意欲が減退するからである。ドレッセンの弁護士は、同社の法的契約を執行することで同じ結果が得られることを示し、この理論にうまく反論した。
「PREP法が欺瞞的な契約上の誘引を免除し、架空の約束を容認するのであれば、公衆衛生上の緊急対応において極めて重要な高リスク活動を行うことに誰も同意しないだろう」とシェルビー判事はさらに述べた。
「PREP法の起草者は、製薬会社が臨床試験の参加者に架空の約束をするのを許可することを意図していなかったはずだ。そうすることは国民の信頼を損ない、参加を希望する参加者を募集する能力を損ない、ひいてはパンデミックへの備えを損ね、弱体化させるからだ。」
シェルビー判事がこれを裏付けるために挙げた例の一つは、ドレッセン氏が注射とそれに伴う観察のために臨床試験施設を訪れるたびに、時間と交通費として125ドルを支払うというアストラゼネカとドレッセン氏との当初の合意だった。ドレッセン氏が署名した同意書には、アストラゼネカが「研究による傷害の費用を負担する」と「治療費を支払う」と記載されていた。
「アストラゼネカの免疫理論では、この約束や治験参加者に対するその他の約束を、その約束が最終的にワクチンの投与や使用に関係するという理由だけで、無視できることになる」とシェルビー判事は説明した。
アストラゼネカのCOVIDワクチン接種を受けた後、ドレッセン氏は一連の傷害を発症し、国立衛生研究所（NIH）は正式にこの実験的なワクチン接種が原因であると診断した。
ドレッセンさんが最初に医療費の払い戻しを求めた際、アストラゼネカ社は590ドル20セントを提示したが、ドレッセンさんはそれが実際に必要な金額より「はるかに少ない」として拒否した。
ワクチンに関する人道に対する罪で大手製薬会社に正義の鉄床が降りかかる準備が整ったようだ。詳細はBadMedicine.newsで。
新型コロナウイルス感染症の緊急事態時における法的免責措置
ttps://repository.kulib.kyoto-u.ac.jp/dspace/bitstream/2433/285023/1/RISTEX_Pandemic_ELSI_2021_ishihara4.pdf
↑先頭にhを追加ください
より参考に以下ピックアップしてみました。
米国保健福祉省(HHS)は、日本の旧厚生省に相当するとのこと。
米国保健福祉省長官は、公衆緊急事態準備法（ Public Readiness and Emergency
Preparedness Act、「PREP 法」）にしたがってある宣言を発令した
「新型コロナウイルス感染症の流行に対処するために対象製品（Covered Countermeasures）
を製造、試験、開発、配分、投与、または使用したことに起因する請求に対して個人および
機関に免責を提供する。」
公衆緊急事態準備法（PREP 法）は、PREP 法で定義される「故意の不法行為」
に関する請求を除き、医療製品（対象製品9）の製造、配分、投与、または
使用によって引き起こされる、またはそれに起因する、またはそれと関連する、
またはその結果として生じる損失に関するあらゆる請求に対して
ある種の個人および機関（対象人物（Covered Persons））に免責を提供する
宣言を発令する権限を、保健福祉長官（〔以下〕長官）に与える。
※ ※ ※
元記事はこちら。下にグーグル翻訳をつけます。
ttps://www.naturalnews.com/2024-11-12-judge-astrazeneca-covid-vaccine-makers-not-immune.html
↑先頭にhを追加ください
トランプ大統領が2020年初頭に武漢コロナウイルス（COVID-19）の公衆衛生上の緊急事態を宣言する直前に議会が可決した公衆準備および緊急事態準備（PREP）法は、製薬業界を契約違反の責任から守るのに十分ではないと、米国の裁判所が先週判決を下した。
アメリカの政界両陣営は、この「パンデミック」のさなか、製薬大手が金をむしり取るための完璧な詐欺を作ろうと必死になって、PREP法案を急いで通過させた。この法案は、負傷の責任を負っているアストラゼネカのようなCOVIDワクチン製造業者にとって完璧な賠償責任回避策になると信じていたのだ。
ブリアンヌ・ドレッセンという名の女性が、2020年の臨床試験でワクチン接種により被害を受けた後、COVIDワクチンのウイルスベクター版（モデルナ社とファイザー社はmRNA（modRNA）ワクチンを発売）を製造しているアストラゼネカ社を提訴した。アストラゼネカ社はPREP法を盾に訴訟を取り下げようとしたが、米連邦地方裁判所のロバート・J・シェルビー判事は却下した。
ドレッセン氏が実際の傷害についてアストラゼネカ社を訴えることはできないというのは事実だが（アメリカよ、大手製薬業界は自社製品によって引き起こされた傷害に対して責任を問われない唯一の業界だということを思い出してほしい）、契約違反について同社を訴えることはできる。
「ドレッセン氏の主張の根拠は、約束が破られたことであり、対抗措置ではない」とシェルビー判事は述べた。「ドレッセン氏は補償対象の対抗措置を受け、副作用が出る可能性があると警告されていたが、そのような副作用が出たという事実だけでは、彼女の主張を立証するには不十分だった」
「むしろ、彼女が請求権を持っているのは、アストラゼネカが彼女に対してたまたま補償対象の対抗手段の効果を含む契約上の約束をしたからにすぎない。」
（関連：今年初め、アストラゼネカは、同社のCOVIDワクチン接種が原因不明の血栓を引き起こすことを公に認め、そのため同社は自主的にワクチンを世界市場から撤退させることを決定した。）
でも、でも、私たちは責任を負いかねます！
アストラゼネカは弁護として、PREP法を通じて製薬業界をすべての責任から保護する必要があるという理論を法的書類で提出した。そうしないと、ワクチン会社はいわゆる公衆衛生上の緊急事態の際に迅速に対策を講じる意欲が減退するからである。ドレッセンの弁護士は、同社の法的契約を執行することで同じ結果が得られることを示し、この理論にうまく反論した。
「PREP法が欺瞞的な契約上の誘引を免除し、架空の約束を容認するのであれば、公衆衛生上の緊急対応において極めて重要な高リスク活動を行うことに誰も同意しないだろう」とシェルビー判事はさらに述べた。
「PREP法の起草者は、製薬会社が臨床試験の参加者に架空の約束をするのを許可することを意図していなかったはずだ。そうすることは国民の信頼を損ない、参加を希望する参加者を募集する能力を損ない、ひいてはパンデミックへの備えを損ね、弱体化させるからだ。」
シェルビー判事がこれを裏付けるために挙げた例の一つは、ドレッセン氏が注射とそれに伴う観察のために臨床試験施設を訪れるたびに、時間と交通費として125ドルを支払うというアストラゼネカとドレッセン氏との当初の合意だった。ドレッセン氏が署名した同意書には、アストラゼネカが「研究による傷害の費用を負担する」と「治療費を支払う」と記載されていた。
「アストラゼネカの免疫理論では、この約束や治験参加者に対するその他の約束を、その約束が最終的にワクチンの投与や使用に関係するという理由だけで、無視できることになる」とシェルビー判事は説明した。
アストラゼネカのCOVIDワクチン接種を受けた後、ドレッセン氏は一連の傷害を発症し、国立衛生研究所（NIH）は正式にこの実験的なワクチン接種が原因であると診断した。
ドレッセンさんが最初に医療費の払い戻しを求めた際、アストラゼネカ社は590ドル20セントを提示したが、ドレッセンさんはそれが実際に必要な金額より「はるかに少ない」として拒否した。
ワクチンに関する人道に対する罪で大手製薬会社に正義の鉄床が降りかかる準備が整ったようだ。詳細はBadMedicine.newsで。
