≪トランプ大統領の意外な動き:世界的なパンデミックの懸念の中、米国はWHOから脱退≫
元記事はこちら。下にグーグル翻訳をつけます。
ttps://www.naturalnews.com/2024-12-23-us-withdraws-from-who-amid-global-pandemic-concerns.html
↑先頭にhを追加ください
ドナルド・トランプ前大統領が、米国が世界保健機関(WHO)から脱退すると発表したことは、国際社会に衝撃を与えた驚くべき展開だ。
多くの人にとって驚きのこの決定は、WHOの政策と、WHOが「グローバリスト」かつ「専制的な医療警察国家」を推進していると見られているというWHOに対するトランプ氏の批判に根ざしている。
トランプ大統領によると、WHOの行動は米国の価値観と保健政策の自主性を侵害している。同氏はWHOによる世界的なパンデミック対応に関する指示が国家主権の侵害の例として挙げられた。「自国の公衆衛生の取り扱いをWHOが指示することをこれ以上許すことはできない」とトランプ大統領はプレスリリースで述べた。
この撤退は、バイデン政権がWHOとの関係を強化し、世界保健協力を推進するという最近の取り組みからの大きな転換を示すものだ。この発表までの数週間、バイデン政権はパリ協定への再加盟や世界保健イニシアチブへの財政支援の拡大など、前政権の孤立主義政策の一部を覆すべく取り組んでいた。
しかし、トランプ氏のグローバリスト政策に対する強固な反対は克服できないほど強固であることが判明した。WHOからの脱退の決定は、国際機関に批判的で、より国内重視の保健政策を支持する支持基盤から大きな影響を受けている。
批評家たちは、現在進行中の世界的パンデミックを考えると、この決定は特に懸念すべきものだと主張している。WHOはパンデミック対応の管理、ワクチン配布の調整、ウイルス拡散抑制のための最善策に関する重要な指針の提供で最前線に立ってきた。「この動きは近視眼的であるだけでなく危険だ」とジョンズ・ホプキンス大学の公衆衛生専門家サラ・コリンズ博士は言う。「WHOは健康安全保障のための世界的インフラの不可欠な部分であり、パンデミック対応におけるその役割はかけがえのないものだ」
トランプ大統領とその支持者たちは、WHOのグローバリスト的なアプローチは不必要で、しばしば高圧的だと主張している。彼らは特に、WHOが広範囲にわたるロックダウンや隔離を求めていることに異議を唱えており、それが個人の自由を侵害していると主張している。「これは我々の主権と、我々の健康について独立した決定を下す能力を守るためのものだ」とホワイトハウスの報道官は述べた。
この撤退の影響は広範囲に及ぶ。WHOは活動の遂行に加盟国からの資金に大きく依存しており、米国は重要な貢献国である。米国の資金と参加が失われれば、特に進行中のパンデミックとの戦いにおいて、WHOの有効性が著しく損なわれる可能性がある。
ニュースが広まるにつれ、世界の指導者たちはその影響を理解し、対処しようと躍起になっている。「米国の撤退はパンデミックとの戦いにおける後退だが、WHOが重要な仕事を続けられるよう支援し続けなければならない」と国連のアントニオ・グテーレス事務総長は声明で述べた。
WHO の将来と米国との関係は依然として不透明であり、この決定が長期的にどのような影響を及ぼすかはまだ完全には解明されていない。しかし、一つ確かなことは、この動きは世界の保健政策と、将来の保健危機に対する国際社会の対応能力に重大な影響を及ぼすということだ。
元記事はこちら。下にグーグル翻訳をつけます。
ttps://www.naturalnews.com/2024-12-23-us-withdraws-from-who-amid-global-pandemic-concerns.html
↑先頭にhを追加ください
ドナルド・トランプ前大統領が、米国が世界保健機関(WHO)から脱退すると発表したことは、国際社会に衝撃を与えた驚くべき展開だ。
多くの人にとって驚きのこの決定は、WHOの政策と、WHOが「グローバリスト」かつ「専制的な医療警察国家」を推進していると見られているというWHOに対するトランプ氏の批判に根ざしている。
トランプ大統領によると、WHOの行動は米国の価値観と保健政策の自主性を侵害している。同氏はWHOによる世界的なパンデミック対応に関する指示が国家主権の侵害の例として挙げられた。「自国の公衆衛生の取り扱いをWHOが指示することをこれ以上許すことはできない」とトランプ大統領はプレスリリースで述べた。
この撤退は、バイデン政権がWHOとの関係を強化し、世界保健協力を推進するという最近の取り組みからの大きな転換を示すものだ。この発表までの数週間、バイデン政権はパリ協定への再加盟や世界保健イニシアチブへの財政支援の拡大など、前政権の孤立主義政策の一部を覆すべく取り組んでいた。
しかし、トランプ氏のグローバリスト政策に対する強固な反対は克服できないほど強固であることが判明した。WHOからの脱退の決定は、国際機関に批判的で、より国内重視の保健政策を支持する支持基盤から大きな影響を受けている。
批評家たちは、現在進行中の世界的パンデミックを考えると、この決定は特に懸念すべきものだと主張している。WHOはパンデミック対応の管理、ワクチン配布の調整、ウイルス拡散抑制のための最善策に関する重要な指針の提供で最前線に立ってきた。「この動きは近視眼的であるだけでなく危険だ」とジョンズ・ホプキンス大学の公衆衛生専門家サラ・コリンズ博士は言う。「WHOは健康安全保障のための世界的インフラの不可欠な部分であり、パンデミック対応におけるその役割はかけがえのないものだ」
トランプ大統領とその支持者たちは、WHOのグローバリスト的なアプローチは不必要で、しばしば高圧的だと主張している。彼らは特に、WHOが広範囲にわたるロックダウンや隔離を求めていることに異議を唱えており、それが個人の自由を侵害していると主張している。「これは我々の主権と、我々の健康について独立した決定を下す能力を守るためのものだ」とホワイトハウスの報道官は述べた。
この撤退の影響は広範囲に及ぶ。WHOは活動の遂行に加盟国からの資金に大きく依存しており、米国は重要な貢献国である。米国の資金と参加が失われれば、特に進行中のパンデミックとの戦いにおいて、WHOの有効性が著しく損なわれる可能性がある。
ニュースが広まるにつれ、世界の指導者たちはその影響を理解し、対処しようと躍起になっている。「米国の撤退はパンデミックとの戦いにおける後退だが、WHOが重要な仕事を続けられるよう支援し続けなければならない」と国連のアントニオ・グテーレス事務総長は声明で述べた。
WHO の将来と米国との関係は依然として不透明であり、この決定が長期的にどのような影響を及ぼすかはまだ完全には解明されていない。しかし、一つ確かなことは、この動きは世界の保健政策と、将来の保健危機に対する国際社会の対応能力に重大な影響を及ぼすということだ。