テレビニュースを見て （国内 社会）

◇　人員不足

お昼のニュースで、クロネコヤマトホールディングスが、従業員の残業代不払いだったと言われているが、それについて一言。

上の原因は、ネットの普及で通販が多くなり、従業員の人数に対して通販の品物が大幅に増えた事が、原因だとされている。要は、人員不足だと言う事だろう。

これから書く事は、常識から判断すれば、理解できるだろうね、経営者は。

女性をどんどん社会活用する、と言われている昨今、いいことだと思います。どんどん活用した方がいいでしょう。

職種にもよるが、殆んどの仕事は年齢に、関係ない場合の所が多いだろう。健康であれば。

年齢が若くても体の動きが悪い人もいる。

年をとっていても６０から７０代位の人でも、４０代や５０代と変わらなく動ける人もいる。

一概に年齢で割り切れない場合が多いだろう。

一般の所は、定年が６０歳で会社によっては６５歳まで働ける所が、最近はある。

そういう所はいいのだが、現在は定年が６０歳の所が、殆んどだろう。

これから書く事は、特に経営者は良く考えた方がいいだろう。社会貢献をする為にも。

企業は社会貢献をする意味も、含まれると言う事です。

今回の、残業代不払いを行った例をあげ、書きます。

人間は、一人一人考え方も違います。性格も違います。勿論、体力差も同じ年齢を考えても、其々違うでしょう。

特に、体力差を考え活用した方が、会社にとっても社会貢献を考えてもプラスになる事を書きます。

特に人員不足の会社が、予想される所は是非活用して下さい。

人手不足の為に、サービス残業を余儀なくされ、従業員が本来貰える残業をサービスとして、行っているのではブラック企業に近いと言われるでしょう。

どうでしょうかね？企業側は余程の力仕事ではない限り、年齢にこだわらない雇い方を考えてみては？

一つの手としては、会社側で体力テストと健康診断を行い、それに合格した人は雇うと言う手です。年齢を制限せずに。

ある程度の期間（半年とか１年）を設けて、それ以後は免許の更新のような手法で、体力検査を行い、合否を判定するやり方。

今回の例ですと、サービス残業代分の時間の所を従業員なり、新しい基準で雇い入れた人に任せれば、解決する。（体力に問題なければ、年には関係ないでしょう。年取っていてもっと働きたい人は、社会に一杯いますからね。社会貢献にもなります。極端に言えば、健康体であれば年取っていても女性以上に男は力があります。）

上記の基準で人を雇えば、現在は通販の受注品を減らす方向だと言われていますが、受注品を減らさない方向に持って行けるでしょう。

もう一度書きますが、人手不足の解消として、先ず、働く意欲の人を募り体力テストと、健康診断を行う。

その基準で雇えば社会貢献になり、残業の部分をお補え通販の受注品を大幅に増やせるでしょう。これからの時代に通販品を減らすとは、もったいない。

新しい基準の人は、契約アルバイトでもいいと思いますよ。半年なり１年契約位で、会社が基準を設ければ。その後は再度テストで合格したら継続方向とすれば。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

インターネットニュースから （国内 社会）

◇　議論方法

現在、豊洲市場と築地市場の事で問題となっているが、少し整理して考えてみては？

※　安全面

これに対しては、築地市場は地震に弱いとされ、豊洲市場の方は最近の建物でもあり、対震性に優れている。一方、築地市場の方は歴史もあり知名度がある。しかし、年代物であり対震性に対して危険視されている。

※　衛生面

豊洲市場は最近の建物であり、衛生面ではこれからの時代に対応出来るだろう。この事は東京オリンピック開催国として衛生面としては対応出来ると言われる。一方、築地市場の方は海外からの見方として、問題視される可能性が多いとされる。

築地市場は歴史がある分、建物が老朽化しておりゴキブリ・ネズミ・ハトや鳥などが自由に出入りできる。（見ている分には自然でいいが、衛生的には問題視されている。）

※　環境面

豊洲市場の方は、有害物質で少し問題がある。一方、築地市場は建物が老朽化しており、雨漏り等がすると言われる。雨漏りがすると言う事は衛生面からすれば、衛生的に良くないだろう。

※　利便性

築地市場は、地下鉄で行きやすい。（一般人は）車両等では混雑していて、営業車も渋滞が懸念される。

一方、豊洲市場は交通網が整備され、一般人もゆりかもめ等の乗り物で行ける。（少し、都心から遠くなるが）

市場の役目は市場が主目的だと思うので、豊洲市場と言う場は都心から少し遠くなるが、問題ないだろう。

※　総合的に少し考えると・・

地震等で津波が起きた時などは、位置的に考えると都心に少し近いかそうでないかだけで、影響は差がないだろうと思う。どちらも湾に面しているので。

対震性に関しては、豊洲市場の方が安全だろうと思う。それなりに考えて建ててあるだろうから。

豊洲市場に関して一番の問題は、有害物質だと思う。これがクリヤ出来れば移設した方がいいだろう。

ある人は豊洲市場に移らない事を問題視して、コメントを寄せている。・・安心と安全を分けて考えるべき、と。（この人の言うには、有害物質に対して豊洲市場は安全だと考えている。）

しかし、安全と安心は連動しており、安全が得られて安心できる。

よく、風評被害が囁かれるがこの事は、特に食品に関しては大事な要素である。

元知事の石原さんが会見で、保障に莫大なお金を浪費していると発言したが、現状では一理あるだろう。（問題を起こしたとされる側の責任は別として。）

では、豊洲の代わりに他の場所を、これから考えると言う手はどうか？

しかし、衛生面の指摘と対震性の観点からすると、築地市場は移転できるものであれば、地震や津波の事を考えると、早く移転した方がいいか？と思う。

現在は、責任論で東京都政が混乱しているが、少し知事以下都議員も冷静に考えた方がいいだろう。

責任論より、安全と安心・地震対策などを考え、どの方法が早く解決されるかと言う事を。

◇　ここで自分の考えを書くが、責任追及の議会ではなく、先に移転問題を考えるべきだろう。

安心は、安全だと分かれば自然と安心が得られる。

豊洲市場は、有害物質の件だけがネックだろう。それに対しても今まで土壌改善に莫大なお金を費やし、土壌改善を行ってきた。

現状でも、安全面に関して問題ないとする専門家もいる。

現在の技術からすれば、今まで以上に土壌を安全なものに変えられる技術はあると思う。日本の技術からして。

方向性がずれている議論を都議会でするのであれば、全力で今以上に土壌を改善する事を考えて方がいいだろうね。

人間のやってきた事だから、不可能はないだろう。一刻も早く豊洲の土壌を安全に変える神経を使うべきだろう。（自分は素人だが、素人なりの方法を考えているが。）

豊洲があらゆる見地から安全だと分かれば、安心が自然と世の中に知れ渡る。

都議会は、知事以下都議員全員として努力する事（豊洲市場の土壌を改善する事）対しては、最短の方法ではと思う。

責任論はその後でした方がいい。

それこそ都民ファーストである。

少し、自分の意見を書きましたが、都政の議論が知事以下議員間でずれているようなので、書きました。悪しからず。