◇ 百条委員会を見て
石原さんの証人喚問は、以前話してきた事と変わりがない話でした。
誰の責任か？追及しているようだがそれより、どう豊洲の安全宣言を出すか考えた方がいいだろう。
専門家委員会の方では、科学的に安全だと断言している。
しかし、安心と言う部分で知事は思案中。
専門家会議に、築地の方も出席していたらしく、結論をいつ出せるのか？と言う段階に来ている。参加者からは判断はいつだ！という声が聞かれた。
これまでは、知事ペースで来ていたが対応を誤ると、逆風になりかねないだろう。
専門家委員会は、科学的見地からの安全を断言したのだから。
安心を出せる段階になるには、段取りが必要だろうね。
確か、石原さんがいつまでも移転しないのであれば、訴えるような事を話していたと思うが、知事の判断によっては逆風になるだろう。
さてさて、どうなる事やら。
自分としては、豊洲に移転する事に賛成ですけどね。しかし、それには段取りがある。・・
◇ 豊洲問題
今朝の情報番組で、豊洲の問題は専門家曰く。
豊洲市場は地下水を使うわけではないので、専門家会議では科学的には安全、と報告されていた。
では？・・安心の方はと問われると実際の所、基礎となる物がないのだろう。
知事は、築地か豊洲しか現在の所考えていないと発言。
豊洲の土壌検査で、結果としては前回と変わらない数値が記録された。
かと言って、築地も有害物質が検出された。
どちらも、土壌がコンクリートで塞がれているので、現状は安心だと言う。
後は、知事の政治判断だと言われる。
さて、知事がどういう判断を下すのか？
果たして？豊洲の土壌を安心なまでの数値に持っていけるのかが、今後の課題になるだろう。
日本の技術で土壌を改善する事が、不可能なのか自分は疑問に思う。
汚染個所も分かっている。汚染も有限である。この事からすると、対策はあるだろうと思うが、専門的には改善方法がないのだろうか。
専門家会議は、汚染程度を調べ公表する事だけの機関なの？
では？どうすれば現状の汚染濃度を下げられるの？と考えないのかね。
努力するだけの方法はあると思うよ。自分が考えるには。
現状の段階で手を尽くして、結果を見極める方が常識だろうと思うがどうだろうか？
専門家も、汚染濃度を下げる方法が分からないのであれば、仕方ないけれどね。
どうしても、築地でなければだめだとなれば、その方法も考えなければならない。
築地の半分を工事して、半分を営業すると言うわけにはいかないだろう。
それもやり方があるだろう。
いずれにしても、政治判断だと言われている、築地・豊洲問題。
結果は如何に？
部外者なので、方法は書きませんけど悪しからず。
