内閣支持率や自民党支持率は横ばいですが、民進党がなぜか(笑)一気に支持率を上げたというニュースです。
日本テレビが２０１６年６月１７～１９日に行なった世論調査で、安倍内閣の支持率は前の月から前月比０．８ポイント増の４３．３％でしたが、支持しないが２．４ポイント増えて３９．５％になりました。「わからない・答えない」は前月比３．２ポイント減の１７．２％。
政党支持率では自民党が３７．９％（前月比１．２ポイント減）だったのに対し、民進党は５月の７％台から２倍近くに支持率を増やし１３．５％（前月比６．１ポイント増）と日本テレビの調査では初めて１０％を超えました。
共産党などとの野党共闘を安倍首相以下自民党がこれでもかと反共攻撃しても、民進党も支持率を大幅に増やし、共産党も支持率を増やしていますから、これは野党共闘を応援する市民にとっては朗報です。
また、近いうちに憲法を改正するかどうかが参議院選挙の「重要な争点になる」と答えた人は５５．９％で、「争点になると思わない」は３０．１％、「わからない・答えない」は１４．１％で、重要な争点だとわかっている人が倍近く多くなっています。
さらに、憲法改正を目指す勢力が国民投票の提案が可能となる３分の２以上の議席を得ることについては「期待しない」との答えが５０．９％と、「期待する」（３５．３％）を大幅に上回りました。
安倍首相らが争点隠しをしても頭隠して尻隠さずで、しかも改憲志向は支持されていないことがわかりました（「わからない・答えない」は１３．８％）。
安倍押しの日本テレビの世論調査でのこの結果には、安倍政権も少し肝を冷やしているでしょう。
野党共闘がじりじりと追い上げています。
あと３週間余りでどれだけ追いつき追い越せるかの勝負になりそうです。
よろしかったら大変お手数とは存じますが、二つのランキング、上下ともクリックしてくださると大変うれしいです！
人気ブログランキング
ＮＮＮ世論調査 安倍内閣支持率４３．３％
2016年6月19日 20:04 日本テレビ
世論調査で安倍内閣を「支持する」と答えた人は前月比０．８ポイント増の４３．３％。一方、「支持しない」は２．４ポイント増の３９．５％だった。また、「わからない・答えない」は前月比３．２ポイント減の１７．２％だった。
政党支持率では自民党が３７．９％（前月比１．２ポイント減）だったのに対し、民進党は１３．５％（前月比６．１ポイント増）と依然、水をあけられているものの初めて１０％を超えた。一方で支持政党なしと答えた人は３５．７％（前月比１．７ポイント減）だった。
また、近いうちに憲法を改正するかどうかが参議院選挙の「重要な争点になる」と答えた人は５５．９％だった。「争点になると思わない」は３０．１％、「わからない・答えない」は１４．１％だった。
その上で、憲法改正を目指す勢力が国民投票の提案が可能となる３分の２以上の議席を得ることについては「期待しない」との答えが５０．９％と、「期待する」（３５．３％）を上回った。「わからない・答えない」は１３．８％だった。
一方で、消費税率１０％への引き上げを再延期した安倍首相の判断について５５．７％の人が「支持する」としており、「支持しない」は３５．５％、「わからない・答えない」は８．８％だった。
＜ＮＮＮ電話世論調査＞
【調査日】６月１７日～１９日
【全国有権者】１４８７人
【回答率】４８．８％
ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｎｔｖ．ｃｏ．ｊｐ／ｙｏｒｏｎ／
よろしかったら大変お手数とは存じますが、二つのランキング、上下ともクリックしてくださると大変うれしいです！
アクセス
トータル
ランキング
私の方からの投稿はこれで終わりにしようと思いますが、今回のkeiさんやう～ん難しいさんとのコメントのやり取りは
自分にとっても非常に勉強になりました。全く正反対の意見を持つ者同士にも関わらず、決して感情的にならず、
少々脱線はしつつもじっくり意見を交換できたのは非常に有意義でした。ありがとうございました。
http://president.jp/articles/-/17614
こちらはスイスのビジネスマンのインタビュー記事
http://toyokeizai.net/articles/-/70784
日本は他国と違って戦後補償の問題と拉致問題という特殊な事情が有りますので、同調しなくても許されるような主張は出来るはずです。むしろ、そこを利用するには、スイスやロシアまでもが経済制裁に同調し始めて硬化している今が好感を持たれる最良のタイミングだと思うのですが。
安倍総理が「嘘だと言うならバッジを外す」と言ったことについては、「嘘では無い、私はこの目で見た。」と言えば済むものを、「そこまでしなくても・・・。」と述べているところを見ると、「（嘘ではあるが）そこまでしなくても良い。」という解釈しか思い浮かばないのですが・・・？
つまり、有本氏は「安倍総理は拉致被害者を見殺しにはしていない」という、あくまでも主観的な反論しかしていないと私には見えます。
そして、家族会副代表である有本氏に対し、「囁き女将」が息子に対してするように指示・誘導する何者かの存在が居ることが気になります。
横田早紀江氏の発言はカットされているということは、多分趣旨に則った言及がなされていないからなのだと邪推しましたが、それとも続きが有るのでしょうか？
止め時が分からずだらだらと本来の記事と関係の無い投稿を続けて来てしまいましたが、
流石にブログ主様に申し訳ない気がしてきましたのでそろそろ終わりにしようと思います。
ただ、Keiさんに色々回答を求めておいて実は拉致問題解決に関して自分の考えを書いていないことに
気づいたので最後にもう少しだけお付き合い下さい。
私は北朝鮮が現体制（金一族による独裁体制）であるうちは国交正常化をするべきでは無いと考えます。
理由は自国民の人権どころか命さえも虫けらのように切り捨てるような体制はいずれ間違いなく崩壊するからです。
私はある意味今現在の北朝鮮は戦前・戦中の日本に似ていると思うのです。
多くの国民が飢えて死に絶えているのに周辺国を威嚇する為のミサイルや核の開発に莫大な国家予算を投じている姿は、
太平洋戦争末期の旧日本軍の姿に酷似していると思いませんか？
そして北朝鮮の現体制が崩壊しない限り、拉致問題の全面解決は難しいのではないかというのが私の意見です。
更に言えば経済制裁はそれ自体が拉致問題の解決に結びつく可能性は低いと考えるという点ではKeiさんと同意見ですが、
国際社会の動きに同調すること、そして現体制の崩壊へと繋がる布石であること、という点で意義があると考えます。
今、戦後賠償金のようなものを北朝鮮に支払えば現体制を無駄に延命させ、周辺国への脅威が無くならないだけでなく、
北朝鮮国民にとっても不幸な状況が続くだけだと思います。
家族会の方々は虚偽であると明言されています。
https://youtu.be/wpILGZcp0rE
透氏がどういう立場でこのような本を書かなければならなかったのか、真実の程はわかりませんが、安倍総理に対する誹謗中傷はまったくの虚偽であると、家族会の方々は明言されています。
https://youtu.be/wpILGZcp0rE
拉致問題が片付き、北朝鮮と日本や韓国が友好状態になると、核の脅威に対応する為の武器が売れなくなりますよね。
社会党が悪いと言っているうちは解決しないと思います。する気が無いからこそ、矛を向けさせようとして、追及しても何の解決にも繋がらないことで溜飲を下げているのですから。
本気で取り組む気が有るのなら、どのようなパイプでも利用しようとするはずです。
問題の解決は当事者が指摘するように国交正常化するしかもう道は無いでしょう。
http://www.huffingtonpost.jp/2015/06/25/abductees-dprk-hasuike_n_7663978.html
成功するかどうかは解りませんが、手が尽きているのですから、そうするしか無いのです。
国交が正常化すれば、他の核保有国と同じで、核を持っていようと北朝鮮を脅威とする理由は無くなります。
>北朝鮮の脅威が無くなると、日本に対するアメリカの軍事ビジネスが成り立たなくなります。ですから邪魔者は叩かれる訳ですね。
えーっと、すいません、拉致問題の解決がアメリカの軍事ビジネスと何の関係があるのでしょうか？
>日朝国交正常化が困る勢力が拉致問題の解決を阻むことによって、特定の人々に利益を生んでいるのです。
それでは逆に日朝国交正常化を望んでいる（いた）勢力はどの勢力でしょうね？それは正に旧社会党ではないですか？
その社会党は拉致問題の解決に積極的に取り組んで来たでしょうか？
いまいちKeiさんのイメージされている解決の道筋が私には見えて来ません。
土下座外交と批判された金丸信でさえ当時北朝鮮に対して拉致事件の問題提起すらしなかった訳ですが、
もしも当時莫大な戦後補償金をちらつかせつつ拉致問題の問題提起をすれば全ての被害者は帰国したでしょうか？
若しくは今からでも同様の手段で北朝鮮に迫れば横田めぐみさんは帰ってくるのでしょうか？
そして拉致問題が解決すれば北朝鮮はミサイル実験や核実験をやめて穏健な国になるのでしょうか？？
北朝鮮の脅威が無くなると、日本に対するアメリカの軍事ビジネスが成り立たなくなります。ですから邪魔者は叩かれる訳ですね。
小泉元総理も北朝鮮問題に手を付けてからのアメリカへの従順ぶりは解り易かったです。
規制緩和や郵政民営化で外資が日本に乗り込んで、労働者を低賃金で働かせるようになりました。
ご自分の長期政権維持にしか関心が無いように見える安倍総理も、拉致問題の解決はさて置いておいて、自衛隊の米軍２軍化と法改正による低賃金労働者の激増化とTPPへの参加表明と年金資金の株投資などによって、大企業＝外資や外国人投資家にせっせと日本をアメリカに売り進めています。
つまり、日朝国交正常化が困る勢力が拉致問題の解決を阻むことによって、特定の人々に利益を生んでいるのです。「密約」をばらした青山繁治氏もその一人と言うべきでしょうね。「・・・北朝鮮に帰国させようとしたのですが、小泉訪朝にも同行していた安倍晋三官房副長官（当時、現首相）らが強引に阻止しました。」というのは蓮池透氏の告発によって、事実では無いことが明らかになりましたし、解決を叫びながら解決を阻むマッチポンプとして機能しています。
強硬策を叫ぶ方がアメリカも喜び、防衛官僚も喜び、政権の延命にもなる。但し、強硬策で解決出来ないことはもう明らかになっています。
ではどうするつもりなのかというと、強硬策を叫びつつ、被害者家族が高齢化して諦めてくれるのを待つという状態なのではないでしょうか。
少なくとも私には現状はそう見えます。
>このように最初は制裁を希望していた被害者家族も、誰か個人や特定の組織に責任を押し付けるのではなく、
>解決の為には歴史的背景から解きほぐして行くことが有効な手立てではないかと思うところまで行きついているのです。
これは90年当時の金丸外交にあったような
"国交正常化や統治時代の補償とともに『南北朝鮮分断後45年間についての補償』"
のようなものを指していますか？であれば私は拉致問題を解決する為の手段としては賛同できません。
Keiさんの崇高な理念は存じておりますが、90年当時ですら帰国後に土下座外交と批判を浴び、
その後金丸氏は自民党内での求心力を失っていったようですから、今現在拉致問題を知らない日本人は
いない世の中で、どの政権であってもそんな外交をすれば日本国民のナショナリズムに火がついて
政権を維持できなくなるのではないでしょうか？
そして肝心な拉致事件の解決に繋がるかといえば・・・どうでしょうか？
そもそも2002年に北朝鮮が拉致を認めた背景には小泉元首相が北朝鮮と交わした密約があると言われています。
http://yamikabu.blog136.fc2.com/blog-entry-1067.html
つまりは北朝鮮にとって「拉致被害者は既に死亡」とした報告結果を自ら覆すリスクを冒しても手にしたい"実利"が
無い限りは例え日本側が歴史問題を外交カードにしても従来の主張を繰り返すのみで終わってしまうのではないでしょうか。
ただ、私達素人が知ることが出来る情報は限られています。結局、訪朝した政治家からも、そこから隠蔽を指示され、従った外務省・警察庁の官僚・マスコミからも、当時の詳細を知りながらも語る者が居ない限りは素人の憶測の域を出ない訳です。
http://blog.goo.ne.jp/yampr7/e/9fef45787dc978aff856fb44edfedaf7
地村保志さんは手記で
「・・・そもそも北朝鮮による拉致事件はなぜ起きたかを考えると、そのひとつに戦後国交が正常化されていない日本との対立関係が背景にあるものと考えられる。そういった意味で拉致は戦争の延長、犠牲とも受け止められる・・・。」
と書いています。
蓮池薫さんの兄、蓮池透さんも
「最初は「行方不明者」という、ベタ記事にもならない、小さな社会問題だったわけです。それがあるとき、拉致だとわかって、外交問題、国際問題、政治問題まで発展してしまった。そうなってしまった以上、大きな視野で歴史というものを見なければいけないし、その中に拉致問題を位置づけ、全体をどう動かすのか、話を持っていかないといけない。日朝間の歴史も深く根ざしているわけなので、むしろそこから入っていかないと、彼らの心は溶かせないと思う。」
と述べています。
このように最初は制裁を希望していた被害者家族も、誰か個人や特定の組織に責任を押し付けるのではなく、解決の為には歴史的背景から解きほぐして行くことが有効な手立てではないかと思うところまで行きついているのです。
「北朝鮮との深いつながり」上等じゃないですか。解決の為にいくらでも利用すれば良い。
宇治金時さんのように短絡的・盲目的に「社会党単独のの責任」にしてしまおうとする勢力は、結局自分達に不利な結論が出るような問題解決方法を取る気など無く、拉致被害者のことは政局として利用しているだけのように見えます。
前のコメントにあれを書いたのは私の反論が遅れ気味になっていることについてのいわば言い訳です。
antさんのせいではありません。
拉致問題については、自分も知らなかったことがたくさんあり、今回の議論は勉強になりました。
結局のところ当時の社会党が拉致問題発覚に関してどれだけの影響を及ぼしたのか、
定量的に示すデータがある訳でもなく、これ以上の議論は堂々巡りになりそうです。
また私の考えは以前コメントで書かせて頂いたので全てなのでこれで終わりにしたいと思います。
当初の菅元首相の疑惑から最終的には旧社民党の体制批判まで議論がずれ込んでしまい、
結果だらだらと議論を長引かせてしまって申し訳ありませんでした。
>しかし、そのせいで解決が遅れたという責任の押し付け論には同意出来かねます。
>そうすることで自民党の責任が曖昧になり、問題解決の妨げになるのではないかと思うからです。
そうですね。私も当時の自民党に全く責任が無いとは思っていません。
前述の地村保さんのコメントにも「まして野中さんなんかは特別に北朝鮮を擁護した言葉で、
私等が抗議行動を起こした時でも、拉致家族を犬畜生の様な言葉で私らを罵っておると」とあり、
この野中さんとは自民党の大物議員の野中広務のことだと思いますし、地村さんはこの他にも
拉致問題を遅らせた政治家として亀井静香や中山正暉の名前も挙げています。
>http://www.nippon-blueribbon.org/script/entry1471.html
>と書いてあります。
>少なくとも有本さんのお父様は自民党が拉致問題を隠蔽していると感じておられたようです。
>これについてどう思われますか？
Keiさんが引用されている本文中、
>拉致を隠蔽する金丸外交に危機感を持った警察関係者の意図が働いていたのではないかと当時私は推測しました。
とありますが、これもまた「金丸信が拉致を隠ぺいしていた」という確実な証拠が無いので何ともコメントし辛いのですが、
Wikiによれば、
「長く国会対策委員長をつとめて日本社会党議員と交流し、社会党との連携で党内対立を制する手法を身に付けた。
1980年代末から、自民党と社会党を解体・再編成して政権交代する二大政党を作るという政界再編構想を
抱くようになった。」
～中略～
「1990年、日本社会党のつてを頼り田辺誠らと訪朝団を編成。団長として北朝鮮を訪問する（金丸訪朝団）。
このとき自民党の代表として国交正常化や統治時代の補償とともに『南北朝鮮分断後45年間についての補償』
という約束を自民党、社会党、朝鮮労働党の3党で交した。この約束は帰国後「土下座外交」と批判を浴びた。」
そして結局自民党内での承認を得られずこの約束も反故にされたとのことなので、仮に拉致問題を隠ぺいする動きが
あったとすれば「自民党の意思」というよりは「金丸信という野心家と社会党の利害が一致した結果」と思えるのですが・・・。
ここでも大変長いコメントを作っていたのですが正直疲れてしまった。
で、シンプルに反論することにしますね。
まず、注目されないように頑張るのは殆ど不可能です。
頑張れば頑張るほど注目を浴びるようになる。
拉致問題なんて捏造だと毎日テレビで発言してご覧なさい。
みんなが注目しますよ。
97年以降社会党が捏造だなんて言ったところで、「なるほど捏造なんだ」なんて考える人がどれだけいたと思います?
仮に捏造かもしれないと思った人がいたとしても、その人の心の中には疑惑がくっきり残っている筈です。
それだけで社会党の発言の影響は殆ど無いといえるでしょう。
既に注目を浴びてしまってから社会党が拉致問題に影響を与えることは殆ど出来ないと思います。
注目を浴びていないから影響を与えることが出来るのです。
そして、先に言った通り事実として注目を浴びていない頃に社会党が影響を与えたとすれば自民党は何をやっていたんだということになります。(これまで散々話してきたうっかり屋さんの話です。)
それから積極的に署名をした者が気付くべきだったとのことですが、それは確かにそういう面はあると思います。
菅氏の謝罪もそういう点についての謝罪なのでしょう。
しかし、それは拉致をした者がその中にいたことを知っているあなただから言えることです。
この署名に関わる運動は少なくとも84年には起こっていると考えて良いでしょう。
それからの流れの中で無実の人が政治犯に仕立て上げられたと考え、拉致犯がいるとは思いもしなければ精査しなくても不思議じゃないでしょう。
精査するとしたら何らかの怪しさを見い出した者でしょう。
結局長くなってしまいましたが、このコメントには1時間もかかっていませんから、まあ良いでしょう。
しかし、そのせいで解決が遅れたという責任の押し付け論には同意出来かねます。
そうすることで自民党の責任が曖昧になり、問題解決の妨げになるのではないかと思うからです。
例えば、有本恵子さんの父、明弘さんの手記には
「・・・1991年１月、毎日新聞と産経新聞などに大きく記事が出ました。また、週間文春は何週間か連続して報じ続けました。ヨーロッパで失踪した３人の男女が北朝鮮で暮らしているという手紙が実家に届いたという内容で、匿名扱いされました。
私たち家族は秘密を守っていたのに、なぜこのタイミングで情報が、マスコミに漏れたのでしょうか。断定はできませんが、複数の記者らは外務省と警察から情報を得てきたと話しました。拉致を隠蔽する金丸外交に危機感を持った警察関係者の意図が働いていたのではないかと当時私は推測しました。」
http://www.nippon-blueribbon.org/script/entry1471.html
と書いてあります。
少なくとも有本さんのお父様は自民党が拉致問題を隠蔽していると感じておられたようです。
これについてどう思われますか？
>とは、具体的にどのようなものでしょうか？
当時の旧社会党（社民党）の動きに関しては特に拉致被害者家族会の方々が強く批判しています。
例えば拉致被害者地村保志さんの父地村保さんは下記のように厳しく糾弾しています。
「家族会が発足してから十何回も陳情に行きましたよ。旧社会党の人等には北朝鮮との一番近いパイプ役になってくれると
最初は期待をしておりましたが、土井党首なんかは拉致はあり得ない（存在しない）と言うような北朝鮮の口上
そのままを私達にぶつけて、大変腹立たしいと。拉致ということはそんなことはあり得ないという言葉を
私たちにぶつけた様な状態で、まして野中さんなんかは特別に北朝鮮を擁護した言葉で、私等が抗議行動を起こした時でも、
拉致家族を犬畜生の様な言葉で私らを罵っておると。」
またWikiにも下記の記述があります。
社民党「北朝鮮による日本人拉致事件への姿勢」
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E6%B0%91%E4%B8%BB%E5%85%9A_(%E6%97%A5%E6%9C%AC_1996-)#.E5.8C.97.E6.9C.9D.E9.AE.AE.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E6.97.A5.E6.9C.AC.E4.BA.BA.E6.8B.89.E8.87.B4.E4.BA.8B.E4.BB.B6.E3.81.B8.E3.81.AE.E5.A7.BF.E5.8B.A2
平沢勝栄からは「拉致はないと言っていたんだから社会党は。それを信じていたんだから。」「拉致問題はないとは
言ってないと言いますけどね、私は土井たか子さんの（発言を）鮮明に覚えてます。土井たか子さんはね、
『拉致問題拉致問題って言うけど、先方が拉致なんかないって言っているんだからないんです』とテレビで言った。
これは鮮明に覚えています。」と厳しい批判を受け、また、拉致被害者家族の有本嘉代子からは「社民党ですか？
私、あれ日本の政治家と思ってませんよ。あれは北朝鮮の政治家です。」と厳しく批判されている
また2002年9月に北朝鮮が拉致を認めた翌日の新聞の社説でも、拉致事件発覚が遅れた要因として外務省やマスコミの無関心を
批判するとともに、「旧社会党と自民党の一部」に拉致事件そのものを疑問視する動きがあったことを挙げています。
>そして、当時の自民党はそれについてどのような反応をしていたのでしょうか？長期に政権に就いて居たのですから、
>当然自民党の方が外交情報には精通していたはずですよね？
外務省「北朝鮮による日本人拉致問題」
「1991年～ 機会あるごとに北朝鮮に対して拉致問題を提起。北朝鮮側は頑なに否定。」
とあるので91年以降は北朝鮮に対して問題提起はしていたのでしょう。どのくらい真剣にやっていたかは不明ですが。
とにかく90年代後半ごろまでは決定的な証拠が無い為に拉致事件に対する態度を明らかにしない議員が多い中で、
旧社会党（社民党）だけは一貫して事件の存在を否定してきたことは間違いないのではないでしょうか。
>しかしそれも無理からぬことでしょう。
>そういう状態だったということです。
>だからこそ日本中が「うっかり屋さん」だったわけです。
>認識が逆です。
>社会党が拉致を注目されないようにがんばった(どうやるんかね?)のではなく、拉致を信用する人が
>殆どいなかった(その中に社会党の議員も含む)から注目されなかったというのが本当の所でしょう
そうですか？前コメントでう～ん難しいさんが引用されている文章を再度引用しますね。
>参議院「北朝鮮による日本人拉致に対する我が国の取組」
>北朝鮮による日本人拉致が現実味を持って語られるようになったのは、1987年11月の大韓航空機爆破事件がきっかけだった。
>本格的に日本で拉致問題に関心が集まったのは、横田めぐみさんの事件が発覚した1997年のことだった
87年には「現実味を持って語られるようになり」、97年には「本格的に日本で拉致問題に関心が集まった」のですよね？
更にう～ん難しいさんは
>以上を見ると横田めぐみさんの実名が公表された97年まで日本全体が「うっかり屋さん」だったんだろうと思います。
と書かれています。にも関わらず97年以降の社民党の動きさえも「うっかりだった」と仰るのですか？
そもそも88年の署名の件についても、署名した側がうっかりすることはあっても、釈放要望対象となる政治犯リストを
作成する側が「うっかり」しますか？日本政府としての正式な要望書では無いにしても、
犯罪者を釈放する要望を出す訳ですから普通はリストに載せる人物について十分に精査するでしょう？
ですが、内容が曖昧で根拠に乏しいと思います。
＞社民党を中心として拉致事件の存在そのものを大々的に否定する動き
とは、具体的にどのようなものでしょうか？
そして、当時の自民党はそれについてどのような反応をしていたのでしょうか？長期に政権に就いて居たのですから、当然自民党の方が外交情報には精通していたはずですよね？
そして、署名は韓国に対してであり、直接政策に関わるものでは有りませんよ。
それに対して日本における犯罪の加害者についての身柄引き渡し要求は日本政府の直接の仕事です。
それから社会党が拉致を信じていなかったというのはその通りだと思います。
しかしそれも無理からぬことでしょう。
そういう状態だったということです。
だからこそ日本中が「うっかり屋さん」だったわけです。
認識が逆です。
社会党が拉致を注目されないようにがんばった(どうやるんかね?)のではなく、拉致を信用する人が殆どいなかった(その中に社会党の議員も含む)から注目されなかったというのが本当の所でしょう。
それから既に終わった議論を蒸し返す人がいるようですが、既に議論されたものではない新たな展開が無いようなのでそのような人には反応しません。
>そう思われる根拠はどのようなものでしょうか？
う～ん難しいさんによると97年に横田めぐみさんの実名報道がされてから拉致事件に関する社会的関心が高まった
ということですが、正にこの時期に社民党を中心として拉致事件の存在そのものを大々的に否定する動きを見せていた訳ですよね。
そして当時は自社さ連立政権だった訳ですから社民党はそれなりの政治的影響力を持っていたと言えると思います。
一方でその後の99年に韓国で死刑判決を受けて収監されていた辛光洙が金大中大統領によるミレニアム恩赦で釈放され、
翌2000年に「非転向長期囚」として北朝鮮に送還されています。
辛光洙は横田めぐみさんの拉致にも関わっていたのではないかと言われていますから、辛光洙を何としてでも日本に
引き渡したくない、事件の発覚を少しでも遅らせたい北朝鮮から見れば、80年代後半～90年代に社会党・社民党の
果たした役割は大きいと考えますが如何でしょうか。
ご自身の論拠に自信がないのは分かりますが、私との議論から逃げておきながら今更人のコメントに横やりを入れないで頂きたいですね。
そんな余裕があるならまずは私からの質問に答えてからにしてもらえますか？
＞田氏を始めとする当時の社民党が拉致問題を徹底的に否定していたことと、事件発覚が遅れたことは無関係ではないでしょう。
そう思われる根拠はどのようなものでしょうか？
antという輩は、う～ん難しいさんもお分かりのように、自民党の工作員みたいな思想の人間です。ですから、こちらが明らかに論破したところで、敗北など認めません。変に意見を交えても、う～ん難しいさんが疲れるだけなので、相手にしない方がいいですよ。そもそも、当方が他の方と意見しているところに、勝手に割り込んで来て、寄生虫のように取り付いて勝手な意見を吹っ掛けてきているだけです。
かの輩は、何も関連性の無い事実をかいつまんで、単なる憶測なのに、さも事実であるかのようなことを言う、馬鹿な安倍と同じ論法です。文章の前後は省きますが、万人が北朝鮮政府と関係が有ると解釈するような文章表現だった「北朝鮮と繋がりがある」という言葉を「北朝鮮政府とは言っていない」など臆面も無く言い張る輩ですから。
まあ、自分が負けている論戦から相手が撤退すると、「逃げたからこっちの主張が正しい」と吹聴する輩ですから、何か勝ち誇ったような投稿をされるかもしれませんが、そこはぐっと抑えましょう。
「菅元首相個人が北朝鮮と深く繋がっている」とは断定できないが「菅元首相が深く繋がっていた田英夫氏を始めとする
旧社民党は北朝鮮との繋がりが疑われる」なのかなと考えるに至った訳です。ここは素直に訂正させて頂きます。
しかし私が前コメントに書いているように拉致事件というものが実行犯の証言があり、
国会でも度々取り上げられていたにも関わらず、90年代まで信憑性のある事件として取り上げられて来なかったのは
旧社民党が徹底的に否定し続けていたからな訳で、87年以前に安倍晋太郎が関心を持たなかったことと、
それ以降に故意に事件を矮小化しようとしたこととは次元が全く異なると思います。
う～ん難しいさんがあくまでも安倍晋太郎と菅元首相のうっかりが同レベルだとおっしゃるのであれば、
まずは上記を否定するコメントを頂けませんかね？
それからサクっと新たな議題を持ち込まれていますが、
>自民党と統一教会の関係と一緒だと思いますね。
これの論拠をご提示頂けますか？
私が少し調べたところでは「統一教会の教祖と一緒に写真に写っている」という画像が出回っているだけで、
菅元首相の件のように実際に自民党から資金が流れている証拠は挙がっていないようですが？？
分かりますか?
あなたの主張は気付かないのはおかしいということだったんじゃ無いんですか?
それに対して私は安倍普太郎氏も「うっかり屋さん」だし、日本中がうっかり屋さんだったと書いた。
だから気付かなかったのはおかしくは無いという主張です。
田氏云々の話は上記私の主張への反論には成りません。
市民の党についてもザックリとしか述べてませんが他の方も言ってるように選挙のプロとして利用したということでしょう。
自民党と統一教会の関係と一緒だと思いますね。
なんか議論の主題がずれていますね。
私は上記をもって菅氏は悪くないと言ってるわけじゃ有りませんよ。
菅氏も謝罪してるし。
そもそもは菅氏が北朝鮮とつながりがあるという断定(あなたの主張)に対して、そんなものは信憑性の無い疑惑程度の話だ(私の主張)という話だった筈です。
あなたの主張はあまりにも有り得ない程のうっかり、つまりうっかりではなくて、気付いていながら署名した(と思われても仕方ない)というものでしょう。
私も改めて色々調べてみたところ、そもそも誰が菅元首相に署名を依頼したのかが分かりました。
Wiki「田英夫」
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%B0%E8%8B%B1%E5%A4%AB
～辛光洙釈放署名問題～
田の求めで、菅直人（後の第94代内閣総理大臣）・千葉景子（後の第83・84代法務大臣）・江田五月（後の第87代
法務大臣）もこの釈放署名要望書に署名した。
この田氏、菅元首相が多額の献金をしたという「市民の党」の前身である「MPD・平和と民主運動」の呼びかけ人であり、
中心人物でもあったそうですが、なかなかに問題発言の多い人物だったようで、例えばあさま山荘事件の直後に
連合赤軍について述べ「赤軍派を非難する声があるが、幕末明治維新を御覧なさい。正義のための殺人もあれば
暗殺もある。水戸の天狗党は維新に先駆けて決起し結局幕府のために死刑になったが、全ては歴史が審判する」と
赤軍派擁護の発言を行ったそうです。
そして田氏が社民党に入党した97年の社民党機関誌『月刊社会民主』7月号では拉致問題について
「日本政府が食糧支援をさせないために最近になって創作された事件である」とあり、
田氏自身も同機関誌98年1月号で「拉致の問題は今度の最大のテーマになったわけですが、これについても
「あの国は悪い国だから、拉致ぐらい平気でやる」という大前提のうえに立っているのじゃないか。
拉致を否定するかというと、私も正直言って否定する材料を持っていません。 しかし、逆に言えば肯定する材料も
ないのじゃないか」と発言しています。
田氏を始めとする当時の社民党が拉致問題を徹底的に否定していたことと、事件発覚が遅れたことは無関係ではないでしょう。
旧民主党はそんな社民党から移って来た議員が半分以上を占めていた訳ですから、献金の件にしても署名の件にしても
菅元首相個人のうっかりで済む問題でもないような気がしますけどね。
確かに当時金賢姫の証言で田口八重子さんのことが注目されました。
そして田口八重子さんが北朝鮮に拉致されたという話も注目されたように思います。
しかし当時の自分の感想ですが拉致問題自体はそれでも注目されていなかったと思います。
もっと言うと当時自分が拉致問題に対してどう考えていたかを思い出そうとしているのですがはっきりしない。
それぐらい自分は注目していなかったし、他の人でもそれは同じだったろうと思います。
自分の感想を言っても仕方ないのでネットで調べると注目されたのは概ね90年代になってからという方が多いかと思います。
1.参議院「北朝鮮による日本人拉致に対する我が国の取組」
・「北朝鮮による日本人拉致が現実味を持って語られるようになったのは、1987年11月の大韓航空機爆破事件がきっかけだった。
...
本格的に日本で拉致問題に関心が集まったのは、横田めぐみさんの事件が発覚した1997年のことだった。」
2.外務省「北朝鮮による日本人拉致問題」
・「1991年～ 機会あるごとに北朝鮮に対して拉致問題を提起。北朝鮮側は頑なに否定。」
3.首相官邸「北朝鮮による日本人拉致問題」
・「１９７０年代から１９８０年代にかけ、多くの日本人が不自然な形で行方不明となったが、日本の当局による捜査や、亡命北朝鮮工作員の証言により、これらの事件の多くは北朝鮮による拉致の疑いが濃厚であることが明らかになった。平成３年以来、政府は、機会あるごとに北朝鮮に対して拉致問題を提起したが、」
4.高英起氏「検証：日本人拉致問題を振り返る」
・「そもそも、拉致事件は数十年間も置き去りにされてきた。「発生」から「発覚」に至るまで日本人拉致事件に対する日本社会の関心は極めて低かったのである。」
・「事件発生から発覚（２００２年）まで３０年以上かかっていることになるが、２０００年頃まで、拉致疑惑に切り込もうとするマス・メディアやジャーナリストはごく一部だった。」
・「当時、まだ影響力が強かった左翼陣営を中心に、二つのテロ事件すらも「韓国軍事独裁国家がねつ造した謀略劇」とまことしやかに語られていたのである。」(70年～80年代の韓国は北朝鮮に負けるとも劣らない独裁国家)
・「遅遅として進まなかった拉致問題だが、９０年代初頭から徐々に動き始める。在日朝鮮人を主体としたＮＧＯ団体「救え！北朝鮮の民衆／緊急行動ネットワーク（ＲＥＮＫ）」は、先の辛光洙事件に関する韓国の判決文を入手。判決文をもとに独自に調査を開始し、限りなく真実に近いことを突き止める。同団体に所属していた筆者も、調査の過程で拉致事件が真実であることを確信するとともに、「なぜ、この問題が放置されていたのか」と衝撃を受けた記憶がある。」
以上を見ると横田めぐみさんの実名が公表された97年まで日本全体が「うっかり屋さん」だったんだろうと思います。
http://rapt.sub.jp/?p=9693
命令した人物と実行犯ではどちらが罪が深いと思いですか？
また、パイプも無しに、憲法改正だけで拉致問題を解決する方法ってどのようなものですか？
ちなみに安倍総理は山口組とも深い仲なのですね。黒過ぎます。
＞市民の党とは、金日成主義を日本に浸透させようという目的を持った人物が幹部の組織です。市民の党代表の人物の父親はよど号ハイジャック事件に、母親は日本人拉致に深く関わっている人物です。
と書いてますが、この人物とは森大志氏のことですよね？
森大志の父親はよど号ハイジャック事件を起こしたよど号グループ元リーダーの田宮高麿、母親は石岡亨・松木薫を欧州から北朝鮮に拉致した結婚目的誘拐容疑で国際手配を受けている森順子容疑者です。
確かにこの人物がこの党から立候補して落選した過去が有るようですが、代表では有りません。
なので私は「力の無い人物」と書きました。
そうすると次のあなたのコメントでは代表の斉藤まさし氏の話になってしまっています。
誤解をしているとも思えないので、わざとすり替えたのでしょう？
だとするとやはり「北朝鮮と深い関係のある森大志詩には何の力も無い」ということをあなたは認めている訳です。
斉藤まさし氏は山本太郎議員を当選させ、三宅洋平氏に１７万票得票させた「選挙の神様」と言われる凄腕のプロ市民活動家です。確かに実力は有りますが、山本氏を見ても三宅氏を見ても、大事な主張は自由・人権・平和です。自由の無い金一家の主義を日本に浸透させようとしているとは思えません。
むしろ安倍総理のやり方の方が余程北朝鮮のイメージに近づいているように見えますが、いかがでしょうか。
改めて年表を見てみましょうか。
>1970年代半ば 韓国で学園浸透スパイ団事件が起こります。
>1980年 産経が拉致事件を報道しています。
>1984年 土井たか子氏とのやり取りで安倍普太郎氏が先の発言をしています。
>1985年6月28日 辛光洙が韓国で逮捕されると朝日、毎日、読売、産経がこれを報じたが一面トップで扱ったのは産経のみで、産経も2日で続報は途切れたようです。
>1988年3月26日 共産党橋本敦参議院議員が拉致問題を取り上げます。
>1988年 有本恵子さんのご両親が安倍普太郎氏事務所に訪れ、安倍晋三氏が応対したようです。
>1989年7月14日 在日韓国人政治犯釈放に関する要望が提出されました。(菅氏署名)。
この中に拉致事件というものを取り上げる上で重要な事件が1件抜けていると思いませんか？
1987年に発生した大韓航空機爆破事件で金賢姫が逮捕され、北朝鮮の工作員として日本人拉致事件に関する証言を
していますよね？この事件、私も当時大々的に取り上げられていたのでよく覚えています。
そして上の年表にもあるとおり88年の国会答弁で拉致問題について辛光洙や共犯者の金吉旭の名前が挙がっていますね。
つまり87年以降は社会的な関心は大いにあったのではないですか？
それを「うっかり屋さん」と言ってるのでは無いですか?
注目されていなかったこともあって安倍普太郎氏も気付かなかった、もしくは安倍普太郎氏も当時それほど信憑性が無いと思って動かなかったのだと思うのですが。
この記事が事実だ考えたなら積極的とか関係なく安倍普太郎氏は身柄引き渡し要求を当然してる筈だと私は思います。
つまり、積極的に署名したがその中に工作員がいるとは知らなかったというのは不思議ではありません。
だとすれば北朝鮮と関係があるというのは言い過ぎではありませんか?
ええ、ですからそう書いたつもりですけどね。
>そして確かに非難されるべきことではあるのかも
しれませんが「社会的関心が少なかった為に放置した」のと「釈放を求めて積極的に関与した」のでは
雲泥の差があると思いますが。
さて、「霊感商法」による金銭トラブルでの訴訟が1986年以降100件を超え、最盛期には年間２０００億円もの献金を集めるなど、世界中の市民を騙して莫大なお布施を巻き上げ、逮捕者も出している統一教会と比較して、斉藤まさし氏にはピュアな若者に献金を強要した気配も、騙して巻き上げた気配も無く、思想も押し付けてはいません。つまり、犯罪性は伺えませんので日本国民の敵でも有りませんし、公選法に抵触したとしても、誰もがやっているレベルで引っかかったという程度で、特別罪が深いレベルとも全く思えませんが？
対して統一教会と親密な自民党は、2009年に霊感商法で初の懲役判決となった「新世」事件で、教団本部への捜索を阻止するために複数の自民党議員が司法当局に圧力をかけるという、正に「国民の敵」とも言えるような行動を取っています。
宇治金時さんの「敵」の定義が解りません。何故統一教会と自民党の関係は無視するのですか？
(wikipediaではこの件に触れていませんがネットで探せばたくさん出てきます。)
安倍普太郎氏は86年まで外務大臣をしています。
そしてその後も菅氏と違って有力な総理大臣候補とされるほど与党で力があったわけです。
しかし、私は安倍普太郎氏がスパイだとかうっかり屋さんだとは全く思っていません。
そうではなくて日本全体がこの問題に無関心だったということです。
従って、90年代以降この問題が注目されるまでは、あなたの言う所のうっかり屋さんだとしても不思議では無いと思います。
献金の話は時間も無いのでざっくり言うと選挙で苦労した菅氏が無党派層選挙のプロとされる市民の党関係者を利用したことに関連したものということだと思います。
これはあまりにも無理のある解釈ではないですか？84年の安倍晋太郎の発言は韓国で辛光洙が逮捕される前の年
ですから当然辛光洙のことを指している訳ではないでしょう。そして確かに非難されるべきことではあるのかも
しれませんが「社会的関心が少なかった為に放置した」のと「釈放を求めて積極的に関与した」のでは
雲泥の差があると思いますが。因みにう～ん難しいさんと全く同じ反論を当時の菅事務所側がしているようですね。
------------------------
菅直人が釈放を要求した「工作員全リスト」（週刊文春）
間抜けは誰か――。
安倍晋三官房副長官が言い放った「土井たか子氏と 菅直人氏は間抜け」発言が、みっともない展開を見せている。
話の発端は89年。
韓国の盧泰愚大統領へ、土井氏や菅氏ら133名の 国会議員が、『在日韓国人政治犯の釈放に関する要望』
という署名を 提出したことに始まる。「政治犯」29名を列挙して無罪放免を訴えたものだが、
その中に原敕晁さん拉致事件の実行犯、北朝鮮工作員・辛光洙が含まれていたのだ。
「菅事務所側は署名当時、辛光洙のことを知らなかったと言い、逆に安倍 事務所に電話でこう告げたそうです。
『蓮池さんらが拉致された78年当時の官房長官は、(安倍氏の父の)晋太郎さんですよね。
誰が間抜けな官房長官だったか、という議論になりかねませんよ』。
脅しとも取れる言い方に、安倍事務所側は唖然として返す言葉がなかったそうです」
(自民党関係者)
拉致被害者の家族がテレビで切々と真相究明を訴えているのに、何ともみっともない応酬である。
～中略～
また、菅氏らが署名した釈放要請書には、辛光洙の共犯者・金吉旭の名前や、75年に大阪で発覚した
「学園浸透スパイ団事件」の中心人物・白玉光と 共謀者３名、「鬱陵島拠点スパイ団事件」なる韓国東海岸の
鬱陵島を拠点に スパイ網を張っていた地下工作員グループのメンバーも名を連ねている。
彼らのほとんどが、日本から何度も北朝鮮に密航してはスパイ教育を 受けていた。
------------------------
これらの件に加えての「市民の党」への献金問題ですからね。素性もよく分からない団体に
「うっかり」2億もの献金をしますかね？
それにしても人に「意気地なしのチンピラ」だの「蟻野郎」だの、揚句の果てには「知的レベルが低い」等と
散々罵っておきながら、ご自身がデマだと思う根拠は「菅元首相の"人柄"」ですか・・・会ったこともないのに？？
そして結局今回もこちらからの質問に1つも答えて頂けませんでしたね。残念です。
特に力も持たない一般人を過剰に恐れるのは意味が有りません。
その金日成一族と深い繋がりを持ち、世界に与えた悪影響を鑑みれば、質・量・規模においてこちらの方が何万倍も重大である統一教会と長年親密にしていること、そして「戦争は人間の霊魂進化にとって最高の宗教的行事」という教えを説いた谷口雅春氏を「ずっと自分の生き方の根本」においてきたという危険思想を持つ幹部を現在進行形で重用している自民党の方が数万倍も国民にとって問題なのですよ。
「あらゆる角度」からの戦略がどう憲法改正と繋がるのかをお聞きしているのですが。具体的にお願いします。武力が使えないのですから、あらゆるパイプを利用して国交するしか有りませんよね。
私は菅氏が「うっかり屋さん」であるという意味で書いてます。
従ってあなたの反論は反論になっていません。
菅氏が「うっかり屋さん」でないのなら安倍普太郎氏は何ですか?
少し時系列を整理してみましょう。
1970年代半ば 韓国で学園浸透スパイ団事件が起こります。
1980年 産経が拉致事件を報道しています。
1984年 土井たか子氏とのやり取りで安倍普太郎氏が先の発言をしています。
1985年6月28日 辛光洙が韓国で逮捕されると朝日、毎日、読売、産経がこれを報じたが一面トップで扱ったのは産経のみで、産経も2日で続報は途切れたようです。
1988年3月26日 共産党橋本敦参議院議員が拉致問題を取り上げます。
1988年 有本恵子さんのご両親が安倍普太郎氏事務所に訪れ、安倍晋三氏が応対したようです。
1989年7月14日 在日韓国人政治犯釈放に関する要望が提出されました。(菅氏署名)。
さて、1985年に報道された時の外務大臣は安倍普太郎氏ですね。
1986年に内閣が代わって安倍普太郎氏は外務大臣ではなくなりますが、それでも1989年に要望が提出されるまでの当時の与党は自民党です。
1988年に共産党の橋本議員が拉致問題を取り上げた時の与党も自民党です。
この問、日本政府は韓国に辛光洙の身柄引き渡しを要求しましたか?
外務大臣だった安倍普太郎氏は何をしていたんでしょう?
うっかり忘れていたんでしょうか?
antさん流に言えば、安倍普太郎氏は北朝鮮と関係があったと言うしか無いと思いますが。
もっと言うと、当時ペーペーの菅氏に比較して政府内で外務大臣をしていた安倍普太郎氏は北朝鮮のスパイと呼ばれてもおかしく無いでしょう。
しかし、1985年の報道の扱いもそうですが、当時の日本はこの問題に対して殆ど関心を示していなかったというのが実際の所じゃ無いですかね。
だからこそ身柄引き渡しの話も出ず、要望が提出されても問題にならなかったのでしょう。
そして、当時社会党はこれを否定していました。
要望の政治犯に辛光洙が入っているかどうかの検討なんて考えもしなかったとしても無理が無いと思います。
これが「うっかり」なら安倍普太郎氏も日本政府もとんだ「うっかり」になると思いますが、実際はそもそも日本では殆どの人が関心が無く、これらの人達もそれは同様であったということです。
だからといって許されるものでは無いでしょうが、要望に署名したのが北朝鮮に関係あるというのは無理があると思います。
知的レベルが低いとか、そういうこと言うのは。
取り消して謝罪しましょう。
さて、宇治金時さんは「菅直人氏が北朝鮮と深いつながりがあった事は良く知られていますが」と書いており、その内訳は北朝鮮拉致実行犯と深いつながりのある市民の党に献金をしていたことだと認識されているようです。
そうであるならば、「北朝鮮と深いつながりのある団体に献金していた」と書くべきであって、直接つながっていると誤解を与える書き方は間違いですね。
また、そうであるなら、自民党の重鎮達も負けず劣らず、北朝鮮のトップと「深いつながりのある」「統一教会」と親密にしているのではないでしょうか？
但し、拉致問題の解決を図ろうとすれば、国交を断絶する訳にはいかず、パイプは必要なのですから、犯罪に結びつかない限り（統一教会と自民党との関係はそこに問題が有るかと）、それ自体は殊更責め立てることでは無いと私は思います。
それを自民党政治家や産経新聞は民主党だけが悪者で有るかのように演出するので、フェアなでも崇高でもないと思います。
結局のところ、拉致被害者を利用するだけで、政局にしか興味が無いのが安倍政権と産経新聞なのかとうんざりなのですよ。
憲法改正で拉致問題が解決というのが意味不明なので、どのような段取りで被害者救済を行うと思っておいでなのか解説願います。
ちなみに、軍事的には解決出来ないというのは軍事の専門家が証言しておりますので、勿論それ以外の方法が有るのですよね？
当方がデマ金時氏へ指摘したのは、菅直人氏の人柄からすれば、かの表記は単なる誹謗中傷と考えたからだ。菅直人は、私から見れば、皆が罵声を浴びせる程には酷い人物で無いと確信している。管氏の答弁は、馬鹿安倍と比べても非常に正直で、嘘をつくことなど殆ど無いからだ。
菅直人の総理大臣としての目立った実績は確かに直ぐには思い浮かばない。中国漁船が海上保安庁の艦船に体当たりした事件では、非常にまずい対応だった。だが、任期の後半は、東日本大震災及び福島第一原発事故の対応と格闘しなければならなかった。そういう点で、悲運な方だと思う。
菅直人はなぜか「いじられキャラ」で、時々、間抜けなところを見せたりした。そんなに交友関係も広くは見えず、そのような人となりが災いしたのか、官僚も非協力的で思うような政権運営が出来なかった、ある意味、可哀想な面があったと考えている。一方、近年の総理大臣経験者としては、世襲議員では無く、非常に正義感がある正直な人物だ。だから、薬害エイズ問題は彼が大きな貢献をし、解決に導いたのだ。
正直さでは鳩山由紀夫も相当なもので、この二人は、人格面では、馬鹿安倍や失言麻生よりは、国民に対して非常に親身で、その点で政治家として優れている（政治家としての能力のことでは無い）。
安倍などは、自民党政権であれば、東日本大震災の対応はもっとうまく行ったなどと豪語しているが、それは後出しじゃんけんと全く同じ。あのような超大規模災害では、誰が総理大臣であろうと、被災者が納得するような対応など難しい。特に災害直後の復旧など、一番手間が掛かる過程だから、皆が指摘するほど、うまくはいかないのだ。そのような事情を踏まえれば、管氏は皆が言うほど、酷い震災対応をしたとは思えない。
旧民主党政権に対して非常に酷い事を言う人が今でも多いが、その中の少なからずの人が、当時の民主党に期待し、自民党にお灸を据えた、民主党政権を誕生させた張本人なのだ。当時、民主党は初めて政権を握ったのだから、そんなに順調に政権運営できるはずが無く、国民が当時の民主党を育てる位の寛容さを持って見守るべきところだったのに、知的レベルが低い層を中心とした日本国民が、過剰な我儘を言って我慢出来なかったのだ。
蟻クンは、そんなことも分からずに色々と自民党に同調するような意見を述べ知的レベルが低いから、当方が指摘してあげているのだ。まあ、当方から何にを言っても、貴殿にとっては馬の耳の念仏だろう。
因みに私のHNは一つで、重複はしておりません。
早速ですが産経の一部の記事に問題があるのは知っていますが、だからといって全ての記事に信憑性が無いと
いうことにはなりませんよね？まして今回の記事に関しては国会の質疑でも取り上げられていますし、
菅元首相も内容について否定されていません。その後虚偽の記述があった等の報道も見かけませんしね。
逆にこれまで誤報や拡大解釈等々が全くなく全面的に信用出来る大手新聞社や報道機関など存在するのでしょうか？
今回の報道がどこの記事や報道であれば無条件で一国民さんが信用するのか、非常に興味があったので
質問させて頂いたのです。う～ん難しいさんが代わりに答えて頂けますか？
辛光洙の件については菅元首相が「知らなかった」と言っていることに関しては、これまたWikiの引用で恐縮ですが
当時の公明党や社民党の擁護論や共産党や自民党の反論があるようです。
（余談ですが公社vs自共とは珍しい組み合わせですね）
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%BE%9B%E5%85%89%E6%B4%99
以下抜粋
「公明・社民」主張
当時の日本国内での政治犯釈放要求運動の対象はもっぱら、「学園浸透スパイ団事件の首謀者」とされた
徐勝・徐俊植兄弟の救援であった。当時の日本国内における日本人拉致問題の認識は「北朝鮮工作員による
拉致の疑いがある」という程度のものであり、警察庁の捜査も進展していなかった。辛光洙をはじめとする
実行犯の氏名や具体的な犯行内容については、国会議員だけでなく一般社会でも全く認知されておらず、
当時は辛光洙が拉致事件に関与していたことは、ほとんど明らかにはなっていなかった
「自民・共産」主張
要望書が提出される1年前、1988年3月26日の参議院予算委員会において、日本共産党（橋本敦議員）が
辛光洙事件について質疑・追及しており、署名議員も予算委員として委員会に出席していた
（社会党5名、公明党2名、無所属1名）。国会議員が事実を知らなかったこと自体が、まったくおかしな話だ。
まあ、どちらの件も菅元首相が相当な「うっかり屋さん」だったという解釈も出来なくはないですが・・・
でも仮にも元首相なんですけどねぇ・・。
その産経が強制的に連行したとは書いていないと思われる朝日の植村元記者を名差しで批判している。
そしてその記者にかつて産経が書いたことを指摘されると、確認も取らずにその自社の記事を間違いだと断言している。
川内原発について朝日と殆ど同じ内容の記事を書いておきながら原子力規制委員会から朝日が記事の内容を批判されると自分達の記事を削除した上で朝日に対して「原発・脱原発を論じることは必要だろうが、不安を扇動する記事は、冷静な議論を封じ込めるだけで、話にならない。」などと書いている。
全く姑息ですなあ。
これでも産経に信憑性がない根拠にはなりませんかね?
それとも村上春樹氏のノーベル賞受賞の号外の方が良いですか?
イラク人質事件の「イッテイッテ」発言問題なんてどうでしょう?
それと他の報道機関とは?
産経が信憑性が無いことと何か関係が有りますか?
ところでwikipediaによると安倍さんのお父さんは「私も外務大臣となって2年近く、韓国の外務大臣や要人と会うたびに、この政治犯の取り扱いについて人道的な配慮を加えてほしいということをしばしば申し入れて、今日に至っている」と述べ、「内政干渉にわたらない範囲内で人道的配慮を韓国政府に絶えず求めていきたい」「この7月に行われる外相会談でも、（土井）委員の要請を十分踏まえて対応する」などと言っているようですがwikipediaだから信憑性が無いとあなたも言いますか?
まあ、今wikipediaで見ただけですので信憑性があるとは言いませんが。
この当時、辛光洙なる人物が拉致に関係していると言っていた人もいるかもしれませんが安倍さんのお父さんでさえこんなもんですからねえ。
分からなかったという菅さんの言葉は間違ってないように思いますが。
それとも安倍さんのお父さんは左寄りだとでも言いますか?
>意気地無しのチンピラだな、蟻野郎。
>意気地無しのチンピラだな、蟻野郎。
暴力的な極左の本性丸出しですね。
貴方のような攻撃的で排他的な人間が「憲法9条を守れ」とはどの口が言うのか、滑稽の極みですね。
その同じ口で二度と「平和」や「話し合い」などという単語を口にしないでもらいたい。
>確かに菅直人氏と北朝鮮、市民の党との深い関係性を指摘している
菅元首相のみならず民主党全体で市民の党に対して2億円もの献金をしていたのは事実でしょう。
市民の党が北朝鮮と何の関連もないただの市民団体ならば何故当時国会でこの問題が追及されたのでしょうか？
当時のこの報道を見て「菅直人と北朝鮮は何かつながりがあるのかもしれない」とまともな日本人なら思うでしょう。
それとも北朝鮮当局と直接関係した決定的な証拠がなければ何の問題もないとお考えですか？
是非答えてもらいたいですね。
>シン・ガンスを日本から逃してしまったのは、どの党が政権だった時なのか、答えたてもらいたい。
そもそも、菅元首相は1989年、江田五月法相とともに、北朝鮮の元工作員で横田めぐみさんの拉致実行犯
である辛光洙元死刑囚の釈放を求める韓国政府宛の「要望書」に署名しています。
菅元首相は「気付かずに署名した」と話していたそうですが、この署名活動そのものに北朝鮮当局が関わっていたことが
明らかになっているのですよ？
ところで一国民さんの方の証明はいつしてもらえるのですか？リソースだけでも示して下さい。
また、今回の記事が産経新聞のものであれば信憑性は無いと言い張っておられますが、その根拠を示してもらえますか？
「産経だから」というのは根拠になりませんから悪しからず。更にではどの報道機関のものなら信憑性があると
お考えですか？これも根拠と共にお答えして頂けますか？
宇治金時さんは「菅直人氏が北朝鮮と深いつながりがあった事は良く知られています」と発言しているが「北朝鮮政府と関係があった」とは発言していないとはどういうことでしょう?
言葉遊びですか?
デマ金時氏は
＞確かに菅直人氏と北朝鮮、市民の党との深い関係性を指摘しているのは産経新聞です。
と書いている。この書き方で、北朝鮮政府と関係があると解釈するのが、まともな日本人。大多数が、そう解釈する。何を言葉遊びをしているのか、蟻クンは。「北朝鮮政府と関係があったとは一言も書いてはいません」とは貴殿の新しい判断か？
ホラッチョ安倍と同じ、言葉遊びの得意な右巻きおつむの持ち主はこれだから、タチが悪い。
横スレしておいて、証明する必要が無いとは、結局、当方の指摘通りで、証明出来ないことを単に露呈したのを隠すための言い訳に過ぎない。勝ってに口出ししておいて、都合悪くなれば逃げる。意気地無しのチンピラだな、蟻野郎。
また前コメントにも書いていますが、「市民の党」への政治献金は国会答弁にて管元総理本人が認めています。
産経やwikipediaがご不満でしたらテレ朝のTVタックルならいいですか？
https://www.youtube.com/watch?v=ukn2g8zBlLM
そもそも一国民さん自身はコメントに信憑性のあるリソースを示されたことが一切ありませんよね。以前中国の脅威と在沖米軍基地のスレでやり取りさせて頂いたときもそうでした。今回も「政府与党であった機関が圧倒的に長い自民党こそが一番太いパイプを持つと考えるのが当然だ。自民党の場合、メディアを抑える力も大きいから、国民に知られないよう口封じするのも容易」の証明を是非して頂きたいところですが如何でしょうか？
北朝鮮政府と関係があったのかの証明にはなっていない。横スレしたからには、貴殿がその証明をすべき。どうせ、クズの産経による一連の記事やウィキペディア以上の情報もあるまい。もちろん、2ちゃんねるのような掲示板や、一般人の個人ブログのような信憑性が乏しく、検証のしようもないものは除く。
指摘当時、管氏が総理大臣という立場にあったことから、北朝鮮と本当にパイプがあったのであれば、拉致問題にも何らかの動きがあって当然と思う。しかし、実際は、それも無かった。ということは、百歩譲って政府に名目上関係していたとしても、実質的には無関係と言う事だ。
逆に、政府与党であった機関が圧倒的に長い自民党こそが一番太いパイプを持つと考えるのが当然だ。自民党の場合、メディアを抑える力も大きいから、国民に知られないよう口封じするのも容易。シン・ガンスを日本から逃してしまったのは、どの党が政権だった時なのか、答えたてもらいたい。
決定的な裏付けもなく「デマではない」と判断する横スレなどデマの範疇。もっと、決定的なリソースを示さないと、貴殿も以降、デマantと呼ばせていただく。覚悟をしていただきたい。
横からすいません。
北朝鮮による日本人拉致問題関連団体である「市民の党」への政治献金の件は政治資金収支報告書で明らかになっており、国会での質疑においてご本人もお認めになっていますよ。
産経新聞の記事の信憑性云々というレベルの話ではありません。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%8F%85%E7%9B%B4%E4%BA%BA
一部抜粋
政治団体「市民の党」から派生した政治団体「政権交代をめざす市民の会」（神奈川、奈良握代表）に菅の資金管理団体「草志会」が2007年に5000万円、2008年に1000万円、2009年に250万円の、計6250万円の政治献金を行っていたことが2011年7月に政治資金収支報告書から明らかになった
～中略～
2011年7月6日の衆議院予算委員会での石原伸晃への答弁で菅は政治献金は事実と認め、7月7日の衆議院予算委員会で礒崎陽輔自民党議員が6250万円を与える意味は何なのかとの質問には「私の判断で寄付をした」「党の活動の連携支援のためだった。政治的にいろいろな意味でプラスになると考えた」と答弁したが詳細は明らかにせず、返金要請については「返金を求めるつもりはない」と否定した。さらに政権交代をめざす市民の会に対し5000万円を提供した2007年、民主党から草志会に計1億2300万円の献金があり民主党が事実上市民の党などを支えていたことが発覚
他の新聞社が取り合わなかったのは、自民党から広告料をもらったうえで同党の日本共産党に対する意見広告を紙面に掲載したりと、権力の反共思想に同調したり、デマ報道が多かったことから「オオカミ少年」と化してしまい、「産経は公安の情報に踊らされている」と一蹴されてしまったからであって、普段から正確な報道を心掛けていれば防げることでした。
また、政府が本当に拉致問題の事実を掴んでおり、国民に広く知らしめたいと考えていたなら、購買部数の多い新聞社にも教えるべきでした。
つまり、産経新聞が「本来あるべき崇高なジャーナリズム精神」からかけ離れて、自民党の広報と化していた結果のご褒美だったのでしょう。
取材力が弱く、一般に売れないからこそ、産経はその役割を買って出ている、若しくは最初からその役割を担う為に「崇高な精神」は持たない方が反共デマを流し易くて得策と考えているという印象です。
こういう人達はどこでも似たようなもんですよ。
だいたい3つくらいのパタ―ンに別れます。
1.罵詈雑言だけ言って立ち去る
2.相手の言い分など聞かずに自分の主張だけを繰り返す。
3.一見理性的に見えて発言の元になっている事実に対する見方が圧倒的に自分寄りに出来ている。
京葉さんは明らかに2です。
宇治金時さんは今の所3です。
拉致問題で他が有り得ないとする中、産経だけが報道してたのかもしれませんがイラク人質事件で「イッテイッテ」という声が入っていると報道したのも産経です。
従軍慰安婦を「強制的に連行した」と報道したのも産経です。
産経に名差しで批判された朝日の元記者、植村氏は強制的に連行とは書いて無いようです。
騙されて連れてこられたという見解だそうなので。
他にも最近街頭インタビューを受けた人を間違えた問題など、産経は他を批判することで売っているが自分にはとことん甘い。
宇治金時さんはたまたまこれらの事実を知らなかったから拉致問題の報道の話だけを挙げたのでしょうけど、これらを知った今でも産経に崇高なジャーナリズムが有ると思いますか?
私は拉致問題もたまたま当った物が自分に有利だから大きな声を出しているようにしか見えません。
＞確かに菅直人氏と北朝鮮、市民の党との深い関係性を指摘しているのは産経新聞です。
こんな抽象的な書き方と産経がリソースでは無く、具体的な事例を挙げていただきたい。というか、貴殿にも、結局、挙げられないことが分かったので、菅直人氏と北朝鮮に深い繋がりがあった、というのはデマだというのが確定しました。
産経など、もはや自民党第二機関紙であり、自民党の政敵に関する記事など、信用に値しない。新聞社に政治的中立は無くても構わないが、産経の場合、民進党や共産党、社会党など、現与党の政敵に関する記事については、それら野党に不利な解釈をさせるように事実を捻じ曲げて報道するので、マスメディアに値しない。
そうだとすると、うちの、一人一つの固定ハンドルネームというルールに引っかかるので、どちらか一つにしてくださいね。
もし間違っていたらお許しください。
そんな事、聞いた事ありませんね。それが事実だと分かる、信頼に足るニュースソースを示し下さい。ソースは、産経を除く全国紙、大手通信社、18歳以上であれば誰でも知る著名人のブログのいずれかであることが最低条件です。
2ちゃんねるのような掲示板はもちろん、一般人の個人ブログなど、裏付けの出来ないものなど認めません。
多様な考えを認めるのが民主主義だと思うんだが、ウヨクは気に入らないと「日本から出ていけ」だ。
相手の考えが間違っていると考えるなら議論によって正すべきで、議論を放棄しての出ていけ発言は自らを否定する行為であり滑稽だ。
共産主義は間違っている(今の時代に合っていない。しかし最近の格差社会を考えるとマルクスを読んでみようとも思っている。)と私も思うが、それは内容を吟味した上の話であって、殆ど吟味すらしたことが無いと思われるウヨクの話を聞くと驚くほどの無知ぶりに呆れるばかりである。
というより共産主義が何なのかを知らずに批判するためのお題目として使っているのだろう。
あなたは自身の情報源と判断力を疑うべきですね。
これは一体どういう事でしょうか。非常に恐ろしい事ですね。日本の平和的利用の原子力発電には病的なほど反対を叫ぶ菅直人や民主党（現民進党）、社民党、共産党ですが、彼らは北朝鮮や中国の核開発については抗議をしませんね。このような一貫性のない政治家はまず信用できません。こういう人達は自分の地位、給料を確保する事だけが重要事項なのではないでしょうか。一部の反体制派に迎合し、反対のための反対をしているに過ぎないと思います。
京葉さんが怖がらなくてはいけないのは「共産主義」よりも、我儘な王様が行政府の長にも立法府の長にもなり、自衛隊を「我が軍」とか言って「公平では無い」と主観で判断した相手を団圧するのに使い、自分の政権を長らえさせる為に金をばら撒くような「独裁主義」でしょうね。
「主義」というものは何であっても行き過ぎると良くないという結論が出ていると思います。
北欧などは共産主義の良いところを取り入れていると思いますよ。
安倍と違う道を行くビジョンを見せてほしい。
そこから目をそらす烏合の集にはまかせられません。
各党のビジョンについても政策を掲げているので、この書き方は、安倍と同じで言葉のまやかしだ。
今の野党共闘は、先が破滅と分かっていて進んでいる道を、取り敢えず道の分岐点まで戻すもの。安倍信者や自民党信者、何となく投票している知的思考が不足している層は、そこが分かっていない。
野党は別に将来のビジョンに目もそらしていないし、今回の共闘は烏合の衆でも無い。自民党と公明党こそ、相反する理念を押しのけ、政権を握りたいという邪な考えで政治を行っている非道な烏合の衆だ。安倍自民党に至っては、憲法違反を悪びれも無く犯す。自由でも、民主的でも無い。こんな自民党、公明党にこそ、任せられない。
安倍と違う道を行くビジョンを見せてほしい。
そこから目をそらす烏合の集にはまかせられません。
前投と同じく、「健康になる〜」より
＞ 前回（2013参院選）並みの議席獲得数になれば改憲です。内閣支持率は２０１３年とそれほど変わりはないですし、メディアを牛耳られていることを考えれば、いかに現状が危機的な状況であるかが理解できると思います。
野党が改憲阻止のためには８２議席必要。非改選は２８議席しかなく、今回の選挙で５４議席獲得しなければならない。
この数字を知っている人はごく少数だと思います。この数字を知らなければ改憲を望まない自民・公明支持者も、普通に自民・公明に投票してしまうでしょう。//
テレビ見ていないから知らないけど、この54議席という数字はほとんど報道されていないと思う。
だからみんな危機感なく、なんとなく
『改憲って、やだな〜』
と思うだけで、もしこれが成立したら自分の人生が一変し、自由も財産も命さえも奪われるかもしれないと想像したことはないのだろう。
18, 19歳の投票行動も、酷そうである。
先週の週刊リテラシーを見ていて仰天しました。あとで報告しようと思うけど。
【 スタートが不利なの 】
（非改憲勢力が不利な立場からの選挙だということを、みんな知らない）
http://xn--nyqy26a13k.jp/archives/18285
＞ 多くの人は改憲勢力が３分の２を取らない方が良いと思ってますが、みんながこのまま投票したら３分の２を超えそうという事は知りません。圧倒的に非改憲勢力側がスタートが不利という事を知らないんですよね。 //
1。改憲、なんか不安だなあ〜
↓
でも投票は今までどおり、自民・公明で
2。改憲、やってほしくはないな〜
↓
でも誰を選んでいいか分かんないし、投票行くの面倒いし、オレ1人ぐらい行かなくてもいいわ、おまいらに任す
3。そもそもそんな争点を知らない
以上の三者により、自公お維が3分の2以上の議席を占め、改憲発議がなされるでしょう。
けさMXに出ていたコメンテーター（なんとか麟太郎、若い、弁護士？ 護憲派らしいけど）の予測、自公で80は行くだろう、と。
国民を重視し、社会保障ありきの大きな政府論の共産党。
この２政党には、片輪しか付いてないため、日本車が前進できずにいます。
ですので、民進党にはその両輪を付けて走ってもらいたいと強く希望します。