長期出張でここをいじれなかったうちに、
E-3のリーク情報とやらが出ていたようですね。
で、その情報が本物ならかなり自分の理想に
近く値段も思っていたより安そうなので買いで
しょうね。
話題は変わるのですが、気になることを調べました。
アスペクト比と画角です。どこかで見かけたGX100と
LX2の比較画像で両者の画像の記録できる幅があまり
違わなかったので。簡単に書くと良く35mm換算
28mmとか書いてあるのは3:2の画像で画像の
四隅が接する円を想像してください。でアスペクト
比が4:3や16:9になったときは各々の画像、
3:2で書いた円に四隅が接する時に35mm換算
28mmといえるのだそうです。(画を描けばわかり
やすいのですが)
そうするとGX100はアスペクト比4:3で24mm相当。
LX2は16:9で28mm相当。あんまり画角が変わらないのは
そういう理由だったようです。
ですから以前、LX3に期待するのは24mm相当、なんて
書いたのはボケた発言でしたね・・・。(どおりで何だか
LX2で16:9で撮影すると広いなぁ、と思ったわけだ)
で、E-3に戻るとフォーサーズはアスペクト比4:3なので
28mm焦点といっても、3:4よりは角度が狭いんでしょうね。
まぁ、11-22mmを使って狭い!と思った事は無いので
いいのですが・・・。
画像は札幌「エス」のカレー。Dimage A1で撮影。
E-3のリーク情報とやらが出ていたようですね。
で、その情報が本物ならかなり自分の理想に
近く値段も思っていたより安そうなので買いで
しょうね。
話題は変わるのですが、気になることを調べました。
アスペクト比と画角です。どこかで見かけたGX100と
LX2の比較画像で両者の画像の記録できる幅があまり
違わなかったので。簡単に書くと良く35mm換算
28mmとか書いてあるのは3:2の画像で画像の
四隅が接する円を想像してください。でアスペクト
比が4:3や16:9になったときは各々の画像、
3:2で書いた円に四隅が接する時に35mm換算
28mmといえるのだそうです。(画を描けばわかり
やすいのですが)
そうするとGX100はアスペクト比4:3で24mm相当。
LX2は16:9で28mm相当。あんまり画角が変わらないのは
そういう理由だったようです。
ですから以前、LX3に期待するのは24mm相当、なんて
書いたのはボケた発言でしたね・・・。(どおりで何だか
LX2で16:9で撮影すると広いなぁ、と思ったわけだ)
で、E-3に戻るとフォーサーズはアスペクト比4:3なので
28mm焦点といっても、3:4よりは角度が狭いんでしょうね。
まぁ、11-22mmを使って狭い!と思った事は無いので
いいのですが・・・。
画像は札幌「エス」のカレー。Dimage A1で撮影。