1200年前、延暦4年（785年）のこと、伝教大師最澄は比叡山延暦寺に草庵を結び、延暦寺へと発展しました。
そして、延暦25年（806年）、伝教大師最澄は天台宗を開きます。
その天台宗宗務庁で開催された人権啓発公開講座2012に参加してきました。
会場は比叡山の滋賀県側の麓の大津市の「坂本」
古い寺社町の風情が残り、美しい琵琶湖の景色が広がります。
京都から死刑制度廃止をめざす弁護士の会代表の堀和幸弁護士が
「弁護士会の死刑に対する取り組み」について講演されました。
日弁連や京都弁護士会の死刑廃止に向けての取り組みや、死刑に関する韓国と日本の異同について、宗教関係者や参加者に説明がされました。
（詳しくは同会のHPをご覧下さい。 http://www7.ocn.ne.jp/~kyo_shmk/1852.html ）
弁護士会ではなかなか宗教団体とのコラボレーションは難しいのですが、有志の弁護士の会だからこその企画です。
天台宗 一隅を照らす運動キャラクターの「しょうぐうさん」です。
天台宗も死刑を廃止すべきとしています。
京都府警本部で、これから刑事として活躍していく警察官のみなさんに、
「弁護士から見た警察捜査について」と題して、講演してきました。
弁護士が何を狙っているのか？
→ 「捜査官のエラーを狙っている」
取調べでの不用意なひとこと、弁護士が接見に来たときの対応、供述調書の扱い、証拠作成や証拠の保管でのミスなど・・・・・
こういったエラーを探して、証拠化していくのが弁護人の仕事だということをお話ししました。
そして、裁判員裁判に耐える捜査のためには、捜査機関は徹底してフェアでなければならないと話をしてきました。
また、PC遠隔操作事件に触れて、なぜ、虚偽自白が生まれたのか、無実の人がなぜ犯行動機や犯行時に使ったハンドルネームの由来まで自白してしまったのかを問いかけました。
再審で無罪が明らかになった布川事件の時も、無実の人が、行ったこともない被害者の自宅の様子や侵入経路を詳しく自白していました。
捜査官 ： 「どこから侵入した？」
被疑者 ： 「さあ・・」
捜査官 ： 「普通の家はどこから入れる？」
被疑者 ： 「玄関ですか・・・」
捜査官 ： 「強盗が玄関からは入らんだろう。他にないか？」
被疑者 ： 「え～と、窓ですか？」
捜査官 ： 「そうや、よく思いだしたな。で、どこの窓や？」
被疑者 ： 「どこの窓って言われても。。。。 居間ですか？」
捜査官 ： 「いや、違うな。他にも窓はあるだろ。」
被疑者 ： 「和室。。。」
捜査官 ： 「違う。もっと、他にもあるだろ。」
被疑者 ： 「あっ、トイレ！」
捜査官 ： 「そうや！ よく思いだしたな。エライぞ！」
捜査官の巧みな誘導で、侵入経路が自白されていったそうです。
こういう自白をするとき、被疑者は決して嫌な気持ちでいるわけではないそうです。
一旦罪を認めた以上、ちゃんとつじつまが合うように説明しなくてはならないという気持ちになり、捜査官に助けを求め、ヒントを出してくれる捜査官に感謝し、正解を見つけるとうれしくなるそうです。
PC遠隔操作事件の自白も、こんな風にして作られたんでしょうね。
参加していた若手の警察官の方からも、
「覚せい剤を何回も繰り返しているような人の弁護は嫌になりませんか？」
「否認しているけど、本当はやっているんです。と告白されたら、弁護士はどうするのですか？」
といった鋭い質問をいただきました。
ブログには書けない本音トークで答えてきました。 
パソコンにウィルスを送り込み、遠隔操作で脅迫文を送りつけた。
ウィルスに感染したパソコンの所有者が誤認逮捕された。
この事件の報道が連日続いています。
ハイテク犯罪に警察がついて行けず、真犯人に翻弄され、誤認逮捕をしてしまう。
確かに問題だけど、そういうことも仕方がないかなぁ・・・と警察に同情もします。
しかし、驚くべきことは、そうして誤認逮捕された人の何人かが自白していること!! 
無実なのに、「自分がやりました。」と認めてるってどういうこと？？？
報道によると、「楽しそうな小学生を見て脅してやろうと思った」という動機や、ＨＰに書き込んだ際のハンドルネームの由来まで自白している？？？？？
どうして無実の人が、具体的な動機や由来を話せるの？
いったい誰が考えたの？
意味わからない! あり得ない!!
日本の裁判官は、こんな具体的な動機や由来があると、「具体的で真に迫っており、犯人でなければ語ることが出来ない」と、単純に自白を信用して有罪にしてしまいます。
明日、警察学校で刑事の卵の皆さんに講義をするのですが、この事件をどういうスタンスで伝えようか？
難しい・・・・ 「目の前の被疑者は犯人じゃないかもしれないと疑ってみてください。」
警察の常識とは全く正反対ですね。
京都新聞の社説が、とても鋭く切り込んでいます。
【京都新聞社説】
| 「ＰＣ誤認逮捕 不当な取り調べ根絶を」 |
身に覚えがないといくら否認しても逮捕され、長期間勾留された恐怖を警察はどう償うのか。 [京都新聞 2012年10月21日掲載] |
東京の武蔵美術大学で開催された「法と心理学会第13回大会」に参加してきました。
私は、「司法臨床の展開～情状鑑定と裁判員裁判」のワークショップに、臨床心理士の先生方と一緒に登壇して、情状心理鑑定を依頼した殺人事件の裁判員裁判について報告しました。
刑事裁判では行為と結果が刑罰を決める大きな要素ですが、裁判員は、それらに加えて被告人の更正可能性、再犯可能性といった「人」にも注目しているのではないか？
そうであれば、被告人を凄惨な事件を起こしたモンスターのままにしておいたのではどんどん重罰化してしまう。
それを避けるためには、どんなに理解困難な事件であっても、被告人の人間性を解き明かす努力をし、被告人もまた普通の人と同じように理解できる「人」であることを示さなければならない。
そのために、情状心理鑑定が裁判では重要になってくるといった話をしました。
もっとも、情状心理鑑定の結果が必ずしも被告人に有利に 働くとは限らず、また、
被告人の内面を公の法廷で暴露してしまうきわめて侵襲的な行為であって、被告人が望まない場合もあり得るので、弁護活動としては難しい面もあると問題提起しました。
はじめて、「学会」というものに参加させていただき、いろいろな研究者の皆さんの発表も聴かせていただきました。
目の前の事件処理という現実に追われてばかりいる身には、アカデミックな雰囲気がとてもうらやましくなりました。
会場の武蔵野美術大学です。
JR国分寺駅からバスで20分と、少し不便ですが、緑のたくさんある環境のいい場所にあります。
周囲には津田塾大学や創価大学などたくさんの大学がありました。
美大らしく、キャンパス内には、図書館とともに美術館もありました。
