「第三者委員会」判断って、正しいの？

今回ＪＯＣ会長武田氏の贈賄容疑について、以前この件が国内で持ち上がったとき、「第三者委員会」とかで調査の結果、ＪＯＣ（もちろん武田会長はじめ関係者一同）に何ら「問題なし」と発表した。その内容はＪＯＣが満足するものだった。だから、「第三者委員会では正当な行為」と説明、本当か。フランス検察は「第三者委員会」に資料を求めたか・・・

その「第三者委員会」構成委員は弁護士。

弁護士は公正中立ではない、と私は常日頃から見る。彼らは依頼人次第に法律の正当性を主張する役割の人間である。
国、企業、大学、その他法人が何らかの不祥事が出るたび組織津来る「第三者委員会」に、その弁護士報酬は誰が負担しているのか公表すべきであろう。

体操競技でのパワハラも、「協会へよい仕事をした」と感じたが・・・