英国はもはや主要な軍事力ではありません

マシュー・ジャミソン | 2017年2月14日| 世界

英国はもはや主要な軍事力ではありません

英国は依然として世界で侮れない主要な軍事力であり、これは、それが経済的、政治的電源状態をランク付けする途中だより上の国はパンチすることができますどのように英国の政治指導者から一定のリフレインがあります。内閣総理大臣テレサ月は常に英国がどのように強調してきた  NATOの主要メンバーと防衛上の英国GDPの2％を費やしています。実際、大統領トランプのチアリーダー・イン・チーフとしての彼女の新しい役割で、彼女は自分の軍事力に関するNATOの欧州の他のメンバーを講義開始するために自分の際にそれを取りました。数 十年にわたる英国の防衛長官は、他のコメンテーターは«湾の保護者»または米国の信頼性が高く、不動軍事パートナーとして、英国の軍事の話や、海外法の支 配を支持しながら、英国は、世界的な軍事力投射能力を持っていることを自慢しています、アルカイダやタリバンなどのサダム・フセインのような独裁者やテロ リストグループの惨劇。実際には、英国は彼らの軍隊に他のヨーロッパ諸国を講義する任意の位置にありますか？オーダーである自身の家を確保することなく、他の人が講義を迅速にあるイギリスの州からこのちょうどより多く妄想レトリックはありますか？ 

実際には英国は依然として主要な軍事力とは？20の広い掃引時と^番目の世紀の軍事史を考慮した、英国軍はこれまでに本当に効果的な戦闘力となってきましたか？景色  一般リチャードバロンズ、4つのサービスの元首長の一つは、効果的な、主要な軍事力、思考のための休止として英国のアイデアを促進するすべての人を与える必要があります。戻る2016年9月における一般バロンズが原因英国の軍隊が«枯れ»をしていたとしても、従来の戦争で一人での戦いを聞かせて深刻な軍事攻撃に対して英国を守ることができないだろう英国の防衛予算に厳しい削減の価値はほぼ十年にことを述べました。トーリー英国国防長官マイケル・ファロンに率直かつ爽快に正直10ページのメモでは、一般的には、明確なことを行いました。« -おろか両方同時に-英国の故郷でも展開力のいずれも協調ロシア空気努力から保護することができました»。だから、英国の合同軍司令の元ヘッドの専門家の意見に英国軍が敵対的意図をもって作用する外部の軍事力に抗して、英国の保護に完全に不十分であろう。いかなる軍事の最初の任務は、確保し、その国の祖国を守ることができるようにすることです。で も、このタスクまで英国軍は、どのように彼らは、主要な軍事力と呼ばれることができますされていない場合はどのようにすることができます彼らの防衛の準備 についての信頼性の講義の他の国とのテレサ・メイ英国軍はさえのイベントで英国を守ることができませんでした大規模な軍事攻撃？

特に、20を通じて英国軍の性能^番目の世紀と初期の21 ^番目の世紀には英国軍が目的のために実際に適合している場合には深刻な懸念を提起します。国 防軍とフランス軍の追加強度よりもはるかにもっと軍隊を持つにもかかわらず、イギリス海外派遣軍は、侵入ナチスに対するフランスの国境を確保することがで きませんでしたし、resoundinglyダンケルクから断念するとその後の彼らの離脱に敗北し、屈辱を与えました。確かに、イギリス軍は、彼らが完全にダンケルクで全滅しなかったし、それが唯一の原因で皮肉と強情アドルフ・ヒトラーの慈悲とイングランドのための彼の独特の憧れであったことは非常にラッキーでした。ナチスはダンケルクでイギリス軍を終えたかもしれないが、むしろキラー打撃を提供するよりも、ヒトラーは英国軍の残党が脱出することができました。実際、1945年4月30日に彼の自殺の前にヒトラーの最後の文の一つは、彼がイギリス海外派遣軍は«スポーツジェスチャー»としてナチスドイツとの平和協定を締結する英国首相ウィンストン・チャーチルを誘導するために脱出することができたと主張しました。

第二次世界大戦中のイギリス軍の性能の残りの部分は最悪で最高の状態で平凡と恥ずかしかったです。コメディ似顔絵は常に真実の粒が含まれており、理由があったBBCはコメディ委託  «お父さんの軍»の  ために英国軍がいた、まだこの日にあるものであった多くの方法では。英国軍の歴史家マックスヘイスティングスは«貧しい»としてそれを説明する第二次世界大戦中のイギリス軍のパフォーマンスの彼の批判に痛烈てきました。第二次世界大戦の初期の間に、英国陸軍は、主戦間期における怠慢と貧しい戦略的なリーダーシップのために、それが展開された戦争のほぼすべての劇場で敗北を喫し。質量徴兵制で、イギリス陸軍の拡大は、より大きな軍隊と軍隊基の形成に反映されました。（失敗、アーネムの最も顕著な戦い、1944年9月におけるマーケット・ガーデン作戦の一部ではあるものの）1943年からは、より大きく、より良い装備英国軍は戦略的な敗北を喫したことがありません。 

しかし、ハード地政学的現実は英国の軍隊がナチスドイツの敗北とアメリカ人とロシア人の圧倒的優れた戦闘部隊ずに占有欧州諸国を解放することができたことはなかっただろうです。米 国と並んで国連軍の一環として、英国軍は朝鮮戦争で中国の介入に対してオフに保持することができませんでしたし、消耗戦に離れて中国/北朝鮮との国境から 38度線に戻って駆動され、閉じ込められました最終的に1953年ザ・スエズ運河の介入で膠着状態で終わった絶対的な大災害でした。自宅に近い、イギリス軍は、1970年代、80年代と90年代を通して、北アイルランドでのテロリストの反乱の間にあからさまな仮のアイルランド共和国軍を打ち負かすことができませんでした。イギリス軍が北アイルランドのみ6郡のような小さな州、人口その後のおよそわずか1.5万人とヨークシャーのおおよそのサイズであるという事実与えられたIRAをかかとに投入することができませんでしたどのように奇妙です。 

しかし、悲しいことに、彼らはIRAを根絶し、小さな州に法と秩序を回復することができるということができないことが判明しました。すべてのリソースおよび英国の状態と軍事IRAの高度化は、三十年にわたってイギリスの状態、英国の民間人とイギリス軍に対して戦争をし、その結果、1990年代によって膠着状態に英国軍と政府に取り組むことができたとその後の和平プロセスインチ おそらく、英国軍は20の後半に独立して働くのパフォーマンスのための唯一の明るいスポット^番目の世 紀には、フォークランド紛争であったが、その後、再び英国から舞台裏で重要な軍事技術の支援なしで戦争に勝つことができていなかっただろう英国はガルティ エリのアルゼンチンの形で取ると時間の現像にあったものを倒す、ラテンアメリカのバナナ共和国ことができなかった場合は、米国、それは本当に衝撃的であっ たであろうことになります。

初期の21の最近の紛争を見ている^目の英国軍がに関与してきた世紀は、英国軍ののパフォーマンスとリーダーシップで自信を鼓舞しません。イラクはイスラム過激派過激テロリストからの絶対災害や繁殖地です。それは2003年の英国、米国の侵略の前にあったもの。一方、アフガニスタンがはるかに良いではないことを、今より大きなセキュリティ上の頭痛の種です。かつてイギリス軍は、主に地域を撤回し、すべての時間とお金とヘルマンド州の確保に英国軍によって費やさ生活や資源の後に再びタリバン勢力によってオーバーランされたことを、本当に、衝撃的な失望と深く動揺しました。ライフルで2009年と2010年にSanginで7ヶ月を過ごしたメジャーリチャード・ストレトフィールドとして、再び脅威にさらさSanginを参照するには«非常に残念»と述べました。»私は個人的なレベルで、否定しないだろう、それはあなたが疑問に思う作るん-それ、それは価値があった»と彼は言いました？。 « 今ちょうど2年以内にそれを取り戻すことができますから、我々がしようとしていた人々は、アフガニスタンを解放する場合ので、それは何かが動作し、戦略的なレベルでひどく間違っていたことを示しています»。かなり。おそらく20を通して戦争の様々な劇場でのイギリス軍の性能の寒双頭分析から^番目の最も確か世紀と21世紀初頭に英国軍がなど世界の主要な軍事力ではありません運用と戦略的なレベルであることを明らかにする英国政府は、彼らの国民が信じてもらいます。ミセス・サッチャーは、スピンの言ったように：«このようなプレゼンテーションです。どのように現実»異なります。 

タグ： 中東  イギリス