放射線の単位

　以下の単位の話は財団法人原子力安全研究協会による緊急被ばく医療「地域フォーラム」テキスト（平成20年度版）がわかりやすいです。
http://www.remnet.jp/lecture/forum/01_05.html

　福島原発の事故で放射線量が○○マイクロシーベルト毎時(μSv/hr)または(μSv.hr^-1)という情報が出回っています。原子力安全・保安院の人の口頭発表ではさすがにマイクロシーベルト毎時とかマイクロシーベルトパーアワーとか言っていますし、ＮＨＫ報道も「１時間当たり○○マイクロシーベルト」と正確に表現していますが、単に「○○マイクロシーベルト」とだけ表現している報道や記事もかなり多く見られます。これは正確な単位表現さえすれば避けられるはずの誤解を産みかねない、ちょっと困ったことだと思います。

　シーベルト(Sv)は等価線量(equivalent dose)の単位で、SI単位では一応ジュール／キログラム(J/Kg, J.Kg^-1)に一致し、その単位次元は一応[エネルギー][(生体組織)質量]^-1です。

　ここで大事な点は、等価線量(equivalent dose)や実効線量(effective dose)という量は生体組織が放射線を一定時間浴び続けて吸収したエネルギー総量に比例するものだということです。それに対して福島原発事故の記事で述べられている放射線量というのは特定時点での測定値であり、単位次元は[エネルギー][(生体組織)質量]^-1[時間]^-1となります。ゆえに「１時間当たり」とか「パーアワー(/hr)」「毎時」という表現が正確なのです。そして被曝の影響³⁾は被曝した総線量すなわち放射線量測定値の時間的積算量に比例しますから、瞬間的に高測定値が得られたとしてもそれが直ちに健康被害に直結するとは言えないのです。

　さらに比較対象として、「一般公衆が1年間にさらされてよい放射線の限度」である1mSvがよく使われますが、あまり適切ではない気がします。むしろ１回での照射量を示す、「放射線業務従事者（妊娠可能な女子を除く）が1回の緊急作業でさらされてよい放射線の限度」の100mSvとか胃ガン検診における0.6mSv^1),2)とかがよいように思います。まあ後者だと数値的には変わりませんが。しかし職業人の許容限度を持ってきてもしょうがないとか、検診における被曝量推定値も幅が大きいとか、なかなか適切な比較指標がないので説明に悩むのも理解できますが、放射線関係の方々もなんとか比較的正確で誰にもわかるような比較指標を考えられれば良いのですが。普段からリスクコミュニケーションの方法を練っておくのは大切ではないでしょうか。

　しかしいわゆる「健康被害の恐れ」というもののほとんどが実は「被曝してから一生の間にガンで死ぬ確率」のことである点は知って置いて良いでしょう。決して「被曝して髪の毛が抜けてしまう恐れ」などではありません。あわてて逃げ出して事故死する確率の方がよほど高いでしょうね。１回の照射で目に見える健康被害としては250mSvでの白血球減少があり³⁾、これ以下では目に見える臨床的変化は認められていないとされています。

　実は比較対象として「一般公衆が1年間にさらされてよい放射線の限度」を使うと、敢えてミスリーディングな計算ができてしまいます。1年間に1mSvが許容限度ですが1年間はほぼ8400時間ですから放射線強度としては0.12μSv.hr^-1です。これと報道されている測定値を比べたら・・・。



1) 日本アイソトープ協会『アイソトープ手帳 10版』p151(放射線診断による実効線量)
2) http://minds.jcqhc.or.jp/stc/0030/1/0030_G0000072_0024.html　厚労省がん研究班編／医療・GL（06年）／ガイドライン
3) ウィキペディア 人体に対する放射線の影響
4) 本ブログでの関連記事 量とは-1- 単位落とすべからず