とりあえず、判断は読んだ人それぞれにお任せしますが...。
「ローマの方が放射線値は高いとはいえ...」「
2011.3.19 18:50 [ｍｓｎ 産経ニュース]
日本は「世界一の地震国」として知られ、同時に耐震工学の分野でも世界一と信じられてきた。その国の原発が地震と大津波で破壊され、周辺で放射線が高い数値を示しているというのでは、世界中が一体、原発とは危険か否かの疑問を抱くのも無理はない。実際、ドイツは古い７基の原発の稼働を３カ月間一時停止することに決めた。イタリアでは、１９８６年のチェルノブイリ原発事故後の国民投票で新たな原発建造の中止を決め、現在では先進国中唯一の原発を持たない国となった。不足の電力は隣の原発大国のフランスから輸入している。
イタリア政府はこれでは時代に取り残されると、産業界の要請を受けて、総電力生産量の２５％は原子力に頼ろうと、原発４基の建設を決めてきたのだが、今回の事故である。政府は「現在の原発は福島原発の１００倍も安全だ」と計画変更を否定したが、野党からの反対が高まるのは必至だ。
また、イタリアの通信社アンサは１６日付の東京特派員電として「イタリア政府の防災チームが東京の大使館屋上で計測した大気中の放射線値は、ローマ市の１時間当たり平均値０・２５マイクロシーベルトより低い０・０４マイクロシーベルトで現在の東京に危険はない」と伝えた。とはいえ、今回の事故で原発を招致する市町村が皆無になることは確かである。（坂本鉄男）
」
原発付近の皆さんが神経質になるのは仕方ないとして、首都圏で暮らしつつ、放射線量に一喜一憂すんのもどーかと思う...。
