「地下に非常電源」米設計裏目に ハリケーン対策だった(朝日新聞) - goo ニュース「
2011年6月11日（土）15:00
東京電力福島第一原発が４０年前、竜巻やハリケーンに備えて非常用発電機を地下に置く「米国式設計」をそのまま採用したため、事故の被害が大きくなったことが関係者の証言でわかった。原発は１０メートル以上の津波に襲われて水につかり、あっけなく全電源を失った。風速１００メートルに達する暴風が原発に襲いかかる。周辺の大木が根こそぎ吹き飛ばされ、ミサイルのように建屋の壁を突き破り、非常用電源を破壊する――。１９６０年代初頭、米国ではこんな悪夢のシナリオを想定して原発の災害対策が練られた。非常用発電機は原子炉建屋ほど壁が厚くない隣のタービン建屋に置かれた。「木のミサイル」から守るためにより安全なのは地下だった、と東電関係者は解説する。米国ではハリケーンに男女の名前を交互に付ける。津波よりも身近な災害だ。
東電初の原発だった福島第一の１号機は、ゼネラル・エレクトリック（ＧＥ）など米国企業が工事を仕切った。「東電は運転開始のキーをひねるだけ」という「フル・ターン・キー」と呼ばれる契約で、技術的課題は丸投げだったという。
東芝や日立など国産メーカーの役割が増した２号機以降の設計も、ほぼ１号機を踏襲。津波など日米の自然災害の違いをふまえて見直す余裕はなかった。旧通産省の元幹部は「米側の仕様書通りに造らないと安全を保証しないと言われ、言われるままに造った」と振り返る。
」
言われた通り造ったんだから、安全性を保証しろよ！って、一人ボケツッコミかましてる場合ぢゃなさそう。 だいたい、日米の自然災害の違いをふまえて見直す余裕なしって、どんだけ慌てて建設する必要があったんだろうって話だよな。 メーカーの責任問う前に、明らかに政治に責任あるだろ？ 現状の自民党責めたところで、さっきのボケツッコミ同様何等意味はないし、結局、このテの怒りとかって行き場失うんだよね.....。
震災から丸々三月経ったってば、掘り返すとこんな話ばっかり出てくる。 今朝村上春樹氏に感動して以降、なるべく明るめの話題探したものの、出てきそうもない.....。 心底残念な話だ。
昨日の晩の報道ステーションで、コメンテーターの寺島実郎氏が、村上氏の演説の後に、この先原発に関する技術を日本の『売り』とすべき.....といった論旨のコメントをしたとかで、折角村上氏が原子力利用全般に『NO!』を突き付けたってば、何考えてるんだ！？的な批判が広がってるとかって話を耳にした.....。 確かに米国丸投げで建設した原発の何売るんだ！？とは思うね。 それから何年経ってると思うんだ！？なんて反論する人も中にはいるのかも知らんけど、何ら見直しもせずに、放置した罪は逃れようもない。
何度も言うけど、制御し切れんもん使うのはやめるべきだろ！？
